Tiefer Staat: Die Verwicklungen in den Buback-Mord

Spannender geht es nicht: COMPACT-Spezial Nr. 39 „Attentate des Tiefen Staates“, gerade eben erschienen, befasst sich mit komplett von der veröffentlichten Meinung verschwiegenen Hintergründen zum Buback-Mord vor 46 Jahren. Muss die RAF-Geschichte umgeschrieben werden? Hier mehr erfahren.

War im April 1977 eine V-Frau des Verfassungsschutzes an der Ermordung von Generalbundesanwalt Siegfried Buback beteiligt? Die Erkenntnisse, die der Sohn des Getöteten im Laufe der Jahre teils gegen erbitterten Widerstand von Politik und Justiz zusammengetragen hat, sind erdrückend.

Die Bluttat

Die tödlichen Schüsse auf den höchsten Justizbeamten der Bundesrepublik waren damals am helllichten Tage in der Karlsruher Innenstadt abgefeuert worden. Ein Motorrad hatte den Buback-Dienstwagen zum Stehen gebracht, geschossen wurde von der Person auf dem Beifahrersitz. Der Generalbundesanwalt und seine zwei Fahrer starben im Kugelhagel. Es war der Beginn einer blutigen RAF-Terroroffensive.

Zunächst schien der Buback-Mord zum üblichen RAF-Muster zu passen, und mit der Verurteilung der angeblichen Täter Christian Klar, Brigitte Mohnhaupt und Knut Folkerts Anfang der 1980er Jahre galt das Verbrechen als aufgeklärt. Hinweise, dass dies nicht die ganze Wahrheit sein könnte, tauchten erst zum 30. Jahrestag des Mordes auf, als sich Peter-Jürgen Boock, ebenfalls früher Mitglied der Untergrundgruppe, im April 2007 an den Sohn des Opfers wandte und die verurteilten Todesschützen entlastete.

Für immer gesperrt…

Fortan bemühte sich der Buback-Sohn Michael um eine Neuaufnahme der Ermittlungen gegen das damals schon vom Bundespräsidenten begnadigte RAF-Mitglied Verena Becker, biss dabei aber auf Granit. Höhepunkt des staatlichen Schweigegebots war die Anweisung des Bundesinnenministeriums vom Januar 2008, die Verhörprotokolle der Verena Becker „für immer“ zu sperren, weil die Weitergabe der Schriftstücke „dem Wohl des Bundes oder eines Landes Nachteile bereiten“ würde.

Worin aber könnten diese Nachteile bestehen? Michael Buback formulierte bereits im Oktober 2007 provozierend: „Uns ist klar geworden, dass Frau Becker eine dringend Tatverdächtige ist und gleichzeitig eine Informantin des Geheimdienstes.“ Eine Verschwörungstheorie? Immerhin war Michael Buback renommierter Molekularbiologe und im Jahr 2002 sogar als niedersächsischer Wissenschaftsminister nominiert worden. Ihm – als Angehörigen eines Terroropfers – konnte man kaum die Einsicht in Fahndungsunterlagen und einschlägige Gerichtsakten verweigern.

Weil er nicht lockerließ, wurden Beweisstücke von den Strafverfolgungsbehörden tatsächlich untersucht. Im Interview mit COMPACT fasste Michael Buback seinerzeit zusammen, was er herausgefunden hatte:

„Vier Wochen nach dem Attentat wurden Frau Becker und als weiteres RAF-Mitglied Günter Sonnenberg nach einer Schießerei mit der Polizei in Singen verhaftet. Sie hatten die Waffe bei sich, mit der in Karlsruhe die tödlichen Schüsse abgegeben wurden, sowie einen Schraubendreher genau des Typs, wie er im Werkzeug-Set des Suzuki-Tatmotorrads fehlte. Der Besitz dieses Schraubendrehers ist für mich wie ein Kainsmal, als Tatindiz fast noch stärker als der Besitz der Tatwaffe. (…) Eine Schusswaffe könnte vom eigentlichen Schützen an das Duo Sonnenberg/Becker weitergegeben worden sein, obwohl es dafür keinen Hinweis gibt. Bei einem Schraubendreher würde das keinen Sinn machen.“

Buback weiter: „Es gibt ein Dokument des Bundeskriminalamtes, in dem steht, dass ein Haar in einem der beiden Täter-Motorradhelme identisch ist mit einem Haar aus der Haarbürste, die nach der Festnahme von Frau Becker sichergestellt wurde und in der sich ihre Haare befanden.“ Problem ist, dass dieses Haar-Gutachten nie wirklich berücksichtigt worden sei, so der Buback-Sohn. (…)“

Im Interview mit COMPACT führt Buback darüber hinaus aus:

„Es gibt über 20 Zeugen, die meinen, eine Frau auf dem Rücksitz des Motorrads erkannt zu haben, darunter sind alle Augenzeugen des Attentats. (…) Das Verwunderliche ist: Keinem dieser Augenzeugen wurde Frau Becker gegenübergestellt und keiner dieser Zeugen hatte die Gelegenheit, diese Beobachtung in einem der beiden damaligen Prozesse zum Karlsruher Attentat zu präsentieren.“

Buback: „Besonders merkwürdig war der Umgang der Behörden mit dem Zeugen Georg Vogel. Er gab am Tattag zu Protokoll, dass er auf dem Sozius des Motorrads ein Mädchen erkannt habe. Die Aussage ist nicht bei den Akten. Fünf Jahre später, 1982, meldete sich ein anonymer Hinweisgeber bei der Polizei. Er benannte Vogel als möglichen Zeugen. Daraufhin wurde dieser vernommen, wobei er bestätigte, dass er Augenzeuge war und am Tattag auch ausgesagt hatte. Er war überzeugt, dass er die Frau auf dem Soziussitz wiedererkennen würde, nicht aber den Fahrer. Ihm wurden dann aber 18 Männer gegenübergestellt – und nicht Verena Becker…“

Es gibt weitere Spuren der Verwischung der Täterschaft von Verena Becker, die in COMPACT-Spezial „Attentate des Tiefen Staates“ herausgearbeitet werden. Dazu zählen auch Aussagen des ehemaligen Terroristen Bommi Baumann, der Verena Becker nach eigenen Angaben für die Terrorgruppe 2. Juni rekrutiert hat.

Guillaumes Schatten

Das neue COMPACT-Spezial geht auch der Frage nach, wer im Staatsapparat ein Interesse daran gehabt haben könnte, den RAF-Terroristen bei der Ermordung des Generalbundesanwaltes zu helfen oder eine von ihnen – Verena Becker – zumindest hinterher zu decken.

Ein Beispiel: Die Buchautorin Regine Igel, die über die verdeckte Zusammenarbeit der NATO-Geheimarmee Gladio mit italienischen Terrorgruppen das Buch Terrorjahre. Die dunkle Seite der CIA in Italien verfasst hat, fand eine mögliche Erklärung. Buback war als Generalbundesanwalt nämlich auch mit der Anklage gegen den DDR-Spion Günter Guillaume befasst gewesen, über dessen Bekanntschaft Bundeskanzler Willy Brandt 1974 gestürzt war.

„Buback war nun (…) während seiner Ermittlungen möglicherweise darauf gestoßen, dass die westdeutschen Geheimdienste – wie in Italien von den Amerikanern gesteuert – schon lange über die Rolle Guillaumes Bescheid wussten, jedoch zögerten, seine Doppelrolle auffliegen zu lassen, um zum richtigen Zeitpunkt die Wirkung des Rücktritts zu erzielen.“

Den Hardlinern in Pullach und in Langley war Brandt wegen seiner Entspannungspolitik gegenüber Moskau ein Dorn im Auge. Igel informierte Michael Buback über ihren Verdacht. Der war höchst erschrocken: „Das war ein Schock. (…) Nein, es konnte und durfte einfach nicht wahr sein, dass mein Vater mit Duldung oder gar Unterstützung von Geheimdiensten ermordet worden war. Das wäre Verrat gewesen, unerträglicher Verrat.“

Lesen Sie, staunen Sie: Weitere Details, Erkenntnisse und Vertiefungen zu diesem Stück dramatischer Zeitgeschichte in: COMPACT Spezial „Attentate des Tiefen Staates“. Hier bestellen.