Der Tod sprach polnisch: Das Lager Schwientochlowitz

Polen verlangt von uns 1,3 Billionen Euro an Reparationen für die im Zweiten Weltkrieg von Deutschland verursachten Schäden. Warschau kann froh sein, dass Berlin keine Gegenrechnung aufmacht – für Flucht, Vertreibung, Gebietsabtretungen und die Verbrechen, die nach dem Krieg an Deutschen begangen wurden – zum Beispiel im Lager Schwientochlowitz. In COMPACT-Geschichte „Verbrechen an Deutschen – Vertreibung, Bombenterror, Massenvergewaltigungen“ verdeutlichen wir, warum einseitige Schuldzuweisungen und Reparationsansprüche absolut ungerechtfertigt sind. Hier mehr erfahren.

Nach dem Zweiten Weltkrieg internierte das von den Sowjets eingesetzte polnische Satellitenregime über 100.000 Deutsche – darunter zahlreiche Kriegsgefangene und Zivilpersonen – völkerrechtswidrig in furchtbaren Sammellagern wie Lamsdorf, Jaworzno oder Potulitz.

Über die Verbrechen, die in diesen Einrichtungen oder in den teilweise von Polen weiterbetriebenen KZs der Nationalsozialisten verübt wurden, schweigt die Mainstream-Presse weitgehend. Auch die Bundesregierung führt diese Begebenheiten nicht ins Feld, um sich 77 Jahre nach Kriegsende gegen die neuerlichen horrenden polnischen Reparationsansprüche zu wehren. Zu sehr ist man in Berlin einem einseitigen Schuldkult verhaftet.

Dabei berichtete etwa die Westdeutsche Allgemeinen Zeitung schon 1961 über einen Schwurgerichtsprozess in Essen, bei dem Nachkriegsbestialitäten im oberschlesischen Lager Eintrachthütte-Schwientochlowitz (polnisch: Zgoda-Swietochlowice) zur Sprache gekommen waren. Hierbei erfuhr die Öffentlichkeit, wie man in COMPACT-Geschichte „Verbrechen an Deutschen“ nachlesen kann, beispielsweise davon, dass man in diesem Nebenlager von Auschwitz Deutsche hatte ausbluten lassen, nachdem ihnen die Pulsadern geöffnet worden waren.

Ein Arzt namens Glombitza wurde damals in Essen zu zwei Jahren Haft verurteilt, weil er mit der polnischen Lagerführung zusammengearbeitet hatte und in zahlreiche Untaten verstrickt war. Allerdings hatte er sich, was ihm vor Gericht zugutegehalten wurde, nicht aus freien Stücken, sondern nur unter schwerem Druck zur Kollaboration bereitgefunden. Als vormaligen SA-Sturmführer hätte ihn sonst ein furchtbarer Foltertod erwartet.

In Morels Folterhölle

Wie vermint dieses zeitgeschichtliche Gelände ist, bekam 1995 der US-Journalist John Sack zu spüren, als die deutsche Übersetzung seines Werkes An Eye for an Eye (Auge um Auge) über rotpolnischen KZ-Terror gegen Deutsche in Oberschlesien nach 1945 veröffentlicht wurde, in dem das Lager Schwientochlowitz eine herausragende Rolle spielt.

Der Piper-Verlag ließ, wie wir in in COMPACT-Geschichte „Verbrechen an Deutschen“ berichten, nach einer gewaltigen Medienkampagne gegen Sack, auf deren Höhepunkt dem Publizisten – der 1930 in New York als Sohn jüdischer Einwanderer aus Polen zur Welt gekommen war – sogar der absurde Vorwurf des Antisemitismus gemacht wurde, die mehreren tausend bereits gedruckten Exemplare der Erstauflage schließlich eine Woche vor dem geplanten Verkaufsbeginn einstampfen. Sack reagierte darauf mit den Worten:

„Ich bin schockiert. Ich glaube, die Deutschen sind reif genug, um sich selbst ein Bild zu machen.“

Schon im Sommer 1945 hatte R. W. F. Bashford, ein Diplomat des britischen Foreign Office, an das Londoner Außenministerium gemeldet, dass die KZs im polnischen Machtbereich „nicht aufgehoben, sondern von den neuen Besitzern übernommen worden“ seien.

Bashford wörtlich:

„Meistens werden sie von polnischer Miliz geleitet. In Swietochlowice müssen Gefangene, die nicht verhungern oder zu Tode geprügelt werden, Nacht für Nacht bis zum Hals in kaltem Wasser stehen, bis sie sterben.“

John Sack recherchierte auf der Basis solcher Meldungen und anderer Berichte. Laut An Eye for an Eye waren hunderttausende Deutsche nach Kriegsende solchem polnischen KZ-Terror ausgesetzt, insbesondere in Oberschlesien; 60.000 bis 80.000 hätten die Torturen nicht überlebt.

In Morels Folterhölle

Die Leitung von Schwientochlowitz oblag Salomon Morel, der im Krieg Heckenschütze kommunistischer Partisanen war und später auch die Gefängnisse von Ratibor und Kattowitz leitete. Morels Untaten wurden niemals gesühnt, er wanderte 1992 nach Israel aus, allerdings unfreiwillig: Die polnische Staatsanwaltschaft hatte wegen der von ihm begangenen Verbrechen ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. „Salomon Morel müsste von den Israelis vor Gericht gestellt werden wie Eichmann“, meinte Sack. Eine Auslieferung an Polen wurde von Israel zweimal verweigert. Er starb 2007 unbehelligt in Tel Aviv.

Berichte von Zeugen und Überlebenden, die sich Sack offenbarten, zeigen, was die Opfer in Morels Folterhölle erdulden musste. Die in Schwientochlowitz einst inhaftierte Dorota Boreczek bekundete:

„Ich war damals erst 13 Jahre alt und sah die Menschen dort wie Tiere verenden.“

Zeuge Gerhard Gruschka gab zu Protokoll:

„Lagerkommandant Morel war von kräftiger Statur und erfüllt von brennendem Hass. Wenn er sich einen Gefangenen persönlich vornahm, war ihm der Tod meist sicher. Morels ‚Spezialität‘ bestand darin, einen schweren Stuhl noch aus deutschen Lagerzeiten an den Füßen zu packen und dann mit der dicken Seite auf die Opfer einzudreschen. Wieder und immer wieder wurden schwer verletzte Häftlinge nach einer solchen Tortur in die Krankenbaracke oder mit zertrümmerten Schädeln gleich in die Leichenbaracke gebracht.“

Eine weitere Vorliebe des Lagerkommandanten war, wie Gruschka schildert, die sogenannte Pyramide:

„Morel zog irgendeinen Häftling aus der Reihe und warf ihn in die Mitte des Raumes mit Wucht zu Boden, daneben einen zweiten, einen dritten und vierten. Auf sie wurden weitere vier Häftlinge geworfen, bis mit Hilfe von Morels Begleitern fünf bis sechs Menschenschichten entstanden.“

In Sacks Buch erfährt man, dass die zur Pyramide aufgehäuften deutschen Opfer zusätzlich aufs Grausamste misshandelt wurden. Morel und seine Spießgesellen hätten auf die Unglücklichen mit Knüppeln eingeschlagen, „als wären sie Jäger vor einer Herde kanadischer Robben“.

Der Autor weiter:

„In den oberen Schichten schrien die Deutschen: ,Nein! Bitte! Bitte nicht!‘, aus der Mitte drang Stöhnen, in den unteren Schichten war es still, denn das Gewicht von zwei Dutzend Menschen trieb den unten Liegenden die Gedärme aus dem Leib, sie lagen im Sterben.“

Morel, fährt Sack fort, habe dabei „gelacht wie ein Meschuggener“ – so habe denn auch schon sein Deckname bei den jüdischen Partisanen im Zweiten Weltkrieg „der Meschuggene“ gelautet.

Bei seinen Taten habe sich der Menschenschinder auf „Rache“ berufen, da seine Eltern und sein Bruder „von den Deutschen vergast“ worden seien. In Wahrheit aber waren, wie Sack recherchierte, Morels Familienangehörige von polnischen Antisemiten erschossen worden.

Mehr über die grauenhaften Verbrechen, die in Schwientochlowitz und anderen Lagern und bei Flucht und Vertreibung an Deutschen begangen wurden, erfahren Sie in In COMPACT-Geschichte „Verbrechen an Deutschen – Vertreibung, Bombenterror, Massenvergewaltigungen“. Lesen Sie, warum einseitige Schuldzuweisungen und Reparationsansprüche seitens Polen und anderer Staaten absolut ungerechtfertigt sind. Eine passende Antwort an Warschau, die die Bundesregierung sich nicht auszusprechen traut. Hier bestellen.