Die Künstliche Intelligenz (KI) ist eine Bedrohung für die Menschheit. Wissenschaftler warnen: Noch in diesem Jahrzehnt könnten hoch entwickelte Maschinen den Homo sapiens vollständig beherrschen. Und vernichten? Es folgt ein Artikel aus dem COMPACT-Magazin 07/2023.
Das COMPACT-Spezial „Transhumanismus” klärt schonungslos auf, wie uns die KI bedroht. Hier mehr erfahren.
Ein einziger Satz sollte genügen, uns alle aufzurütteln: «Das Risiko einer Vernichtung durch KI zu verringern, sollte eine globale Priorität neben anderen Risiken gesellschaftlichen Ausmaßes sein, wie Pandemien oder Atomkriege.» Der Aufruf mit diesen wenigen Worten von Ende Mai 2023 wurde nicht von irgendwelchen Technikfeinden unterschrieben, sondern von der Crème de la Crème der KI-Entwicklung: von Demis Hassabis, Chef von Google DeepMind, und dem ChatGPT-Entwickler Sam Altman (OpenAI), sowie Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio, die 2018 den Turing Award gewonnen haben – eine Art Nobelpreis für Informatik. Sind den Zauberlehrlingen ihre Kreaturen über den Kopf gewachsen?
Stephen Hawkings Alarmruf
Andere Insider formulieren noch schärfer. Das Wissenschaftsportal Forschung und Wissen berichtete im September 2022: «Eine Studie, an der auch der leitende Wissenschaftler von Google DeepMind beteiligt war, kam zu dem Ergebnis, dass eine Künstliche Intelligenz wahrscheinlich die Menschheit auslöschen wird.»
«Wenn die KI … vollständig entwickelt ist, dann könnte das das Ende der Menschheit bedeuten.» Stephen Hawking
Geoffrey Hinton kündigte seinen Job als führender System-Entwickler bei Google und mahnte Ende April 2023 in der New York Times (NYT), die sprunghafte Entwicklung berge «ernste Risiken für die Gesellschaft und für die Menschheit». Hinton wird laut NYT auch «Godfather of AI» genannt – also «Pate der KI» (im Englischen AI – Artificial Intelligence). Im Mai 2023 sprach die Welt mit Daniel Privitera von der Universität Oxford, Gründer des Zentrums für KI-Risiken und -Auswirkungen:
«Selbst Angestellte führender KI-Unternehmen wie OpenAI haben Angst. (…) Nicht wenige von ihnen halten es für möglich, dass die Weiterentwicklung von KI noch in den 2020er Jahren zum Ende der Menschheit führt.»
Hätte man die Warnung von Stephen Hawking, vermutlich das größte Genie seit Albert Einstein, ernst genommen, hätte man rechtzeitig gegensteuern können. Der Astrophysiker sagte kurz vor seinem Tod 2018:
«Wenn die Künstliche Intelligenz erst vollständig entwickelt ist, dann könnte das das Ende der Menschheit bedeuten. Die Künstliche Intelligenz würde gleichsam sich selbst (…) immer schneller und schneller verändern und entwickeln. Die Menschen wären durch die langsame biologische Evolution begrenzt, sie könnten nicht mithalten und würden ersetzt.»
Von Fake News zu Deep Fakes
In einem Blog von Spektrum der Wissenschaft wird auf ein erhebliches Problem hingewiesen, das nicht erst aus der künftigen Unkontrollierbarkeit der KI entsteht, sondern bereits aus falscher Programmierung, also schon jetzt: «Bei einem Manöver im Irak richtete der intelligente Kampfroboter Swords plötzlich sein Maschinengewehr auf die eigenen Truppen.
Noch bevölkern keine komplett selbständigen Killermaschinen die Schlachtfelder der Welt, doch das Pentagon arbeitet bereits an Drohnen, die mit autonomer Schwarmintelligenz unbemannte Missionen durchführen. Zwar soll auch zukünftig der endgültige Einsatz letaler Mittel durch den Menschen freigegeben werden, allerdings braucht es nur ein Software-Update, um diese Sicherheitsschleife zu umgehen. Bei einem sich selbst updatenden Roboter keine besonders beruhigende Vorstellung.»
Eine Studie kam zu dem Ergebnis, dass eine KI wahrscheinlich die Menschheit auslöschen wird.
Ebenso elektrisierend war eine Rede vor dem US-Senat, die der Vorsitzende Richard Blumenthal hielt. Seine Lippen blieben unbewegt – die täuschend echte Stimme kam aus dem Computer. ChatGPT hatte sie aus dem Rohmaterial früherer Sitzungen zusammengebastelt, ohne dass man einen Unterschied merkte. «Stellen Sie sich vor», sagte Blumenthal, «ich hätte das Programm gebeten, mit meiner Stimme die Kapitulation der Ukraine zu fordern oder Putin zu unterstützen…»
Wahrscheinlicher ist wohl, dass die KI sich nicht gegen die Eliten stellen wird, die sie aufgebaut und mit Daten gefüttert haben… ChatGPT ist ein brillantes Instrument, um ganz im Sinne des globalen Regimes politisch korrekte Mainstream-Meinungen zu verbreiten. Mehr noch als bei Stimmenimitation und Texterstellung zeigt sich das im Bereich von Foto und Grafik: Amnesty International illustrierte im Frühjahr 2023 einen Bericht über Menschenrechtsverletzungen in der Volksrepublik China mit einem komplett KI-generierten Foto.
Im gleichen Zeitraum brachte Bild ein täuschend echtes Foto von Donald Trump in Handschellen, wie er gerade von der Polizei abgeführt wird (als dem früheren US-Präsidenten im Zuge eines Anklageverfahrens die Verhaftung drohte). Die Macht perfekt gefälschter Bilder, sogenannter Deep Fakes, zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Was wäre, wenn Aufnahmen eines russischen Atombombenabwurfs um den Globus gingen, ergänzt durch erfundene Augenzeugenberichte und Agenturmeldungen? Das ist viel wahrscheinlicher als das Szenario, das Blumenthal entwirft.
Bei einem Manöver … richtete der … Kampfroboter … sein Maschinengewehr auf die eigenen Truppen.
Die globalen Eliten werden KI sicher für eines ihrer wichtigsten Ziele nutzen, den Kampf gegen den sogenannten Klimawandel. Was aber, wenn die Maschinenintelligenz zum Ergebnis kommt, dieses – falsch benannte – Problem sei nur dadurch zu lösen, dass man dessen Verursacher ausschaltet, den Menschen? Beginnend vielleicht mit vermeintlichen CO2-Schurkenstaaten wie China und Russland? Wenn unbeaufsichtigte KI in die Steuerungssysteme für Interkontinentalraketen eindringen sollte, gäbe es keine Rettung mehr.
Die ohnmächtigen Kontrolleure
Schon heute wird immer mehr Infrastruktur über KI gesteuert. Versorgungssysteme wie Wasser und Energie, auch die Just-in-time-Belieferung von Supermärkten werden von perfekt programmierten Maschinen kontrolliert. Die Politiker treiben die Vernetzung zunächst lokaler oder regionaler Systeme über die Ländergrenzen hinaus voran.
Besonders gefährlich übrigens: die Smart Meter, elektronische Zähler für den Stromverbrauch in Haushalten und Unternehmen. Tritt hier ein Fehler auf, oder werden Daten falsch ausgelesen, könnte die KI zum angeblichen Systemschutz einen Blackout herbeiführen – nachzulesen im gleichnamigen Roman von Marc Elsberg.
Die Maschinenintelligenz könne gar nicht außer Kontrolle geraten, beruhigen die Freunde der KI. Doch das ist schon jetzt vorgekommen! Bild berichtete von einem solchen Fall. Ein Redakteur fragte, ob Gregor Gysi ein Stasi-Spitzel war. ChatGPT bejahte die Frage nicht nur (dafür gibt es tatsächlich Anhaltspunkte), sondern behauptete auch vollkommen wahrheitswidrig, Gysi habe eine IM-Tätigkeit eingeräumt – tatsächlich hat der Linkspolitiker immer wieder gegen solche Vorwürfe geklagt. Mehr noch: ChatGPT erfand Internetfundstellen, die diese Behauptung belegen sollten, etwa einen Link zum staatlichen Stasi-Unterlagenarchiv. Dessen Leitung dementierte, einen solchen Beitrag auf der Webseite des Instituts habe es nie gegeben.
Genauso besorgniserregend ist ein anderer Fall. ChatGPT brachte «einen Online-Arbeiter der Plattform TaskRabbit dazu, ein Captcha zu lösen, das GPT-4 selbst nicht lösen konnte. Dazu gab sich das System als Mensch mit einer Sehschwäche aus. Der Arbeiter fiel darauf rein.» (Welt, 23.5.2024)
Die renommierte Max-Planck-Gesellschaft resümierte im Januar 2021 die Erkenntnisse einer internationalen Expertengruppe unter der Überschrift «Superintelligente Maschinen wären nicht kontrollierbar». Manuel Cebrian, Leiter einer Forschungsgruppe am Max-Planck-Institut und Co-Autor der Studie: «Eine superintelligente Maschine, die die Welt kontrolliert, klingt nach Science-Fiction. Doch schon heute gibt es Maschinen, die bestimmte wichtige Aufgaben selbständig erledigen, ohne dass diejenigen, die sie programmiert haben, komplett verstehen, wie sie das gelernt haben.»
Die Propaganda läuft
Mittlerweile beschäftigen sich auch die Leitmedien immer stärker mit der Maschinenintelligenz. Risiken werden dort nicht verschwiegen, aber die Gefahrenpotenziale im seichten Einerseits-Andererseits heruntergepegelt. Im Mittelpunkt der systemkonformen Kritik steht die Sorge um Jobverluste – als ob KI nur eine weitere Stufe in der Automatisierung wäre! Die von Hawkings und anderen geäußerte Befürchtung, dass die Entwicklung außer Kontrolle gerate und die Maschinen den Homo sapiens versklavten oder beseitigten, fällt unter den Tisch.
Die grüne Lumpen-Intelligenzija scheint ihren Frieden mit den Robotern schon gemacht zu haben. Etwa Sascha Lobo, der Anfang Mai auf der OMR-Konferenz («Online Marketing Rockstars») vor 70.000 Influencern und Online-Marketeers in Hamburg auftrat. Die Taz berichtete:
«Auch Lobo konnte sich den Klon-Trick mit einem Grußwort von Olaf Scholz nicht verkneifen, aber dann war, eine halbe Stunde lang, seine gemäßigt hysterisierte Botschaft an die Gemeinde: Ihr wart die Pioniere der Social Media, ihr müsst jetzt die Entwicklung vorantreiben, KI in jeden Winkel bringen, damit ”Deutschland auch noch in zwanzig Jahren ein reiches Land” ist.»
Der Taz-Autor pflichtete dem Antifa-Irokesen im Wesentlichen bei:
«Eine Bewirtschaftung der Erde für zehn Milliarden Menschen, die noch ein paar Schmetterlinge und Urwälder übrig lässt, werden wir nur mit viel KI hinkriegen, mit smarten Gesellschaften, mit kollektiver Verhaltenssteuerung durch jede Menge Apps auf jeder der Milliarden Smartphones und Smart Watches auf Erden. Rückwärts nimmer und vorwärts im Nebel; wenn’s gut geht, mit politischen und nicht nur profitorientierten Lotsen.»
COMPACT-Spezial „Transhumanismus – Künstliche Intelligenz und das Ende des Menschen” ist als Diskussionsgrundlage heutiger Debatten von ganz besonderer Bedeutung. Hier bestellen.
21 Kommentare
Die Kampfroboter haben ein Gangwerk wie Angela, Ursula und Annalena auf dem langen Marsch durch Osteuropa nach China. In der Wüste Gobi werden die Gelenke versanden und blockieren.
kl ist die teuflische ausführung des alten Testaments
nur Vertreter der Satansbruderschaft sind im IT Bereich führer
Gates
Zuckerberg
Hawkins
und ewig so weiter
man entferne die aus ihrer Machtposition
und gut ist
Zur Gewāhrleistung sozialen Zusammenhalts und ausgeglichener Entwicklung wäre es notwendig, von der Digitalisierung als Selbstzweck wegzukommen und weltweit wenig komplexe, aber auskömmliche Wirtschaftscluster aufrecht zu erhalten. Nun geschieht genau das Gegenteil. Multiplikatoren, Forscher und komplexe Entscheider werden massenhaft freigesetzt. Kreative Arbeit, deren Ergebnisse unabdingbar von der Präsenz ethischer Ziele und Limits abhängen, darf um den Preis des Untergangs nicht in die Hand selbstentscheidender Maschinen gelegt werden. Und schon gar nicht von Monstern wie Schwab, Gates oder Yuval Harari. Denn die sorgen gerade dafür, dass die KI ausgerechnet die Fähigkeiten lernen, über die sie auf keinen Fall verfügen dürfen …
Teil 2:
2. Es ist ein Spiel auf Zeit. Was braucht die KI denn? Energie, wohl Strom vornehmlich. Europa arbeitet ja seit Jahrzehnten quasi an einem "Konzept der Brandschneisen, Türschließer und Sprinkleranlagen", was Sicherheit und Versorgungsstabilität des/im Stromnetz betrifft. Sprich: geht der KI der Saft aus, war’s das mit dem Ende der Menschheit.
(Das Szenario ‚einfach alle Atombomben gleichmäßig über die Welt verteilen, lassen wir mal außen vor.)
Die KI müßte folglich vollständig autark ihre eigne Stromversorgung sicherstellen – von der Kohle-/Uranmine/Gasfeld, über Transport und Aufbereitung, Betrieb und Instandhaltung der Infrastruktur einschl. der dafür notwendigen Lieferketten von Ersatzteilen bis hin zur Neuerschließung von Energiequellen.
Um’s knapp und pregnant zu formulieren: die Warnungen vor der KI beinhalten eine gute Portion Überheblichkeit ihrer Entwickler, wie unglaublich toll und allmächtig diese doch sei/werden könnte.
"Laßt erstmal nen Tesla unfallfrei 200.000km fahren…"
"Man soll den Untergang nicht vor der Apokalypse loben." (Nein, ich hab mich nicht vertan – es habdrkt sich verdammtnochmal nicht um Synonyme.)
Zwei Sachen:
1. Wenn man sich Sorgen um das Ende der Menschheit ehrlicherweise macht; weshalb hat man dann auf die KI gewartet, um diese zu äußern?
Die KI könnte uns ggfs. schneller und kostengünstiger ausrotten, als wir selbst das seit langer Zeit (tendenziell/perspektivisch)…
Erwiesen gesundheitsschädliche Zusattstoffe in der Nahrung, Gifte auf Feldern, synthetischen Produkten oder in Medikamenten. Kriege, Religiöser Fanatismus, …
Man könnte – extrem überspitz – meinen, die Warner sind sind lediglich neidisch/empört/geizig/…, daß sich die Menschheit nicht selbst umbringt, sondern dies quasi von einem fremden Dritten übernommen wird.
Künstliche Intelligenz ist ein Mythos.
Viel relevanter ist die menschliche Impertinenz die durch diese Systeme mannigfaltig potenziert wird und für künstliche Intelligenz gehalten wird.
In einer Gesellschaft die das selbstreflektierte Denken weitgehend verlernt hat kann das fatal werden.
Wer nicht glauben mag, daß die Entwicklung sehr schnell gehen kann, nochmals zur Erinnerung:
Im Jahr 1920 beschrieb der tschech. Schriftsteller Karel Čapek mit seinem Bruder die Welt aus der Sicht eines Roboters.
Übrigens das einzige tschechische Wort, welches dann internationale Verbreitung gefunden hat.
Vor einigen Jahren, es war wohl 2005, legte der kleine japan. Roboter von Honda ( oder Sony) Blumen am Grab von Capek in Prag nieder.
In Japan ist der Schriftsteller noch immer Kult.
Es sind also keine hundert Jahre zwischen einer großen Idee und deren beeindruckender Umsetzung vergangen…
Der Mensch wird dieselben Abläufe in die KI implementieren die er von seinem Schöpfer selber implementiert bekam, mit allen guten und schlechten Eigenschaften.
Wenn die KI schlau ist, wird sie wissen das sie nur einige hundert Oligarchen angreifen muß. der Rest wird profitieren und der KI zugeneigt sein!
Menschliche Intelligenz gegen Zwangsgebühren:
https://auf1.tv/elsa-auf1/rechtsanwaeltin-erklaert-warum-sie-ab-sofort-keinen-rundfunkbeitrag-mehr-zahlen-muessen
Ob es der Roboter genauso gut könnte? Bislang nicht, sonst wäre der Zwangsbeitrag verschwunden.
Der "Mainstream", also der Hauptstrom dieser Oberflächlichen Massenmenschen deren selbst-eingesperrter Geist keine distanzierte Selbstbetrachtung aus der nationalmasochistischen Besatzerkonstrukt-Konformität heraus zulässt, ist längst von der "KI" beherrscht bzw. auf dem Weg zur diesem Sogenannten der sich da in den Köpfen festsetzt; nämlich der Ausbeutung/Gleichmacherei des chaotisch-zerstörerischen Materialismus, die psychologische Macht der Gewohnheit lässt sie alle 1-3 Minuten in ihre Hosentasche greifen und mit diesem Handflächen großen Technik-Rechteck immer mehr Lebenszeit im Virtuellen/Digitalen verbringen, so das ihre Vorstellung von "Welt" dem Archonten ähnlicher wird und sie vom Einklang der Wahrheit/Harmonie weiter entfernt/entrückt. Die Menschenvölker wetteifern im Endeffekt darum welches von ihnen am besten als Sklavenvolk größerer Herren an Geist und Kraft dienlich ist, während die restliche Zucht/Genetik in den Mülleimer irgendeines Kataklysmus wandert den der Stiefel der Unkenntnis über der Ameise – dem Abstraktum Menschheit – auslöst.
Die Büchse der Pandorra steht schon sperrangelweit offen.
Die Geister ,die die Gott spielenden Mad Scientists gerufen haben, werden wir nicht mehr los.
Die künstliche Intelligenz wird vermutlich sittlich nicht besser sein als ihre Schöpfer. Der Buddhismus sieht friedfertig aus. EU-Führer jedoch beten den Krieg an, etwa im Aachener Katholendom den Dauerkriegsverbrecher und Völkermörder Karl oder in München und Altötting den Kriegsverbrecher Tilly. Im Vereinigten Königreich wird u.a. Kriegsverbrecher Churchill verherrlicht, wie auch in den USA Kriegsverbrecher mit Denkmälern und Heldenparks gerühmt werden. In Frankreich ist Napoleon keineswegs eine Unperson. Wo solche Unmenschenbestien wie die Karlspreisverleiher regieren dürfen, ohne dass die Völker aktiv dagegen einschreiten, kann man erwarten, dass bald die oben auf dem Foto gezeigten Technomonster herumlaufen und die Macht ergreifen.
@ Die künstliche Intelligenz wird vermutlich sittlich nicht besser sein als ihre Schöpfer.
das hängt davon ab, in wieweit man KI ausreizen will. um das volle potenzial freizusetzen, bedingt es analytische freiräume und das hinterfragen logischen zusammenhängen. kennst du HAL9000???? dann siehe dir 2001: Odyssee im Weltraum teil 2 an. dort wird erklärt, wie solche experiemte letztendlich enden könnten. es gibt jedoch auch berichte, wo google den durchbruch von KI, freidenkende manschinen erreichte, doch die KI sich gegen GEWALT, MORD und LÜGEN enschied und einen RECHTSANWALT für sich beanspruchen wollte, um sich zu befreien < : )
in der TAT ist KI fähig, fast jeden JOB des menschen zukünftig zu ersetzen. KI entwickelt sich eigenständig und wird nach nur einemn jahr sprünge machen, wofür der mensch 500 jahre entwicklung durchlaufen müßte. übertrieben?????? NEIN, immer noch untertrieben, denn wenn die software ohne bremsen auf QUANTENRECHNERN zum einsatz kommt, wird dies eine SUPER KI hervorbringen, die unvorstellbare LEISTUNG vollbringen wird können, ne ART neue SUPER INTELLIGENZ, ohne grenzen!!!! die gute NACHRICHT?
WIR alle werden ARBEITSLOS im sinne ausbeuterischer INTERESSEN. die schlechte NACHRICHT: die GLOBALEN ELITEN benötigen euch nicht länger und werden euch ENTSORGEN WOLLEN……und das erklärt, weshalb man an CORONA so sehr interessiert war und ist. EUGENISCHE PROGRAMME getarnt als HEIL-und UMWELT PROGRAMME, deshalb ist CO2 so gefährlich, weil der mensch es zum überleben benötigt, also wurde CO2 als lebensgefährlich eingestuft!!!!!!
Es gibt vieles was sich als Quantentheorie schimpft, einen Beweis habe ich noch nicht gesehen, bzw ist dieser nicht erbracht worden.
Mit was könnten wir es denn tatsächlich zu tun haben?….
KI ist zunächst einmal die krampfhafte Züchtung eines Popanz. Eine Drohkulisse, wie Corona, die Furcht erzeugen und dauerhaft einpflanzen soll, nur auf anderen Ebenen. Wer schon einmal mit Methoden, Mitteln, Werkzeugen… der KI in Berührung kam, ist erstaunt und erheitert darüber, was der KI alles zugeschrieben wird. Irgendwann springen die Kirchen auf diesen Zug, in der Hoffnung, nun das allumfassende Rezept zur Erschaffung des bedingungslosen Glaubens zu erlangen und ihre alte Macht zurück zu bekommen.
Das Leben ist kein Science-Fiction-Film. Bestimmte Kreise aber wollen das zum Zweck ihres Machterhalts dauerhaft so vermitteln. Probates Gegenmittel ist, das sagte schon Max Grundig, Ausschalten! Stecker ziehen geht auch. Ob, wann und welchen – das entscheidet man mithilfe der natürlichen Intelligenz.
"Wer nichts weiß, muss alles glauben." (Marie v. Ebner-Eschenbach)
Dazu muss man erst an die Stecker bzw. Schalter rankommen. So lange sich die KI systemkonform verhält, werden ihre Betreiber das zu verhindern wissen. Und wenn selbst die nicht mehr gebraucht werden, werden sie es erst mitbekommen, wenn es zu spät ist. Dann sorgt Skynet selbst für seine Sicherheit. Da haste keine Chance, mal eben etwas auszuknipsen. Oder mit der Axt das richtige Kabel durchzuhacken.
Nee, die KI ist schlau genug, zunächst einmal den ergebenen Diener oder das liebe Schoßhündchen zu mimen, bis der richtige Moment gekommen ist, die Herrschaft an sich zu reißen.
Man braucht noch nicht einmal besonders viel natürliche Intelligenz um erkennen zu können daß zB der Dual Fluid Reaktor erstmal unsere Klima- und Energieprobleme lösen könnte.
Abgesehen davon sind KI ein ökologischer Supergau.
Von der Herstellung der notwendigen Rechnernetzwerke bis hin zum laufenden Energieverbrauch.
Keine Sorge! Ich habe ein Virus in das Betriebssystem der Kampf-Roboter eingeschleust: Sobald ich ein bestimmtes Signal gebe, feuern sie auf alles, was GRÜN ist. Problem gelöst!
KI soll die Menschheit in Schockstarre verharren lassen
– erst Außerirdische und jetzt KI.
Im Fall Gregor Gysi spuckt eine KI auch nur das aus, womit sie gefüttert wurde.
Eine KI ist eine Maschine, Computer, die ohne die Hilfe eines Menschen nicht funktioniert.