BRD-Sprech _ Kulturelle Aneignung

Zu den vielen Tugendsignalen, mit denen Weiße sich als brave Multikulti-Jünger bekennen können, gehörte bis vor Kurzem das Tragen von Dreadlocks (Rastalocken, Rastazöpfen und so weiter – über die korrekte «woke» Bezeichnung toben heftige Debatten der üblichen Verdächtigen).

Es folgt der Artikel „BRD-Sprech _ Kulturelle Aneignung“ aus dem COMPACT-Magazin 09/2022 – hier bestellen.

Dass die Haarstruktur von Weißen für solche Frisuren ungeeignet ist und das Ergebnis an ihnen oft entsprechend ungepflegt aussieht, war für linke Kriecher kein Grund, sie nicht zu tragen: Erstens ziehen sie die Hässlichkeit schon aus ideologischem Prinzip der Schönheit vor; zweitens ist für sie gerade die Selbstschädigung der Beweis für die eigene moralische Vortrefflichkeit; drittens hatte die Mode, speziell die Haarmode, schon immer die Tendenz zu bizarren Exzessen, die die Lachsalven spätestens der übernächsten Generation herausfordern: «Sowas hast du getragen, Opa?»

Was also noch vor Kurzem ein «antirassistisches» und «multikulturelles» Tugendsignal war, gilt neuerdings als das Gegenteil davon – wie üblich aufgrund eines Ratschlusses selbsternannter Tugendwächter, der sich dank der Servilität einer ganzen Industrie von Nachbetern flugs als neue Norm etabliert: Ein Weißer, der Dreadlocks trage, mache sich der «kulturellen Aneignung» schuldig – was ungefähr bedeutet, er raube Anderen ihre Kultur und kompromittiere ihre Identität, indem er sie sich selbst anmaße.

Ist es auch lächerlich (darf man jetzt kein Sushi mehr essen, damit die Japaner sich nicht beraubt fühlen?), so hat es doch Methode, denn es zerstört die Fähigkeit zu logischem Denken und planiert das Gelände für eine Ideologie, die bestimmte Gruppen von Menschen von vornherein und in jedem Zusammenhang unentrinnbar ins Unrecht setzt und ihnen die Chance auf Duldung nur unter der Voraussetzung just jener Servilität einräumt, die ihnen von der Ideologieindustrie vorgetextet wird. Das betrifft nicht nur Weiße und Deutsche, sondern – je nach Kontext – Männer, Heterosexuelle, «nicht-binäre» Menschen, Christen und so weiter.

Solche Ideologien sind grundsätzlich nicht auf Gegenseitigkeit angelegt: Ein Weißer soll weder Dreadlocks tragen noch Reggae spielen, während ein Schwarzer durchaus Schlips tragen und Mozart spielen darf. Wenn der Schwarze den Weißen der «kulturellen Aneignung» bezichtigt, ist das «woke», bezichtigt der Weiße den Schwarzen, ist es «rassistisch».

Noch bis vor Kurzem war das Tragen von Dreadlocks bei Multikulti-Anhängern angesagt.

Weiße sind also in der Zwickmühle, Kultur- oder gar Rassenunterschiede einerseits leugnen zu müssen, weil das sonst «rassistisch», andererseits vor ihnen den Kotau machen zu müssen, weil das sonst «aneignend» wäre. Der einzige Ausweg ist eine Unterwerfung, die die Formallogik außer Kraft setzt: Die Kulturen fremder Völker unterscheiden sich von der eigenen, diese aber nicht von jenen – A ist gleich B, aber B ist ungleich A.
Dass die zu grüßenden Gesslerhüte ständig wechseln, hat Methode: Der multikultibewusste Dreadlockträger, der sich unversehens angeprangert sieht, ist der Zwilling der Feministin, die zum Gegenstand eines «woken» Kesseltreibens wird, weil sie überhaupt noch von «Frauen» spricht statt von «Menschen, die menstruieren». Womit sie sich als «transfeindlich» entlarvt.

Niemand soll sich auf seiner Linientreue ausruhen können, jeder jederzeit mit der Gefahr der Existenzvernichtung rechnen, in vorauseilendem Gehorsam jeden Linienschwenk mitmachen und rechtzeitig mit Fingern auf Andere zeigen, die es nicht tun.

So entsteht Totalitarismus.

Dieser Artikel erschien im COMPACT-Magazin 09/2022. Diese Ausgabe können Sie in digitaler oder gedruckter Form hier bestellen.