Bachmut (Artjomowsk) gilt als Schlüsselschlacht des Ukraine-Krieges. Aber ist sie das wirklich und welche Weichen werden hier gestellt? Lesen Sie hier den zweiten Teil des Beitrags von Helmut Roewer. Wer bei geopolitischen Themen rund um Russland mitreden will, muss COMPACT-Spezial „Feindbild Russland: Die NATO marschiert“ kennen. Hier mehr erfahren.

    Dank der deutschen Wahrheits- und Qualitäts-Medien wissen wir, dass die Russen auf dem letzten Loch pfeifen, während unsere ukrainischen Freunde einem strahlenden Endsieg entgegenschreiten. Aber ach, die amerikanischen Dienste sehen das ganz anders. Danach beträgt das Verhältnis der Gefallenen 78.000 zu 17.500, also ca. 4,5 zu 1. Eine ca. dreifache Zahl an Verwundeten sind jeweils hinzuzurechnen.

    Fragen um die Pentagon Leaks

    Damit kein Missverständnis aufkommt: Die deutlich größere Zahl gehört zur ukrainischen Seite. Mit dieser Armee sei kein Staat mehr zu machen. Wir haben diese schlechten Nachrichten, so heißt es, nur deswegen erhalten, weil ein 21jähriger Angestellter der US Air Force namens Teixeira die zugehörigen, diesen Missstand belegenden US-Geheimdokumente vor einigen Tagen ins Internet gestellt habe.

    Nun gut, das ist gelogen, denn eine Analyse des angeblichen Verratsmaterials ergibt, dass die Dokumente von verschiedenen Herstellern aus der amerikanischen Dienst-Community stammen, so dass wegen der Abschottung der Dienste gegeneinander nur jemand auf das Konvolut Zugriff nehmen konnte, der in der Behörde des Direktors für die Geheimdienste (Director of National Intelligence – DNI) sitzt oder der Sicherheitsberater des Präsidenten ist. Ist dies so, darf man sich nicht wundern, wenn aus den Kreisen der betroffenen Dienste die Vermutung eines controlled leak geäußert wird, also einer verdeckten, als Leck getarnten Aktion.

    Fehlinvestition Ukraine

    Es fällt es nicht schwer, einen Grund hierfür auszumachen. Es soll die amerikanische Öffentlichkeit auf den allmählichen Rückzug aus der Fehlinvestition Ukraine vorbereitet werden. Ob das wirklich so ist, steht in den Sternen, denn das fragliche Konvolut enthält auch Angaben über US-Militär, das in der Ukraine eingesetzt ist.

    Die Zahlen dort stimmen mit dem, was das Pentagon bislang verlautbart hatte, nicht überein – es sind viel mehr Amerikaner dort, als bislang zugegeben wurde. Ebenso unfreundlich sind die Aussagen über die Verbündeten. Das lässt den Verdacht aufkommen, dass hier jemand am Werke war, der auf Biegen und Brechen die Ukraine-Kampagne ans Ende bringen will.

    Symbolbild Angriff der NATO. Foto: getmilitaryphotos I Shutterstock.com.

    Es ist müßig darüber zu spekulieren, wer das wohl sein könnte. Immerhin fiel auf, dass bereits zu Jahresbeginn der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs der USA, General Mark Milley, sich dahingehend äußerte, dass der Ukraine-Konflikt am Verhandlungstisch gelöst werden müsse.

    Weltweite Anti-US-Allianz

    Das klang nicht nach einem nahe bevorstehenden glorreichen Sieg und stimmte auffällig mit dem überein, was der bekannte US-Think Tank, die Rand Corporation, zur selben Zeit hierzu zu sagen wusste. Ich hatte mir hierzu unter dem 29. Januar 2023 notiert:

    „Es wird der US-Regierung geraten, nicht auf Teufel komm raus in der Ukraine auf Sieg zu spielen, da die Kosten des Russland-Krieges die chinesische Herausforderer begünstigen könnten. Zu deutsch: Es ist nicht genügend Geld da, um gleichzeitig aggressiv gegen China vorgehen zu können. Bei genauerer Lektüre wird klar, dass man in den USA über Eck gedacht hatte, nämlich dass der Ukraine-Krieg Russland so schädigen werden, dass China seine Überlegenheit gegen Russland ausbauen und ausnützen werde. So müsste Russland letztlich zusammenbrechen. Das ist offensichtliches Wunschdenken.“

    Der wahre Grund für die plötzliche Eile, den Kriegsschauplatz der Ukraine quitt zu kriegen, dürfte zudem die Erkenntnis sein, dass sich eine weltweite anti-amerikanische Allianz gebildet hat, deren unübersehbaren Höhepunkt der Freundschaftsbesuch des chinesischen Führers Xi in Moskau vom 21. bis 23 März 2023 war.

    Das Ende des amerikanischen Jahrhunderts

    Deutlicher als Xi konnte man es kaum sagen: Die Chance, die Welt zu verändern, sei jetzt, wie schon seit 100 Jahren nicht mehr, da. Putin hat dem nicht widersprochen. Hat man Ohren zu hören, so bedeutete das: Das Ende des amerikanischen Jahrhunderts (1917-2022) sei da. Und, wichtiger noch: Wir werden es herbeiführen!

    Xi_Jinping
    Chinas Präsident Xi Jinping. China ist gegen die einseitigen Russland-Sanktionen. Foto: Kremlin.ru, CC BY 4.0), Wikimedia Commons

    Da die Zeit in unsern Breiten bekanntlich schnelllebig ist, vergisst man leicht, dass es für diese chinesische verbale Aggression ein Vorspiel gab: Ende Februar 2023 hatten die Chinesen den Konfliktparteien, also den Russen und den Amerikanern, den Vorschlag einer Friedensregelung übermittelt. Der wurde vom Weißen Haus sogleich in rüden Worten am 1. März 2023 öffentlich zurückgewiesen: Man habe nicht vor, die Russen für das Töten von Ukrainer zu honorieren.

    Ich notierte mir am folgenden Tag, dass die Chinesen diese Beleidigung nicht auf sich beruhen lassen würden. Es stimmte, wie man sieht. Noch einmal zurück auf das Schlachtfeld von Bachmut: Wir sind Zeuge, wie die russischen Truppen die ukrainischen Armeereste Straßenzug um Straßenzug aus den Ruinen verdrängen. Seit 8 Wochen und immer noch ist genau eine Verbindungsstraße nach Westen hin offen, über die der ukrainische Nachschub bei Nacht und unter russischem Artillerie-Beschuss in die Stadt hineintröpfelt – um der Vernichtung entgegenzugehen.

    Status quo anerkennen

    Die lange angekündigte Gegenoffensive ist ferner denn je. Und die bevorstehende Rückeroberung der Halbinsel Krim ist nichts anderes als Phantasterei. Es wird höchste Zeit, die sinnlose Schlächterei zu beenden und den Status quo anzuerkennen. Es lohnt, an dieser Stelle an den ungarischen Ministerpräsidenten Orbán zu erinnern, der am 2. Februar 2023 für den Konflikt deutliche Worte fand. Nur ein sofortiger Waffenstillstand könne irgendwann Frieden bringen.

    Angesichts der angerichteten Verheerungen werde es Jahre dauern. Der eigentliche Verlierer des Konflikts, so Orbán, sei Deutschland, dessen Wirtschaftskraft von außen und innen mutwillig ruiniert werde. An die Stelle des einstigen engsten US-amerikanischen Verbündeten sei Polen getreten. Tja. Was das für das deutsch-polnische Verhältnis bedeutet, sagte er nicht. Dazu ist Orbán zu klug. Eine verantwortungsvoll handelnde deutsche Regierung würde sich diesen Mann warmhalten. Aber wo wäre die?

    Den ersten Teil dieses Textes können Sie hier lesen.

    Unverzichtbares Hintergrundwissen zum Krieg in der Ukraine sowie knallharte Fakten aus der Geschichte und Gegenwart Russlands. Mehr dazu erfahren Sie in COMPACT Spezial „Feindbild Russland – Die NATO marschiert“. Hier bestellen.

    19 Kommentare

    1. Auch die Deutsche Außenpolitik dieser "bescheuerten" Ampel ist eine wahre Katastrophe!
      Diese grüne Baerbock versteht von Außenpolitik (will nicht gar von Diplomatie reden…) ebensowenig wie der grüne Harbeck von Wirtschaft!
      Zwei absolute Fehlbesetzung die in der Welt ihresgleichen nie finden können.
      Die Genossen der Reste Rampe SPD direkt in Folge.
      Das wahre schlimme erkennen wir in dieser FDP.
      Weiß nicht was bei den sog. Liberalen stärker ausgeprägt ist: ihre erbärmliche Kriegsgeilheit einer Flag Zimmermann (manche behaupten die sei eine Art "Mutter von Dracula"??) oder die Geilheit an Macht in dieser Ampel Deutschland zu ruinieren????

    2. Überhaupt: die Bilder in der Presselandschaft von den Kiddies sind ja meist eher niedlich…
      Ich glaub das nicht…
      Nicht, wenn man keine Stümpfe, ausgebrannte Augenhöhlen oder halbe Unterkiefer sieht.
      Sie wissen schon; da sieht man dann aus wie ein menschlicher PEZ-Spender.

      Also: mehr Bilder bitte – der Deutsche könnte sonst denken: "Jetzt hör auf zu flennen, Dimitri. In Hamburg und Dresden sah’s schlimmer aus. Außerdem verläßt sich KraussMaffeiWegmann auf dich. Ihr habt doch gesagt, ihr kömpft bis zum letzten – von allem.

    3. Vielleicht sehen wir ja sogar in wenigen/paar Wochen mal paar ausführliche Bilder aus der Stadt.
      Thomas Röper bspw. hat sich ja zu ner Art "journalistischer Parkranger" entwickelt.
      Letztens gab’s im Bericht Infos zu bspw. einer (chirurgischen) Kinderklinik.
      Sinngemäß:"Der Arzt bastelt dir schon noch was zum laufen aus deinem kaputten Unterschenkel und den Resten vom Fuß zusammen…"

      Ja ja, – Achtung Heulbojenttacke: mag man über Röper und seine Berichte denken was man will…
      "Westliche Berichterstattung" ist natürlich a priori nicht gestellt….das hat Syrien eindeutig bewiesen.

      Überhaupt; es braucht viel mehr Bilder für die Leute. Am besten wieder im Lichtspielhaus. Der technische Fortschritt sollte es zudem ermöglichen, in Kooperation mit einer Schlachterei die Kulisse um Gerüche und Geräusche zu ergenzen.
      Könnt man auch zur Ausbildung der Bundis nutzen: im Manöver alle Headset auf und im Gelände zwei drei Tonnen (entspricht ca. 30 Gefallenen) Schweineinnerein samt Inhalt verteilen.
      Natürlich für mind. 14 Tage und kaum Verpflegung.
      Mal schaun wie weit die dann das Maul noch aufreißen und finden, daß es den Sold wert ist.

    4. Es fällt auf, daß nicht wenige von denen, die auf die behauptete Schutzwirkung der Corona-"Impfung" hereinfielen, auch vom anstehenden "Sieg der Ukraine" überzeugt sind.
      Die zivilgesellschaftlichen Dronten der späten BRD ist der Stoff, aus dem die zukünftigen Gruselgeschichten sind.

    5. "… zu beenden und den Status quo anzuerkennen" – haben wir auch gemacht als uns die Schrauders in den Garten eingefallen sind: Die haben nu den kleinen Teich und den Waescheplatz, und ihre Kinder haben schon angefangen ein Baumhaus auf dem alten Birnbaum zu bauen. Ich mein, warum sich wehren, die meinen’s ja nur gut … und die Meiers auf der anderen Seite haben sich auch schon bereiterklaert ihren Rosengarten den Schrauders zu ueberlassen damit die sich was besser fuehlen koennen.

    6. Theodor Stahlberg am

      (Fortsetzung) Die meisten US- und NATO-Kommandeure wissen nur zu gut, dass es die schlimmste Entscheidung von ihrer Seite her wäre, sich mit NATO-Kampftruppen von Polen oder Rumänien aus einzumischen. Damit erteilen sie nicht nur RU die carte blanche für alle nachfolgenden Schritte, sie stellen auch den NATO-Vertrag in Frage, weil für das Gebiet eines Nichtmitglieds keine Beistandsklausel gilt. Und schon findet sich eine Fraktion von Verweigerer-Staaten … Dieser Krieg hat das Potential, das Bündnis zu sprengen.

      • Das Bündnis sprengen ? Eher im Gegenteil. Deutschland hätte sich 45 Jahre lang nicht allein gegen die Russen verteidigen können und nach weiteren 30 Jahren ist es jetzt immer noch so . Daß sich die Deutschen daran gewöhnt haben , sich als Wasserträger der USA durchzuwursteln , liegt eben auch an dem russischen Expansionsdruck auf Mittel-und Westeuropa über ein halbes Menschenalter lang.

        • "russischen Expansionsdruck" … ja, ja … der Iwan … steht ständig ungefragt vor der Tür … so einer auch! Insbesondere die letzten 30 Jahre: Wir sehen doch, wie dicht der Iwan mit sein Land an unsere NATO-Militärbasen herangerückt ist!

    7. Theodor Stahlberg am

      Der vereinte Westen hat in das Kriegsprojekt allermindestens 115 Mrd. $ hineingesteckt. Ein NATO-Kommandozentrum unter der Erde bei Lviv, das vor 3 Wochen im Raketenfeuer aufgegangen ist, hat bis dahin haarklein entschieden, was seitens der Ukraine in dem Krieg zu geschehen hat. Selensky hat die globale Frühjahrsoffensive allen Führern des Westens bei ihren Frontbesuchen in die Hand versprochen. Er muss ein letztes Mal liefern, ein ganz großes Feuerwerk, mit Panzerkeilen, Dnepr-Forcierung, Raketen- und Luftangriffen, bevor die Kulissen seines Regimes zusammenfallen können. Der ganze Zauber hätte kein halbes Jahr lang gedauert, wenn nicht die russische Oligarchen-Community so weitgehend deckungsgleich mit der ukrainischen wäre, dass sie bisher imstande war, einen großen Teil der Mobilisierungs- und Offensivmaßnahmen des Kremls effektiv zu hintertreiben. Die kritische Masse ist aber nun aus 3 Richtungen versammelt, und sowie die Frühjahrsoffensive beginnt, kommen die Gegenschläge.

      • Eine sehr phantasiereiche Entschuldigung für die Unfähigkeit des russischen Militärs. Schuld sind jetzt die "Oligarchen" (zu denen Putin selbst auch zählt ) . Natürlich muß man dem russischen Oberkommando zugute halten, daß Putin ihm offenbar die Mobilisierung ausreichender Kräfte vorenthalten hat. ( Wahrscheinlich hat er in "Compact " gelesen, daß die Nato demnächst Russland angreifen wird und hat deshalb den größeren Teil seiner Armee irgendwo versteckt . Haha .Oder die hat immer nur auf dem Papier existiert , eine Täuschung , typisch slawisch.)

    8. Wie hier schon jemand bemerkte : Ein Abnutzungsthema :Selbst Putlo ignoriert inzwischen das Debakel , welches er selbst angerichtet hat und macht wieder in großer Politik , das ist einfacher. Zur Erinnerung : Ob sich die Ukraine unterwirft oder nicht , entscheidet sie allein . Worüber könnte denn Natolien mit Moskau verhandeln ? Anbieten , keine Waffen mehr an Kiev zu schenken ? Die Lieferungen sind so winzig , daß Moskau dafür keinerlei Zugeständnisse machen würde . Die Finanzhilfen einstellen ? Schön, dann wäre es mit dem ukrainischen Widerstand militärisch aus , aber der Gesichtsverlust wäre immens . Schließlich hat man die Ukraine mit Geld gelockt , sie nun einfach im Stich lassen sähe auch nicht gut aus. Es gibt auch keinen rationalen Grund , den Status Quo unbedingt irgendwie zu beenden. Russland ist in der Ukraine gebunden und kann sich mit Europa nicht anlegen , besser gibt es doch nichts." Verhandlungen " um jeden Preis wünschen sich alte Weiber , denen die Hinterbacken wobbeln, weil irgendwo , weit weg, Kanonen krachen. Zwischen Dresden und Stalingrad liegen 2500 KM , ihr Zittermäuse. So oder so wird der Segen nicht ewig anhalten , Russland hat Blut geleckt und wird nicht wieder handzahm werden wie zu Jelzins Zeiten.

      • @Sokrates 
        Irgentwie, reicht es mal mit dem antideutschen
        Geschreibsel einiger Systemknechte und US-NATO Knechte, die hier einen auf Rechts oder National mimen.
        Fakt ist, ein Patriot agiert und handelt im Interesse seines Landes und unterstützt nicht Gegenteiliges.
        Wie beantwortet also ein Patriot folgende Fragen:
        Wem Schaden die deutschen Sanktionen gegen Russland und wem nützen sie?
        Deutschland schaden sie, den Amis nützen sie,
        das dürfte ausser Frage stehen.
        Haben die Altparteien mit dem dauerhaften Abruch der Handelsbeziehungen auf Geheiß
        der US-Gangster, der deutschen Wirtschaft extrem geschadet und sich in die Abhängigkeit, der wohl bald nicht mehr zahlungsfähigen USA begeben?
        Ja, haben die Altparteien.
        Wem hat die Sprengung von Nord Stream
        am meißten geschadet?
        Deutschland.Welchen Nutzen zieht Deutschland aus den Waffenlieferungen an die Ukraine?
        Gar keinen, sie macht sich damit zur Kriegspartei. Vergeben einen großen Teil ihres kläglichen Militärischengeräts an die Ukraine und lassen damit die Bundeswehr noch weiter ausbluten, mal von dem finanziellen Schaden für Deutschland, der durch die Unterstützung der korrupten Ukraine ensteht, ganz zu schweigen .
        Wer da anderes behauptet ist definitiv ein Antideutscher Amistieffellecker..

    9. Ein paar US-Milliardäre haben große Ländereien im Selenski-Staat erworben, die jetzt in russische Verwaltung geraten sind. Lohnt sich, das alles durch Nato-Militär zurückzuholen oder nicht? Hat sich das US-Militär in Afghanistan wegen um 1980 vermuteter Bodenschätze gelohnt oder nicht? Haben sich der Versailler Vertrag von 1919 und der Patentraub aus Deutschland nach 1945 für US-Kreise gelohnt oder nicht?

      Das sind die Rechnungen der USA. Was bilanziell nicht profitabel ist, lässt man fallen. Um Ethik geht es den USA nicht. Wie auch, wenn man wegen materieller Güter massenhaft US-Soldaten verheizt und noch massenhafter Zivilisten tötet, verwundet und über Generationen traumatisiert?

      Wer auf Seiten der USA merkelt, scholzt, baerbockt oder frank-waltert, ist nicht besser als diese und weder als Oberlehrer noch als Schuldkultist glaubhaft.

      • Um Ethik geht es zwischen Nationen nie um Ethik , egal welche Nation . Da müssten ja dann bekloppte Traumtänzer regieren , wie in der BRD .Aber in Russland bestimmt nicht.

    10. Nein, muß man nicht kennen , weil ja offensichtlich schon der Titel (" …die Nato marschiert" ) den Tatsachen ins Gesicht schlägt. Die Nato ist bestenfalls bedingt abwehrfähig . Offensiv werden, wie der Titel suggerieren soll , könnte sie gar nicht.

    11. jeder hasst die Antifa am

      Nato Stoltenberg ist jetzt in Kiew da werden wohl bald Natotruppen dort einrücken denn der Kriegsverbrecher Elendsky ist am Absaufen.

    12. jeder hasst die Antifa am

      Die Ukraine wird für den Westen ein Fass ohne Boden was noch Milliarden verschlingen wird und den Westen schwächen wird,das merkt man schon bei uns das Lebensniveau geht immer mehr Bergab unsere Steuergelder kommen nicht uns zu gute sondern wir finanzierenden den Amerikanischen Russlandfeldzug.

    13. MFG-Hamburg am

      TEIL1
      @
      dieser krieg ergib nur sinn, wer im SINNE der globalisten, die zusammenhänge reflektiert. die niederlage war von anfang klar. schon vor einem jahr sagte ich den leuten die niederlage voraus. der ganze krieg ist nichts weiter als ein tool, um politsch umzugestalten.
      POLEN wird wohl am ende einrücken und teile der ukraine aufsaugen. gewisse gebiete werden wahrscheinlich abgespalten, wo banken und großindustrie, sich steuerfreie, deregulierte handelszonen errichten werden, jenseits jeglicher US-EU auflagen.
      ZITAT:
      "Bei genauerer Lektüre wird klar, dass man in den USA über Eck gedacht hatte, nämlich dass der Ukraine-Krieg Russland so schädigen werden, dass China seine Überlegenheit gegen Russland ausbauen und ausnützen werde. So müsste Russland letztlich zusammenbrechen.“

    14. MFG-Hamburg am

      TEIL2
      die schlußfolgerung widerspricht dem kenntnisstand, russland und china seit zig jahren eine gemeinsame linie bilden. was sich zwangsläufig ergibt, aufgrund massiven ressourcen sharing, einander liegende grenzverläufe, beide länder primäre stabilisatoren der BRICS sind. ist der "US-Think Tank, die Rand Corporation" etwa zu dämlich, zu solchen erkenntnissen zu gelangen??? natürlich nicht, doch die kontrolle obliegt den globalisten, nicht der US-regierung. und es gilt aus der sicht der globalisten zu denken, nicht aus der sicht einzelner regierungen. wer einmal begriffen hat, nationale ziele sind stets globalen zielen untergeordnet, der beginnt die widersprüche zu verstehen……siehe kennedy’s letzte rede, bevor erschossen….und zwar solange, bis der inhalt der präsidenten rede echos wirft.