Ein Ex-FDP-Mitglied sammelte den Hate Speech der Lockdown-Politiker. Dafür muss er sich jetzt vor Gericht wegen Erstellung von Feindeslisten verantworten! Wer wirklich vor Gericht gehört und warum, lesen Sie hier: „Impf-Tribunal – Die Anklageschrift“. Jetzt nur noch 9,99 Euro statt 31,70 Euro. Hier mehr erfahren.
Eine Gemeinsamkeit aller Diktaturen: Keiner will mitgemacht haben. Dokumente, die das Gegenteil beweisen, sollen gefälligst verschwinden – und wehe dem, der sie ausgräbt! Das gilt auch für die Jahre der Corona-Diktatur. All die Hass-und Hetzstatements: Keiner will sie mehr gesagt haben.
Ein besonderes Glück für die Covid-Faschos: Auch das Internet vergisst. Dem stellte sich jedoch ein Unternehmer und Ex-FDP-Mann entgegen. Seine Pseudonyme: Mic de Vries und MicLiberal. Unter dem Motto „Aussagen, die man nicht vergessen sollte“ publizierte er vor zwei Jahren auf X (damals noch Twitter) ein Best-of aus dem Schreckenskabinett der Konformisten. Hashtag der Leaking-Aktion: #WirHabenMitgemacht.
Nein, de Vries hat keine Accounts gehackt, auch keine Adressen oder Telefonnummern veröffentlicht, sondern lediglich aufgesammelt, was die Hate-Profis selbst – und mit perversem Stolz – veröffentlicht haben. Darunter finden sich „Kostbarkeiten” wie:
„Zuerst einmal müssen wir eine klare Botschaft an die Ungeimpften senden: Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben.“
„Was Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit für Covid-19“
„Nur die Ungeimpften, die Deserteuren gleichen, sind zu bestrafen!“
„Vermeiden Sie Kontakt mit Ungeimpften!“
Nur: Diese verbale Lynchjustiz ist ihren Urhebern inzwischen peinlich. Also erstatteten sie Strafanzeige: wegen gefährdender Verbreitung personenbezogener Daten! Noch bizarrer: Jetzt soll Vries gar wegen Erstellung von Feindeslisten vor Gericht gezerrt werden.
Erst gestern wurde ein bayerischer Unternehmer freigesprochen, weil er ein satirisches Anti-Grünen-Plakat in seinem Garten aufgestellt hatte. Das Amtsgericht in Miesbach wies eine Klage wegen Beleidigung ab.
Bleibt zu hoffen, dass die Justiz auch im Falle von de Vries zum Freispruch findet. Aber wie das Urteil auch ausfallen mag – Die juristische Kampagne hat hr Ziel bereist erreicht. De Vries gibt auf.
Am Mittwoch schrieb er auf X:
„Schon jetzt kann ich sagen, dass ich mich unabhängig von einer möglichen Verurteilung selbstverständlich nie wieder zu einem Unrecht hier oder anderswo äußern oder eine vermeintliche Diskriminierung kritisieren werde.“
Nicht de Vries und andere Lockdown-Kritiker gehören vor Gericht, sondern die Urheber des Corona- und Impf-Terrors. Wir liefern die Anklageschrift: Unser Paket „Impf-Tribunal“ stellt die Täter an den Pranger. Nur noch 9,99 Euro statt 31,70 Euro. Hier bestellen.
23 Kommentare
Diese Anklage ist nichts weiter als eine systemrelevante Inquisition um die Opposition mundtot zu machen. Wären diese Äußerungen von Normalos gefallen da wäre aber Volksverhetzung und Störung des öffentlichen Friedens auf Anhieb erfüllt. Beschlagnahme von Datenträgern mit fetten Geldauflagen und hohe Bewährungsstrafen wären 100% drin gewesen. Bei einem AFDler hätte es bestimmt paar Monate Haft gegeben als Minimum und natürlich die hohe Geldstrafe als Bonus. So zeigt wenigstens dieser US-Tentakel BRD sein wahres Antlitz. mfg
"Gleichschaltung in Leipzig: Claudia Roth und die Buchmesse schaffen Rechts-freie Räume" –
"Auf der Leipziger Buchmesse diskutieren Autoren und Verlage an einem Stand der Bundesregierung, wie man Diskussionen zukünftig ausschaltet. Das kann man sich nicht mehr ausdenken, die Blaupausen liegen in der Reichskulturkammer und im Ministerium der Kultur der DDR…" ( 22.03.2024, alexander-wallasch de )
Der totalitäre Angriff der EU auf die Meinungsfreiheit:
"Dr. Manfred Kölsch, 40 Jahre als Richter tätig, zuletzt als Vorsitzender Richter am Landgericht Trier, zeigt nachfolgend an der EU-Verordnung Digital Services Act (DSA) und dem Entwurf des deutschen Ausführungsgesetzes beispielhaft auf, „wie nationale und EU-Institutionen Hand in Hand alternative Informationsflüsse verhindern. Sie höhlen damit die verfassungsrechtlich verankerte Meinungs- und Informationsfreiheit aus und befördern dieses Bestreben durch ein europaweit gespanntes Überwachungssystem.“ Die Transformation des bisherigen Versuchs freiheitlicher Demokratien in einen neuen Totalitarismus wird damit weiter vorangetrieben…"
( fassadenkratzer.wordpress.com, 22.03.2024 )
Ein Ärgernis ist, daß der Kerl auf dem Foto unter dem Kinn und am Hals nicht rasiert und überhaupt zu dunkel pigmentiert ist, nicht aber Masken in der Grippe-Saison, die sind nützlich. Seit sie nicht mehr vorgeschrieben sind, sind sie wieder restlos verschwunden , leider. Niemand traut sich, obwohl die meisten Fressen maskiert nur gewinnen würden.
Radio FFH Amtsgericht verurteilt Soldaten wegen Befehlsverweigerung zu einer saftigen Geldstrafe. Staatsanwaltschaft hatte sogar eine viermonatige Haft auf Bewährung gefordert. Der Soldat weigerte sich auf Grund der Nebenwirkungen und des nicht erforschten Impfstoffes, an der staatlichen Corona Diktatur Impfung teilzunehmen.
@Haase Vortag 19:16, sehr richtig!
Man könnte sogar weiter gehen und argumentieren, dass die einzige Pandemie die wirklich unerträglich und nahezu kaum endenwollend jene warwelche Grundwerte in Frage stellte, Menschen gegeneinander aufwiegelte und on top die Unwahrheit zur einzigen akzeptierten Meinung erhob.
Ähnlichkeiten eine Inquisiton oder zumindest des Vorabends solcher drängen sich auf.
Gestern habe ich ein Video aus dem österreichischen Parlament gesehen.
Da hat ein Redner der FPÖ alle diese schon vorher bekannten Probleme angesprochen. Dann hat er auch auf die vielen gefährlichen Nebenwirkungen und Todesfälle hingewiesen. Und das Schlimmste war die Reaktion der etablierten Politiker. Sie haben nur gegrölt und den Redner ausgelacht. Daran erkennt man, das sie gar nicht wollen, das diese Sache aufgeklärt wird.
Aha – das ZITIEREN von glasklar ERWIESENEN FAKTEN ist in diesem "Land" also nun quasi STRAFBAR GEWORDEN ?????!!!
DAMIT hat sich quasi JEGLICHE sinnvolle, fakten-basierte Kommentierungs-/Aufklärungs Aktivität im Internet
nun FÜR IMMER ERLEDIGT.
Seit Frühjahr 2001 bin ich online – nach 9/11 habe ich mich gefragt, wann dieser Tag kommen wird… NUN IST ER DA.
NUR noch OFFLINE LEBEN –
DAS ist nun DIE EINZIGST SINNVOLLE ZUKUNFT
auf diesem höllenverdammten GEFÄNGNISPLANETEN der satanischen GLOBALISTEN-TERRORISTEN.
An alle Schüler und jungen Leute – gewöhnt Euch das "politische Online-Kommentieren" erst gar nicht an –
der schlimme Fall der klugen Schülerin aus Ribnitz-Damgarten zeigt auf drastischste Weise, dass
nun ein RADIKALER SYSTEM-Wendepunkt eingetreten ist, der als purer Psycho-Terror gegen die Bürger eingesetzt wird.
Die Globalisten haben es GANZ BESONDERS auf Euch junge Leute abgesehen.
Vernetzt Euch im Widerstand, aber nur REIN ANALOG, und zahlt IMMER BAR.
Es muss weh getan haben, die eigenen faschistischen Schandtaten auf diese Weise noch einmal zu erleben.
Nun springen die Täter und Mitläufer im Dreieck und wollen hochoffiziell reingewaschen werden.
"#WirHabenMitgemacht" war und ist nicht nur richtig, sondern notwendig..
Meine Frau und ich, wir hatten uns immer gegen eine Impfung ausgesprochen und dies damals wie heute jedem gegenüber begründet. Und wir können bestätigen, dass diese Haltung auch zu Konflikten innerhalb der Familie geführt hat. Unter gleichen Bedingungen würden wir heute genauso handeln wie damals. Das Gesellschaftsexperiment mit der sog. Pandemie hat uns in mehrfacher Hinsicht die Augen geöffnet über die heutige Realität in punkto Massenpsychologie, Indoktrination und Meinungsdiktatur, über Ausgrenzung und Diskriminierung mit dem Segen der sog. Volksvertreter der Altparteien. Wir sagen.: NEIN DANKE.
Was heißt "vor Gericht gezerrt" ? Die Handlungen sind nach §126a StGB strafbar und die Geschädigten haben Anzeige erstattet. Ganz normal und mit mehr gutem Grund als die windige Strafanzeige gegen Pistorius ff. wegen angeblicher "Vorbereitung eines Angriffskrieges".
—————–
COMPACT: Witzigerweise blättern Sie hier genau im Strafgesetzbuch nach, fordern aber selbst gern mal krass rechtswidrige Maßnahmen, die weitaus schlimmer und teilweise sogar im Bereich von Kapitalverbrechen angesiedelt sind (Enteignungen, Erschießungen, Scheiterhaufen usw.). Und wenn wir Sie auf den nun mal de jure bestehenden Unterschied zwischen einem österreichischen und deutschen Staatsbürger hinweisen, verfallen Sie in Empörungsrhetorik. Aber bitte, präsentieren Sie hier auch künftig gerne ihre kognitive Dissonanz. Das ist nicht strafbar, aber dafür höchst aufschlussreich. Schönen Abend noch!
@COMPACT: Danke. Die Antwort dürfte kaum zu toppen sein.
@Sokrates: In wie fern stellt denn eine Zitsatsammlung eine Verbreitung von personenbezogenen Daten dar, die diese Personen einer Gefahr gemäß §126a StGB aussetzt? Was genau sollen denn erst einmal dieses personenbezogenen Daten sein? Die Namen, die Zitate oder beides? Aber wenn diese Zitate diese Leute einer Gefahr aussetzen, so haben sie sich doch selber dieser Gefahr ausgesetzt. Oder anders gefragt: Seit wann genau ist das korrekte Zitieren und die Zusammenstellung von Zitaten strafbar?
Während die Planungen der Herren Luftwaffen-Stabsoffiziere eindeutig den Tatbestand der Vorbereitung eines Angriffskriegs erfüllen. Ebenso wie Bosettis Blindarmauslassungen oder Böhmermanns Keulungsfantasien den Straftatbestand der Volksverhetzung nach § 130 StGB erfüllen.
Alles zu seiner Zeit, am richtigen Ort. Nicht alles gleichzeitig ! Die Kunst besteht genau darin : Zu erkennen wann, was passt.
Schönen Tag !
Corona-Maßnahmen: Boris Palmer plädiert für „Beugehaft“ und Rentenkürzung für Ungeimpfte
https://www.fr.de/politik/gruene-kritik-corona-boris-palmer-beugehaft-schlagstoecke-massnahmen-querdenker-rentenzahleung-91199562.html
Wir schlagen stattdessen vor, die Pflicht zur Impfung im Gesetz konsequent mit einem Tätigkeits- und Betretungsverbot zu versehen.
Markus Lewe (Präsident des Deutschen Städtetages, CDU, 30.01.2022)
Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.
Nikolaus Blome (Leiter des Ressorts Politik & Wirtschaft bei RTL und ntv, 7.12.21)
Die Nicht-Geimpften haben nicht die Freiheit, ihre Maske abzulegen. Sie dürfen nicht ins Stadion, nicht ins Schwimmbad und nicht ohne Maske im Supermarkt einkaufen. Und man darf Ungeimpften und jenen mit nur einer einfachen Impfung nicht mehr gestatten, in den Urlaub zu fahren.
Peter Heinz (Vorsitzende der Kassenärztlichen Vereinigung in Rheinland-Pfalz, 10.7.21)
"Alle die sich immer noch nicht impfen lassen möchten, müssen damit rechnen, dass man sie sehr genau beobachtet".
Clemens Hoch – Gesundheitsminister Rheinland-Pfalz
Nur eine klitzekleine Auswahl.
Tja, alles freie Meinungsäußerungen, gedeckt von Art. 5 GG. Man kann Art. 5 GG für schädlich halten, aber z.Z. gilt er nun mal.
Man kann auch den Sokrates für schädlich halten, aber z. Z. schreibt er nun mal.
ein hoch auf Herrn Musk ,was für ein großartiger Mann!!!
Ja, mit voller Hose ist gut stinken!
Man muss schon aufpassen wie er weiter agiert.
Neuralink passt dazu nicht, weil es gegen die Menschlichkeit geht und Fortschritt nicht immer zum Guten ist!
ich nehme mir einen Kommentar zurück
ich schreibe die Wahrheit
wenn ich dafür in den Knast gehe dann weil Satan regiert und richtet
isso
meine Meinung lass ich nicht unterdrücken
Nicht alle haben „Mitgemacht“ nicht ich und auch nicht Lisa Fitz und die Gruberin!
Alle anderen haben sich meist konform verhalten, sie schweigen noch immer.
Ihnen sollte man den „Bückling“ ins Gesicht sagen.
Eine historisch wertvolle Faktensammlung. ECHTE Volksverhetzer werden für die Geschichtsbücher "geehrt". Was sollte daran rechtswidrig oder gar strafbar sein.
All diese Fakten waren ja längst öffentlich und für jedermann zugänglich, im WWW.
Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen. Hoffen wir, dass das "Gericht" unter der angeblichen Noch-Geltung des GG das auch so sieht.
Dass der Fakten-Sammler aber bereits vorauseilend kläglich klein beigibt und den Schwanz einzieht, ist allerdings nicht gerade ein Zeichen für Mut und Rückgrat.
§ 126a StGB lesen , und wenn möglich, verstehen. Ist kein Zeichen von Mut und Rückgrat, Straftaten zu begehen. Obwohl Straftäter das häufig so sehen.
@Sokrates: Wenn etwas sicher ist, dann die offenkundige Tatsache, dass S I E diese Norm im StGG gerade nicht verstanden haben.
Vielleicht sollten sie die Juristerei besser Leuten überlassen, die dieses Handwerk tatsächlich beherrschen.