Zitat des Tages: „Mit der Weltbevölkerung wächst der globale Energiebedarf. Die Antwort der Klima-Jünger lautet: Dann müssen wir eben auf noch mehr Dinge verzichten, vom Steak bis zum Kinderkriegen. Dabei gäbe es klügere Wege, CO₂ zu sparen.“ (Welt)
„Einst galt die Ein-Kind-Politik der Volksrepublik China als Musterbeispiel für die totalitäre Übergriffigkeit des real existierenden Sozialismus. Heute wird die von westlichen Eliten und Medien propagierte Kein-Kind-Politik als klimarettende Maßnahme verkauft. Aussterben, um zu überleben?“ (COMPACT-Spezial „Klima-Terroristen“)
34 Kommentare
Das diese verstrahlen Vollpfosten ihr Gene nicht weiter geben wird für unser Volk kein Nachteil sein. Oh nein, auf keinen Fall…..
"Kein-Kind-Politik als klimarettende Maßnahme verkauft."
Verkauft? Nur hysterische weisse frauen würden das in betracht ziehen auch weil es sowieso praktisch keine familiale strukturen mehr gibt. Und es gibt die (weisse) frauen die gelegenheit sich moralische überlegen zu fühlen. Es gibt nix dummeres als westliche frauen.
Wir Europäer benötigen dringend eine bestandserhaltende > Zwei-bis-Drei-Kind-Politik <, da wir uns seit 1950 nicht vermehrt haben, sondern stätig immer weniger und weniger geworden sind. Die Nichteuropäer, insbesondere die Inder, die Pakistaner, die Araber, die Schwarzafrikaner, usw. bräuchten hingegen aber ganz, ganz dringend eine Ein-Kind-Politik, da deren Populationen seit 1950 regelrecht explodiert sind und die meisten der nichteuropäischen Staaten ihre Bevölkerung schon jetzt nicht mehr mit dem fruchtbaren Land und dem Wasser, welches ihnen von der Natur her gegeben ist, ihre eigene Bevölkerung ohne Nahrungsmittelimporte plus künstlich hergestellte Lebensmittel allein aus ihrem Land heraus ernähren können. Vor 1950 umfasste die Weltbevölkerung maximal 2,5 Mrd. Menschen, heute aber sind es schon über 8 Mrd. Menschen, Tendenz leider weiterhin extrem stark ansteigend. Und wie schon gesagt, nicht wir die Europäer, sondern einzig und allein die Nichteuropäer, bis auf die Asiaten aus dem Fernen Osten, haben sich so extrem stark vermehrt und sich zusätzlich noch bis zu uns nach Europa und nach Nordamerika ausgebreitet. 6 Mrd. Nichteuropäer keulen wäre sinnvoll und absolut notwendig, aber unmenschlich und daher: Ja, und noch einmal Ja zur Ein-Kind-Politik für alle Nichteuropäer bis auf die Asiaten aus dem Fernen Osten.
"Aussterben, um zu überleben": typische linke Logik.
Es wäre schon viel damit erreicht, das derzeitige Bevölkerungsniveau wenigstens nicht weiter zu erhöhen.
Aber damit wären zuerst die Bevölkerungsgruppen angesprochen, deren Geburtenrate weit über dem Erhaltungsniveau liegt. Warum sollen wir uns im weißen Westen immer vorhalten lassen, die anderen mit unserer Technik kolonisiert zu haben (von deren Nutzen sie übrigens gerne Gebrauch machen), während sie uns umgekehrt mit ihrem Bevölkerungsüberschuss kolonisieren dürfen, ohne mit der Wimper zu zucken?
"Seid fruchtbar und mehrt euch, füllt die Erde und unterwerft sie", heißt es schon in der Bibel. Die Kinderlosigkeit unsere Tage ist ein ganz sicheres Zeichen von Dekadenz. Ein Volk, das keine Kinder mehr bekommt hat den Glauben an sich verloren. Die Linken nehmen Klimawandel und eine angebliche Überbevölkerung zum Vorwand, um anderen ihre dekadente Lebensart aufzuzwingen. Sie können es nicht ertragen, dass andere anders sind als sie selbst und anders leben wollen. Stabile und kinderreiche Familien (vor allem von Weißen) sind den Linken ein Dorn im Auge. Darum geht es in Wahrheit.
Der Satz steht in der Genesis, mehr als 2000 Jahre alt ! Was kurz nach der Schöpfung des Menschen richtig und sinnvoll war, ist es heute, wo 8.000.000.000 Menschen den Planeten ruinieren, eben nicht mehr. Wer heute noch für mehr als 2 Kinder/Frau plädiert, ist ein Narr oder/und will sich am Elend besitzloser Massen bereichern.
,,…und unterwerft sie…" – stimmt nicht! Es hieß: ,,…und macht sie euch untertan..:" Das ist etwas ganz anderes!
Ein weiser Herrscher wird nämlich seine Untertanen nicht unterwerfen, nicht ausbeuten, nicht drangsalieren, sondern dafür sorgen, daß sich ihr Wohlergehen vermehre. Aber das verstehen Linke natürlich nicht…
@Ust:
Danke – Punkt.
""Seid fruchtbar und mehrt euch, füllt die Erde und unterwerft sie", heißt es schon in der Bibel. …"
Geistlose Worte eines Materialisten.
Aussterben, um zu überleben? Ich bin sicher die Leute, die ich als Deutsche kennengelernt habe, finden das absolut einleuchtend! Natürlich gilt "Kein-Kind"-Politik nur für WEIßE Kinder. Die Ki der von Mr. Cash Money sind davon selbstverständlich ausgenommen…
Diese ganzen durchgeknallten Globalspinner mit ihrem Umweltwahn müssten sich eine Rakete nehmen und auf einem Asteroiden im All landen und dort ihre geisteskranke Phantasiewelt errichten. Da können sie von mir aus ihren Regenbogenfetzen aufpflanzen und den ganzen Tag Herrscher und Diener spielen. So nun zum Hauptthema: wenn die Papierverschwendung Welt so einen Stuss veröffentlicht sind es die letzten Zuckungen des Systems. Die Agenda 2030 ist kräftig ins stocken geraden und wird wie ein kleiner Furz im Winde verwehen. mfg
2. Bzgl. Landwirtschaft muessen Politik und Landwirte der Laender zusammenarbeiten. Ich sehe hier taeglich wie fortschrittliche Landwirtschaft vonstatten geht, wobei mindesten 50% Traktoreinsaetze entfallen. Egal wie gross die zu bearbeitende Flaeche ist. Diese ca. 50% koennen bei der Diesel-Subvention eingespart werden und fuer Technologie anderer Art ausgegeben werden und die Bauern darin geschult werden bis sich beides nach kurzer Zeit amortisiert hat. Wonach die Gelder fuer die ca. 50% Ersparnis dem Land zur Verfuegung stehen und auch ca. 50% des jetzigen CO2 Ausstosses wegfallen. Man muss alte Wege weglassen und neue begehen. Es gibt so vieles in der BRD was rueckstaendig ist und durch Infos aus anderen Laendern besser gemacht werden koennte. Alleine die EU-Auflagen fuer Gaststaetten etc. sind eine Katastrophe und auch das Verbot baeuerlicher Markthallen in Staedten sind ein Witz. Man ueberlaesst die Versorgung der Bevoelkerung ausschliesslich Metro, Aldi, Lidl und Co. Das muss geaendert werden.
Bei dem Gerede um Fleischverzehr fehlt mir die sachliche Diskussion.
Da wird vollkommen schwachsinnigerweise immer aufs CO2 verwiesen. Auf den Umstand, daß Feldfruchte entweder mit Kunstdünger oder Jauche gedüngt werden, verweist niemand.
Ebensowenig wird über die Energie- als auch Nährstoffdichte verschiedener Lebensmittel gesprochen. Bei diversen Gemüsen, welche heutzutage im Supermarkt angeboten werden, fährt man in puncto Vitamine und Mineralstoffe mit 100g (roher) Niere oder Leber weitaus besser.
Auch "synergetische" Tierhaltung spricht niemand an. Bspw. den althergebrachten Mastwald.
Und dann wäre da noch der ernährungsphysiologisch zweifelsfrei gestellte Fakt, daß eine Ernährung auf maßgebliche Getreide- sprich Kohlehydratbasis nicht gesund ist.
Gerade bei den Lebensmitteln wird da ein immenser Unfug erzählt.
So wird gern verschwiegen daß Viehherden oftmals auf Flächen grasen die für Ackerbau gar nicht oder nur mit erheblichem Aufwand für Bewässerung und Düngung nutzbar sind.
Oder der angeblich ach so wasserverplempernde Kaffeeanbau – dabei wächst dieser in tropischen Gebieten mit entsprechend hohem Niederschlag, und bei halbwegs vernünftigen Anbaubedingungen ist das übrigbleibende Wasser danach größtenteils für die Umgebung nutzbar.
Dazu kommt noch daß ernährungsphysiologisch Kotelett mit Knäckebrot verglichen wird – der Energiegehalt von Fleisch und Milch somit erheblich höher ist als der von Gemüse und Getreide, man also für selbe Energieaufnahme deutlich mehr der pflanzlichen Kost zu sich nehmen muß was den angbelich immensen Vorteil doch deutlich schmälert. Gilt selbst innerhalb pflanzlicher Nahrungsmittel: Nüsse, Obst und Hülsenfrüchte sind deutlich hochwertiger als Kraut und Getreide, aber auch erheblich aufwendiger im Anbau.
Größter Unfug ist daß mit der Behauptung daß selbst angebautes Obst und Gemüse deutlich "klimaschädlicher" (allein dieser Begriff ist schon fragwürdig, aber das ist ein anderes Thema) sein soll als Supermarktfraß, dabei wird übersehen daß nirgendswo so wenig Ausschuß und Restevernichtung stattfindet wie bei den eigenen gehätschelten Gartenfrüchtchen denen man die größten Macken verzeiht die man im Regal sonst nie mitnehmen würde.
,,Dabei gäbe es klügere Wege, CO2 zu sparen."
Ja, aber es gäbe auch noch viele Wege (von und nach Rom), auf denen CO2 überhaupt keine Rolle spielt. Und auf denen man unterwegs sein sollte!
China @Sokrates, hat auch fuer die Han das 2 Kind Gesetz aufgehoben. Es werden Praemien und Zuschuesse fuer ein 3. Kind bezahlt. Der Bevoelkerungsrueckgang ist so begruendet wie er in der BRD begruendet war. Frauen sollen sich in Berufen verwirklichen etc. und die Lebenshaltungskosten sind enorm gestiegen, sodass schon die Kindergartengebuehren und das Schulgeld eine Familie in finanzielle Schwierigkeiten bringen kann.
Zum Thema Kinder und CO2 ist es fast ein Wahnsinn immer wieder mit Kinderverzicht zu argumentieren wenn "um die Ecke" mal wieder ein Vulkan ausbricht, in allen Teilen der Welt mit Uran-und anderer Munition rumgeballert wird und die ueblichen Verdaechtigen mit Flugzeugen und Flotten Milliarden t CO2 taeglich in die Luft abgeben. Da koennen sich auch Kuehe bis zur Ohnmacht furzen, da kommen sie nicht mit.
Es ist also m.M.n. nicht an Bestehendem rumzudoktern, sondern Anderes auf den Weg zu bringen. Zuerst sollten E-Fahrzeuge abgeschafft oder gar nicht erst angeschafft werden. E-Autos sind so falsch wie LED Birnen.
China ist jetzt hochkapitalistisch. Kapitalismus lebt vom Elend der Massen. China prosperiert zwar, und brutal harte Arbeit sind Chinesen seit Jahrtausenden gewohnt, sie kommen garnicht auf den Gedanken, das zu hinterfragen (Rundaugen in Mitteleuropa meist auch nicht) Aber die Natur wird China die Rechnung präsentieren und sie werden es bitter bereuen, weil die Prosperität eine Seifenblase ist. Die wird platzen, aber die Massen werden bleiben und elend vegetieren, wie jetzt in Kalkutta.
@Sokrates. China ist inzwischen eine Technokratie. Koennen Sie (und andere) bei den jaehrlichen Generalsitzungen gut beobachten.
Die Fortpflanzungsrate hat auch etwas mit dem Bildungsniveau! zu tun.
Aber echte Bildung hassen Linke ja auch…
PS zB Dual Fluid Reaktor for future?
Und zB leckere Hülsenfrüchte statt Insekten.
Und ja.
Hanf, als Material für Kleidung, ist in unseren Breiten Baumwolle in jeder Hinsicht überlegen.
Insgesamt sollte es ja um einen besseren und gesünderen Lebensstil gehen.
Und nicht um einen schlechteren.
Sie machen sich da was vor. Die niedrige Fortpflanzungsrate in D hat nix mit Bildung zu tun, sondern mit der Pille und mit der Mobilisierung des Weibes als Arbeitskraft. Frau kann vielleicht noch 1-2 Kinder in die Kita abschieben , mit 6-9 geht das nicht mehr. Noch meine Oma Mutterseite hatte 6 Kinder und heiratete als Witwe noch einen ( durchaus nicht wohlhabenden) Witwer ,der auch 6 Kinder hatte. Grauenhaft. Für meine Mutter war ein Salzhering ein Sonntagsessen und Wochentags gab es Wassersuppe.
Stellt sich doch die Frage, wieso diejenigen, die den Verzicht auf Nachwuchs zum Wohle der Menschheit propagueren , sich selbst ungehemmt und weit über das nach ihren Behauptungen vertretbare Mass reproduziert haben. Z.B Gates, Schwab , vdL – die Aufzählung ließe sich beliebig fortsetzen.
Manche Gene sind offenbar wertvoller und weiter zu verbreiten, andere (wertlose) sollen verschwinden …
Geht in Deinen Kopf nicht rein, daß es nicht das Selbe ist, ob Multimillionäre 7 Kinder haben oder Arbeiter, die überhaupt nur elend existieren können, indem sie ihre Arbeitskraft verkaufen ?
"Staatlich geförderter Verein will Geschlechtsumwandlungen bei Kindern vorantreiben" :
"Eine selbsternannte „Fachstelle für intersektionale Mädchen*arbeit“ propagiert die Trans-Ideologie in der Kinder- und Jugendhilfe – und bildet Sozialarbeiter unter anderem darin aus, „Trans* Kinder“ in der Kita zu fördern. Das alles finanziert der Steuerzahler…"
https://apollo-news.net/staatlich-gefoerderter-verein-will-geschlechtsumwandlungen-bei-kindern-vorantreiben/
Zitat des Tages: "Aussterben, um zu überleben?"
Also gedenken wir des "Völkervaters" und Massenmörders Nummer eins der Menschheitsgeschichte!
Heute lesen wir eine Messe für den vor 71 Jahren in das Ewige Arbeiter- und Bauernparadies abkommandierten Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili, mit Kampfkünstlernamen Stalin tituliert.
1.Steak muß nicht jeden Tag sein, aber doch gelegentlich. Wie lautet übrigens das russische Wort für Steak ? Welchen noch klügeren Weg als den Verzicht auf Kinderkriegen es gäbe, bleibt das Geheimnis der "Welt" . Schließlich ist die Erde ja auch ohne CO2-Problem überbevölkert mit katastrophalen Folgen für die Natur.
2. S.o. "Totale Übergriffigkeit des real existierenden Sozialismus", my ass ! Pure Vernunft, die aber an der Unvernunft des homo erectus gescheitert ist. Gerade der Chinese lebt nur in und mit der Familie und die möglichst groß. Die Bevölkerungsexplosion wird die Erde endgültig in eine Hölle verwandeln und kein System kann dies auf Dauer verhindern. Es geht nur darum, etwas Luft durch Zeitgewinn zu schaffen, im Nationalstaat Deutschland. 20 Millionen Deutsche sind mehr als genug. Als es nur 20 Millionen Deutsche gab, da gab es noch Urwälder , Bären ,Adler und die Pauren baten den Adel mit der Mütze in der Hand darum, zu jagen, weil Hirsche und Wildschweine ihre Ernten bedrohten.
@Sokrates
Moin, moin.
Kommen wir zu den Fakten:
Стейк. So heißt ein Steak auf russisch.. Auf deutsch übrigens Schnitzel.
Der Geburtenrückgang in China ist mittlerweile dramatisch Die chinesische Regierung sieht sich gezwungen hohe Prämien für Neugeborene an die Eltern zu zahlen.Real existierender Sozialismus = pure Vernunft? Mehr als die Hälfte des weltweiten Wachstums verteilt sich auf nur neun Länder. Dabei nimmt die Bevölkerung in Afrika prozentual am stärksten zu. Indien gehört ebenfalls zu den reproduktionsstärksten Ländern.
Deutschland kennt schon seit Jahrzehnten kein organisches Bevölkerungswachstum mehr, sondern nur noch , meist unkontrolliere, Zuwanderung.20 Millionen Deutsche sind mehr als genug, meinen Sie. Was machen wir dann mit den übrigen 65 Millionen? Deporttieren? Und:Wildschweine sind in verschiedenen Landstrichen in Deutschland – sogar in Großstädten – eine Plage. Die Jäger kommen mit dem Abschuss nicht mehr nach.
Schönen Tag noch.
Von welchen übrigen 65 Millionen ‚Deutschen‘ genau sprechen Sie jetzt??
1.Schnitzel ist m.E. nicht gleich Steak . Schnitzel = Schweinefleisch (minderwertig) in Ei und Paniermehl gehüllt, in der Pfanne gebraten , Steak = Rindfleisch, ohne Verpappung meist über Holzgrill gebraten. 2. Zu Maos Glanzzeit hatte China 350.000.000 Einwohner und war überbevölkert. Wenn heute China 1.300. 000.000 (kommen sie mit den 000 noch nach ?) Einwohner hat, dann kommt der Geburtenrückgang jedenfalls viel zu spät. ( Ich bezweifle den) . Zwar ist China mit rd.95 / QuadratKM rein rechnerisch dünner besiedelt als die BRD mit rd. 235/ QKM. Aber China ist mit sehr vielen Gebirgszügen bedeckt, die für Menschen kaum oder gar nicht nutzbar sind.
4. Es gibt in der BRD noch rd .65.000.000 Deutsche , + 20.000.000 Gaste. Wie 45 Millionen wegkommen ? Ein sehr langer Prozeß . Sonst würde man mit Bestattungen nicht nachkommen. Einen guten Aderlaß und eine natürliche Auslese würde sicher die soziale Revolution mit Beseitigung des Kapitalismus bringen.
@ Desoon : 5. In Berlin sind Wildschweine tatsächlich eine Plage für Gärten und Friedhöfe. Dort hatten die Besatzer (waren damals wirklich welche) sich45 Jahre des Jagdgrecht vorbehalten, hatten aber zum Jagen keine Zeit. Die wenigen Förster durften zwar, aber für die war es Arbeit, also drückten sie sich meistens. Dazu die weichen Birnen der Großstädter, die generell ungern auf Tiere schießen lassen. Hier jedoch, am Rand eines der größten Wälder D-Lands, gibt es reichlich Jäger, aber kaum noch Schweine und ein Keiler über 90 Kilo kam nicht zur Strecke,in 15 Jahren! Verraten Sie mir bitte WO die Jäger mit dem Abschuß nicht nachkommen. Ich würde mich zu vernünftigen Konditionen gern daran beteiligen.
Schönen Tag, soweit der Spätwinter sowas her gibt !
@Sokrates:
@DeSoon; eigentlich wollt ich ja nicht drauf eingehen, aber da Sie es taten, spiele ich jetzt Tauchsieder und häng mich rein…
"20 Millionen Deutsche und damals war alles tippitoppi." Grob verkürzt die Sokrates-These.
Nun:
Die Bevölkerung Deutschlands – damals noch heiliges röm. Reich dt. Nationen – überschritt kurz vor 1800 die 20-Mio.-Marke.
Der letzte (wildlebende) Braunbär hierzulande wurde
der letzte Braunbär in Deutschland wurde 1835 geschossen. Aufgrund massiver Bejagung kann man wohl bereits seit der ersten Hälfte des 18.Jhdts. von einer nicht mehr tragfähigen Population sprechen. Das Ende des wilden Bären lag somit weit vor der von Ihnen genannten Bevölkerungszahl.
Dann; der Name Hans Carl von Carlowitz sagt Ihnen sicherlich – nichts. Dieser postulierte 1713 die Notwendigkeit nachhaltiger Forstwirtschaft (Bergakademie Freiberg, Sachsen). Von Urwäldern i.S.d. ökologischen Definition konnte damals schon deutschlandweit keine Rede mehr sein.
Zudem (obwohl ich die gängige Lehrmeinung und These zur Menschheitsentwicklung nicht teile) war Homo Erectus kein moderner Mensch und je nach Gutdünken der Anthropologen vor bereits 1,2Mio. bis 400.000 Jahren wieder verschwunden.
Also, unter keinerlei Gesichtspunkten ergibt diese ihre Erwähnung des H.E. irgendeinen Sinn.
Homo erectus nenne ich den rezenten Menschen , weil "sapiens" ja nur auf ganz wenige Exemplare zutrifft.
Sind übrigens nur vorläufige Zielmarken, kann sein, daß man noch weiter reduzieren muß. Jedenfalls schoß Ganghofer noch in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts mit gutem Gewissen Adler, was heute unmöglich oder ein Sakrileg wäre. Könnte Sie ihre unnütze, an Mathematik erinnernde ,also lebensfeindliche Genauigkeit für sich behalten ? Wir schreiben hier keine Hausarbeiten für Professoren. Üben Sie sich im geschickten Verkürzen, statt Zeilenzu schinden.
"Welchen noch klügeren Weg als den Verzicht auf Kinderkriegen es gäbe, bleibt das Geheimnis der "Welt" ."
Tja … hätten Ihre Eltern das mit der Überbevölkerung und keine Kinderkriegen mal bedacht, so müssten Sie sich jetzt nicht fragen, was Steak auf russisch heißt. Aber mal ein Tipp: Wenn Sie sich demnächst mal wieder fragen, was XYZ auf russisch heißt* und diese Frage für Sie von existenzieller Bedeutung ist, so könnte hier das Internet weiterhelfen. Z.B. DeepL oder auch die Wiki – sofern es einen russischen Artikel zum Begriff "XYZ" gibt.
Kein Grund zum Danken – ich bin immer wieder gerne behilflich.
*) Wie DeSoon schon verraten hat, heißt Steak auf russisch steak.
Ich kann nicht Russisch .Ist mir zuwider. Steak bebommt allenfallsPutin u. andere Oligarchen.
@Sokrates
"Ich kann nicht Russisch" ~~~ Ich auch nicht. Aber ich "kann Internet". Ist auch nicht wirklich schwer. Auch wenn das alles für IM Erika Neuland war. Können Sie bestimmt auch. Einfach ein wenig Mühe geben.