Zitat des Tages: „Die Angst vor einem Angriff aus Russland auf die Nato ist groß. So groß, dass die Nato einen alten Sowjet-Luftwaffenstützpunkt in Albanien wieder eröffnet. Doch auch weiter nördlich ist die Sorge ungebrochen. (…) Anscheinend wollen die Nato-Länder ein in Litauen stationiertes Luftabwehrmodell auf Rotationsbasis implementieren.“ (Münchner Merkur)

    „Der Wert solcher mündlichen Zusicherungen, der Worte und Versprechen, ist uns wohl bekannt. Wir können auf die jüngste Geschichte zurückblicken, auf die Ereignisse der späten 1980er und frühen 1990er Jahre, als uns gesagt wurde, dass unsere Sorgen über eine mögliche NATO-Osterweiterung unbegründet seien. Es folgten fünf Wellen der Osterweiterung der NATO.“ (COMPACT-Edition „Putin verstehen: Seine Reden aus der Kriegszeit im Original)

    52 Kommentare

    1. Genau heute – am 11.3.2024 läuft das Ultimatum der russischen Föderation an die bunte Regierungsbande in Berlin ab.

      Zur Klärung der bundesdeutschen Angriffspläne auf die russische Krim Brücke ab in Berlin ab.
      Russland stuft die Deutschland inzwischen als – Feindstaat ein. Nach den vielen dt. Waffenlieferungen an die elende Ukraine – Mit Recht !

    2. Peter vom Berge am

      Was wäre, wenn ein Gespräch zwischen russischen Offizieren über die Sprengung einer Brücke in Deutschland bekannt geworden wäre? Würde die westliche Presse das Leck auch als etwas Ernsteres behandeln als die Androhung eines militärischen Angriffs?

      https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-western-press-didnt-say-about-leaked-luftwaffe-conversation

    3. Diese immer aggressiver auftretende NATO ist noch paranoider als diese linkslastige Faeser. Die einen leben in dem absurden Wahn Russland wolle die NATO überfallen und die andere bekämpft alles vermeintlich Rääächte, also alles was nicht so krank tickt wie sie selber ….
      Alles nach dem "bewährtem" Motto:
      ….man denkt sich irgendwas Erschreckendes aus und erschrickt sich schließlich selbst davor…..

    4. Die Einkreisungspolitik der Nato gegen Russland hat doch überhaupt erst zum Ukraine-Krieg geführt…

    5. Unglaublich!
      Vor 83 Jahren haben die Deutschen einen Angriffskrieg gegen Russland (Sowjetunion) begonnen. 4 Jahre später waren 26 Mio Russen tot! 26 Millionen!
      Heute wollen die Deutschen wieder auf die Russen einhauen mit allen Mitteln/ Waffen!
      Die Deutschen sind Nazis geblieben! Wir sollten uns schämen. Voran unsere Politiker!

    6. kritischer Leser am

      zur Erinnerung:

      > Als Ende September 1983 das Oktoberfest in vollem Gange war, schützte uns Stanislav Petrov (ein Russe) durch seine besonnene Entschei-
      dung, keine Atomwaffen abzufeuern (er hätte es auch tun können). Damals wurde ein Alarm ausgelöst, der sich aber als Fehlalarm entpuppt
      hatte. Letztendlich verdanken wir es einem “Russen“, daß es keinen nuklearen Schlagabtausch gab! <

    7. Kriegshetze des polnischen Ministerpräsidenten Tusk in Rumänien: „Zeit des Friedens ist vorbei“

      "Donald Tusk, wirbt für einen solchen Krieg. „Die Zeit des Friedens ist vorbei“ und „jetzt gibt es Vorkriegszeiten“.
      Der Deep State will Europa in einem Weltkrieg brennen sehen…"

      https://report24.news/kriegshetze-des-polnischen-ministerpraesidenten-tusk-in-rumaenien-zeit-des-friedens-ist-vorbei/

    8. Die NATO tut gut daran, sich auf einen Angriff Russlands vorzubereiten. Alles andere wäre blauäugig.

      • Was bitte gibt es denn in Westeuropa zu holen was die RF dringend braucht?
        Territorium?
        Rohstoffe?
        Kultur?
        Wissenschaft!
        Bitte antworten Sie auf meine Anfrage.

      • Wenn du den Frieden willst, rüste für den Krieg! Das gesunde Maß dabei zu halten um nicht Aufrüstungsspiralen die sich einander gegenseitig bedingen ist entscheidend!

        Eine gut ausgebildete und ausgerüstete Wehrmacht (mit der Pflicht für jeden männlichen Jungmann zum Wehr- oder Arbeitsdienst am Volke und Nationalstaate) innerhalb eines kontinentalen Schutz- und Trutzpaktes der Europa-Völker gegen außerräumliche Feinde. Unerlaubte Einreise in den Europaraum ist als Feindlich zu werten. Aufbau von Grenzschutzverbänden deren Zusammensetzung nach Paktmitgliedern in gewissen Zeiträumen rotieren, so das nicht ein europäisches Volk/Nationalstaat alleine Kosten/Schutz tragen muss. Aufbau eines eigenen Rüstungsstandards/Normen welche die Produktion vereinheitlichen. Ausbildung bleibt Sache jeweiliger nationalstaatlicher Wehrmacht. Wehrmachtspolitik ist abzustimmen (Küstenstaaten mit einem Schwerpunkt auf Kriegsmarine, Innereuropäisch Heer/Raum- und Luftwaffe) was wo gebraucht wird. Die europäischen bzw, in jedem Falle die deutschen Rüstungskonzerne sind zur Hälfte zu verstaatlichen mit Kontrollbeamten unter einem obersten Rüstungsbeauftragten zur Durchsetzung der Standards/Normen der vom eigenständigen Waffenbeschaffungsamt des Oberkommando der Wehrmacht ausgeht. Die andere Hälfte bleibt in Unternehmerhand, allerdings nicht an der Börse.

      • @ Vogel
        Richtig! Nato und Bundeswehr brauchen noch einige wackere Vögel
        die sich freiwillig an die Ost-Front melden.
        Der grüne Langhaardackel (einst tapferer Kriegsdienstverweigerer)
        und die keifenden Kriegsziegen der Ampel werden sich sicherlich
        nicht freiwillig melden, die schicken lieber die tumben, bunten Vögel.

        Übrigens war es vom genossen Gorbatschow absolut blauäugig
        zu glauben die NATO würde nicht nach Osten vorrücken.
        Naja, er konnte nicht ahnen, dass sie von den Polen und Kleinrussen
        in der abtrünnigen Ukraine gerufen werden würden.

        Und jetzt haben wir den Gurkensalat, denn wenn die hirnrissigen
        US Vasallen der Ampelregierung und der Scheinopposition (CDU/CSU)
        im DBT so weiter machen, greift der Russe wirklich noch an und dann
        brennt nicht nur der Reichstag wieder, sondern auch des Vogels Haus.
        Halleluja

      • Hm, hat sich in den letzten III Jahrzehnten die NATO in Richtung Russland ausgebreitet (bedroht) oder Russland in Richtung NATO??????
        Finde den Fehler.

      • "einen Angriff Russlands"
        Also wie 1941, sind auch die heutigen Bolschewisten zu einem Angriff auf Europa fest entschlossen.

    9. Ich will ja nicht langweilen aber wiederhole mich trotzdem gerne: gut so – je mehr Material die NATO dort scheibchenweise verheizt, umso geringer die Gefahr eines wahrlichen Flächenbrandes.

      Jetzt auch durch den Westen bestätigt: die Russen haben gestern mit ner Iskander nicht nur nen S300, sonder auch zwei Patriotsysteme weggewichst.
      Ersatz dauert Monate bis Jahre – lt. Forbes.

      • Hassan Salat am

        @ Walter
        korrigiert: vermutlich ein S300 system ODER ein Patriot. aber nicht insgesamt 3 Systeme.

        maximal eins

    10. "Die Angst vor einem Angriff aus Russland auf die Nato ist groß. So groß, dass die Nato einen alten Sowjet-Luftwaffenstützpunkt in Albanien wieder eröffnet"

      Der Widerspruch der fiktiven Furcht im ersten Satz und der brisanten tatsächlich längst stattfindenden Wirklichkeit im zweiten Satz ist so monströs wie bezeichnend.

    11. jeder hasst die Antifa am

      Die Natoläuse versuchen sich im Fell des russischen Bären festzusetzen,der wird sich mal kurz schütteln dann fliegen sie raus

    12. Peter vom Berge am

      Der NATO-Angriff auf Russland wird mit einem oder mehreren False-Flag-Ereignissen beginnen. Die weiteren Ereignisse werden die Menschheit um Tausende von Jahren zurückwerfen. Es wird einen großen Feuersturm über Europa geben, der alles übersteigt, was im 20. Jahrhundert die Menschen an Abscheulichkeiten sich gegenseitig angetan haben. Warum wird all dies geschehen?

    13. Zusicherungen sind Worte. Schriftliche Zusicherungen sind geschriebene Worte.
      "Ein edler Mensch beurteilt niemanden nur nach seinen Worten. In einer kultivierten Welt blühen Taten, in einer unkultivierten Welt Worte."
      (Konfuzius)

      • Nach seinen Worten sollte man Putin nicht beurteilen und ob der Überfall auf die Ukraine eine "blühende Tat" in einer "kultivierten Welt" war, bedarf weiteren Nachdenkens.

    14. Russland meldet – heute wurde der 4. US – amerikanische Abrams Panzer vernichtet !

      • Genau das ist böse was Russland da macht. Die US Waffenlobby hat ihren Panzer als den besten der Welt zum Verkauf angeboten und jetzt kommt das (nach westl. Aussagen primitive Russland…) und knallt die einfach ab. Gemein. Wer soll denn jetzt diesen Schrott noch kaufen?
        Werbung im A.
        Verkaufszahlen brechen ein.
        "Blutzoll" aus Waffenhandel wird verringert……voll gemein Russland.

    15. Nach der Umgestaltung der Sowjetunion setzte diese Abteilung ihre Arbeit beim russischen Auslandsgeheimdienst SWR fort. Ihre Zielsetzung besteht darin, die internationale Öffentlichkeit mit Lügenkampagnen systematisch irrezuführen und im Sinne des Kreml zu manipulieren. Insbesondere die »Einkreisung Russlands« durch die Westmächte ist ein Dauerbrenner der russischen Desinformation, deren Anfänge sogar bis zu Lenin zurückreichen. Schon in einem 1929 von der sowjetrussischen Propaganda in Deutschland herausgegebenen Atlas für Politik Wirtschaft Arbeiterbewegung findet sich neben einer Landkarte, welche »Die Isolierung der Sowjetunion in Europa« zeigt, auch eine Karte, die den Titel »Die Einkreisung der Sowjetunion durch den Britischen Imperialismus« trägt.
      Auch Stalin sprach schon seit den 1920er Jahren immer wieder von einer »kapitalistischen Einkreisung«, von der die Sowjetunion bedroht werde und mit der es auf Dauer keine friedliche Koexistenz geben könne. Dieser Linie blieb Stalin auch nach dem Zweiten Weltkrieg treu, da die »Gefahr einer Einkreisung Russlands« noch immer nicht beseitigt sei. Insbesondere der Marshallplan sei ein Instrument der amerikanischen Aggression und ein »Schritt zur Einkreisung Russlands«. An die Stelle des »Britischen Imperialismus« war in der kommunistischen Propaganda inzwischen der »US-amerikanische Imperialismus« getreten.

    16. Es sollen nach Aussagen eines Polen bereits Truppenteile anderer Staaten in der Ukraine tätig sein.
      Wenn die verrückten deutschen eigene Soldaten in einen Krieg in der Ukraine schicken, werden diese freiwilligen der peinlichen bunten Wehr in der Ukraine sterben. Sie werden aus Dummheit für fremde Interessen sterben.
      Die meisten dieser neuen deutschen Helden sterben dann für einen fremden Krieg.
      Sie sollten Befehle zu Kampfhandlungen verweigern oder besser kündigen!
      Es ist an der Zeit, das Russland die korrupte Ukraine vollständig niederwirft und besetzt..
      Damit dort endlich Ruhe ist.

      Wer weiter in fremde US Kriege verwickelt werden will, der wählt eben die üblichen Kriegstreiber – SPD – CDU/CSU – Grüne – Linke – FDP

      • Wer sich für das Übelste aus Übersee verheizen lässt, kann kein echter Deutscher sein.
        Noch weniger, wer für das Übelste aus Übersee zum Krieg hetzt.
        Viel echt deutsches Volk ist derzeit nicht in jenem Gebäude mit der Aufschrift "Dem deutschen Volke".

      • So manche(r) stirbt jetzt schon.
        Natürlich aus edlen Gründen.
        Was denn sonst?
        https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Warum-eine-Deutsche-in-der-Ukraine-ihr-Leben-gab-article24787600.html

    17. Falls es jemand noch nicht mitbekommen haben sollte: Die Viererbande der BW hatte ca. 4 Monate vor dem geleakten Telefonat eine ausführliche Besprechung mit sehr hochrangigen US-Luftwaffen-Generälen, von welchem die politische Spitze in der BRDigung möglicherweise nichts wusste.

      Da stellt sich die Frage: Wer regiert Deutschland und ist die BW überhaupt eine "deutsche" Armee ?

      • Solange sie unter Natobefehl steht, ist sie eine Natoarmee.
        Wenn sie einst nicht mehr unter Natobefehl steht, kommt es auf die zivile und militärische Leitung an.
        In Niger erwies sich die militärische Leitung als patriotisch, die von ihr abgesetzte zivile Regierung
        als zugunsten Frankreichs chronisch volksverräterisch.

    18. Vorsokratiker am

      bei einigen deutschen Politikern und ihrem Anhang wird man das Gefühl nicht los, die meinen wirklich ernst was sie da so daher brabbeln.
      Bei den US-Neocons weiß man, die prügeln nur auf Schwächere ein. Geht es gegen Russland, kommt die große HollywoodAngeberShow. Und die dient dazu die Russen so zu reizen, daß sie einen Fehler begehen, der sie moralisch vor der ganzen Welt als Verursacher entlarvt. Oder es ihnen wenigstens an die Weste schmieren zu können. Bis jetzt haben sie dabei aber bei der russischen Führungsspitze immer wieder auf Granit gebissen. Einigen sind dabei sogar schon die Reisszähne gebrochen. Und man stellte fest, daß viele davon vorher schon angefault waren.

    19. Guten Tag
      Israel hat den Vorschlag gemacht, das Volk der Palästinenser nach Deutschland zu deportieren, zu überführen.
      Daraus erkennt man daß die Massen an Deutschland Migranten gesteuert werden. Wie es aussieht mit juedischem Kapital.
      Deutschland wird mit Hilfe von USA auseinandergepflueckt. Am Ende ein Gemisch aus Asiaten, Russen, Arabern, Afrikanern und anderen Nationen.
      EU ist für Deutschland toetlich.
      Es wird in Werbung, Medien, Sport uns Deutschen das Negerbild als ganz natürlich für Deutschland dargestellt.
      Ich hoffe, dass die AFD incl. Europawahl, jede Wahl haushoch gewinnt.

      • Die revisionistischen Zionisten in Israel meinen es mit Deutschland nachweislich immer sehr gut, würde manch Ewiggestriger mutmaßlich behaupten.

      • Jüdisches Kapital ? Sowieso. Man denke nur an die Open Society Foundation und deren großverbrecherischen Lenker George Soros.

    20. Wenn einer mobil macht dann die ganzen Globaleliten und Finanzhaie von Übersee mit ihren Tentakeln EU und NATO. Hand in Hand mit der Medienmafia werden Gerüchte und Geschichten erfunden auf das der Großteil der Bevölkerungsmasse dran glaubt an diese Scharlatanerie. Vor und während des 1WKs waren wir Deutsche Hunnen und Expansionsgeil und vor und während des 2WKs da waren wir gnadenlose Krauts und Nazis die keine Gefangenen kannten. Nach dem 2WK da war der Kalte Krieg da und da waren Nordkorea und Nordvietnam als Sowjetsatteliten die Bösewichte. Nach dem Wegfall des Ostblocks Anfang der 90er da waren der Irak, Iran, Libyen und Kosovo eine Gefahr für den Westen und paar Jahre später die Taliban in Afghanistan. Alles sind nur null und nichtige Geschichten um sogenannte Friedenseinsätze mit Besatzung zu beginnen. Bei diesem neuen Schurkenstaat Russland geht es dem Großkapital nur um dessen Rohstoffe und geopolitische Lage. Ziel ist der grenzenlose Einweltstaat mit dem Regenbogenfetzen der aber hoffentlich in nächster Zeit wie ein Furz im Winde verweht. mfg

    21. Blödheit Regiert Dummheit am

      NA ist der TOd wie kann man nur so blöde sein und mit offenen Augen in sein eigenes Unglück und Verderben rennen….An der Seite eines Massenmörder..Indianer Dresden Rheinwiesen Hiroshima Nagasaki Vietnam….will man jetzt einen Mörder im Osten zur Strecke bringen.

    22. MFG-Hamburg am

      @ NATO rückt immer näher an Russland heran

      dazu muß man verstehen, es geht NICHT um RUSSLAND, sondern um EUROPA zu zerlegen. dies ist nur dann möglich, indem möglichst MAXIMALES CHAOS über europa herein bricht. leider tut man sich da immer noch schwer, weil die PROPAGANDA, als auch die bisherigen alten kriegs-schablonen der letzten 40 jahre in den köpfen kreisen. RUSSLAND wird niemals direkt von der USA oder dem BRITISH empire angegriffen werden, sondern man beliefert ländereien, die naheliegend an den russischen grenzen leben mit WAFFEN und sonstiger LOGISTIK stützt….der rest läuft über eine MASSIVE LÜGEN-PROPAGANDA……fakt ist, die RUSSEN bis dato mit minimalen kräften gegen die UKRAINISCH gestützen NATO KRÄFTE kämpfen und GEWINNEN!!!!!!! es geht also nicht um den 3.weltkrieg, sondern hauptsächlich zustände zu erwirken, die eine umwälzung in ein NEUES GLOBALES SYSTEM ermöglichen. dieser wandel wird so EXTREM RADIKAL sein, aufgrund neuartige ROBOT – gestützte KI systeme zum einsatz kommen inkl. umsturz bisher bekannten WIRTSCHAFTS-STRUKTUREN. dies mit FRIEDE FREUDE EIERKUCHEN zu verkaufen, wird NICHT möglich sein, aufgrund man den SKLAVENSTATUS der MENSCHEN erhalten möchte.

    23. Angriff Russlands auf die Nato ? Das ist eine derart unverschämte und kriminelle Verdrehung der Realität in ihr exaktes Gegenteil, dass es einen nur noch fassungslos macht.

      Warum merken die meisten Leute eigentlich nicht einmal ansatzweise, dass sie von diesem US-UK-NATO-Kriegsverbrecherpack und ihren Apologeten nach Strich und Faden verarscht und auf direktem Wege in die Auseinandersetzung geführt werden ?

      Die revisionistischen Zionisten in Washington und die integralen Nationalisten in der Ukraine lachen sich ins Fäustchen.

        • Noch nicht, aber sie würde gern, traut sich nur noch nicht.
          Deren Führer (im sicheren Hinterland) warten noch auf wackere
          Vögel, die sich freiwillig zum Himmelfahrtskommando melden.

    24. Ein völkisches Staatskonzept – Volksrussen in russischer Verwaltung – wird kaum auf kulturfremde Völker wie die Finnen, Nordmenschen und übergeschäftige Briten abzielen, die ein Störfaktor in der Russischen Föderation wären, wie die armseligen Jahre in Russland unter westlichem Einfluss zwischen 1990 und 2000 gezeigt haben. Andererseits ist die Russische Föderation ein Vielvölkerstaat. Wenn man die Zersetzungspolitik und Zersetzungspropaganda von Ampel und Zwangsgebühren-TV ansieht und deren verbieterische, ausbeuterische und bevormunderische Tyrannei, weiß man, dass sie ein Feind ist, wie ein transatlantisches trojanisches Pferd, wie ein umprogrammierender Virus, während Russland ein Stück weit entfernt und ausdrücklich natürlich-familienfreundlich ist.

    25. rechtsklick am

      Das ist pure NATO-Propaganda. Russland will und wird nicht angreifen. Aber hierzulande soll es den Leuten eingebleut werden zwecks Einschüchterung und Verängstigung. Man sucht Rechtfertigung für Waffenlieferungen, Kriegshetze, Wehretaterhöhung, Einführung der allgemeinen Wehrpflicht usw. Alles Lumpenpack!

      • Hm, Russland wollte auch die Ukraine nicht angreifen ? Putlo hat ganz offen verkündet , daß er die Welt von Faschisten und den USA "säubern " will . Wie macht man sowas, ohne Angriff ?
        Wehretaterhöhung und allgemeine Wehrpflicht wären gerade auch aus nationalistischer Sicht unbedingt notwendig.

    26. Magister Militum am

      Zit 1 : Wenn die Angst groß ist, warum geschieht dann buchstäblich nichts ? Weil man voller Optimismus glaubte , daß der russische Imperialismus für immer erledigt wäre und man Streitkräfte nur noch für Kleinkriege gegen praktisch wehrlose Kuffnukken brauchen würde. Putin hat ihnen diese Illusion zertrümmert, deshalb hassen sie ihn. Nur lassen sich die Folgen von Jahrzehnten Pazifismus eben nicht in in 3-4 Jahren beseitigen.
      Zit.2. Russland hat sich einen Dreck darum zu "sorgen", was souveräne Staaten jenseits seiner Grenzen tun oder lassen. Diese kleinen, schwachen Staaten hatten nur die Wahl zwischen Nato und Russland und sie haben Nato gewählt, ätsch. Russland, im Besitz von 8 x nuklearem Overkill, ist militärisch unangreifbar und wer das weiß und trotzdem behauptet, sich bedroht zu fühlen, ist ein Lügner.
      Russland hat selbst in einer offiziellen außenpolitischen "Doktrin" erklärt, daß es wieder Global Player werden will. Mit so einem Nachbarn muß man sich warm anziehen.

      • Nee, warm anziehen müssen sich Diejenigen, welche heute dem Regime in Deutschland die Steigbügel halten!
        Beim kommenden Black Out, brennt dann nur noch Licht in den Politiker und Beamtenbuden und da weiss ich, wo ich mich aufwärmen kann!
        Und da du nicht die Geschichte Amerikas kennst, denke mal an die Indianer. Das eigene Volk ausrotten ist genau so wie es heute die etablierten Parteien betreiben!

        • Versuche es in meiner "Beamtenbude" und du brauchst überhaupt keine Heizung mehr. Indianer ? Was gehen die mich an ?

      • Horst Schneider am

        Wer dem Bären immer näher und irgendwann zu nahe auf den Pelz rückt, darf sich nicht wundern, wenn dieser zuletzt die Tatzen ausfährt. Dass nukleare Waffen als ultima ratio zum Kriegseinsatz kämen, ist keine einseitige Drohung Russlands. Oder glauben Sie, dass die USA, Frankreich und andere westliche Staaten, die sich in der Geschichte als nicht weniger angriffslustig und imperialistisch erwiesen haben, mit ihren Waffenarsenalen noch alleinige Hüter des Guten wären. Man kann nur an die Verantwortung und Vernunft a l l e r Seiten appellieren.

        • Vorsokratiker am

          dazu muß man anmerken, daß Russland nie eine atomare Erstschlag-Doktrin wie das Neocon-Washington hervor gebracht hat

        • Die "Guten" und die "Bösen" übt es im Kindergarten und im Kino, sonst nirgends. Gott ei Dank ist es keine einseitige Drohung Moskaus. Und hoffentlich wird die Drohung auch wahr gemacht, sollte Iwan auf den Wahnsinnsgedanken verfallen, Europa "befreien" zu wollen.

        • @Vorsokratiker : Diese Doktrin gab es mal im kalten Krieg. Sie bezog sich aber auf atomare Gefechtsfeldwaffen, weil feststand, daß die Nato das damals konventionell stark überlegene Sowjet-Imperium anders nicht hätte abwehren können. Von einem Erstschlag mit ICBM war nie die Rede. Obwohl natürlich beide Seiten diese Raketen auch als Erste einsetzen würden, sobald der Bestand des Eigenen Staates bedroht ist, sprich, sich eine Niederlage auf eigenem Boden abzeichnet.

        • @ Sokratiker
          Und warum hat die NATO den Angriff des Sowjet-Imperiums einst
          nicht abwehren können? Doch nicht etwa weil er gar nicht stattfand?

          Ist doch ’ne tolle Sache mit dem Konjunktiv in der Vergangenheit.
          So können wir froh sein, dass Deutschland schon im Mai 1949 kapitulierte,
          denn sonst hätten die lieben Amis, um den 2. WK friedlich zu beenden,
          die Atombomben nicht auf Hiroshima und Nagasaki abwerfen müssen,
          sondern auf Dresden und Neu-Köln.
          .Halleluja