Nach dem Karlsruher Beschluss zur Zwangsimpfung wittern Machtpolitiker wieder Morgenluft: Abgeordnete der Ampel präsentierten einen Horror-Gesetzentwurf. Warum das Corona-Regime sofort beendet werden muss, lesen Sie in dem brandneuen Enthüllungswerk „Plandemic: Angst ist das Virus, Wahrheit ist die Heilung“ von Dokumentarfilmer Mikki Willis. Hier mehr erfahren.
Die zynische Rechtfertigung der Impfpflicht für medizinisches Personal durch das Karlsruher Verfassungsgericht – die Zwangsimpfung sei ja kein wirklicher Zwang (stimmt: man kann alternativ den Job kündigen, auswandern oder Selbstmord begehen) – zeigt bereits erste Auswirkung: Die Impfzwangs-Apologeten wittern Morgenluft, fühlen sich juristisch gedeckt.
Sieben Bundestagsabgeordnete aus den Reihen der Grünen (Janosch Dahmen, Till Steffen), der SPD (Dirk Wiese, Heike Baehrens, Dagmar Schmidt) und FDP (ja, auch von den „Liberalen“ sind welche dabei: Katrin Helling-Plahr, Marie-Agnes Strack-Zimmermann) haben jetzt gemeinsam einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der eine allgemeine Zwangsimpfung ab dem 18. Lebensjahr vorschreibt.
So viel generationsübergreifender Zwang muss schon sein. Denn laut Business Insider ist das Team frustriert über mangelnden Gehorsam seitens der Untertanen:
„In den letzten Monaten zeigte sich, dass bislang noch ungeimpfte Personen durch die Impfkampagne nicht mehr ausreichend erreicht und mobilisiert werden können.“
Obwohl die gesetzlichen Krankenkassen bereits eine Zusammenarbeit bei der Umsetzung von Impfpflicht abgelehnt haben, werden sie nach Willen der Spritzwütigen in die Pflicht genommen. Die Umsetzung soll so funktionieren: bis zum 15. Mai, also noch vor dem Impf-Inferno, sollen die Versicherungen alle Erwachsenen mit einem Info-Schreiben traktieren. Ab dem 01. Oktober wird es ernst: dann müssen alle Erwachsenen mit festem Wohnsitz nachweisen, dass sie genadelt oder genesen sind.
Wer sich nicht dem Risiko schwerer Nebenwirkungen oder Tod durch die Impfbrühe aussetzen will, darf Bußgeld hinlegen. Knast wird gnädigerweise ausgeschlossen.
Dass der Bundesstaat Bayern selbst berufsbezogene Impfpflicht für nicht umsetzbar hält, wird von Niedersachsens eifriger Sozial- und Gesundheitsministerin Daniela Behrens (SPD) zurückgewiesen. Ihr Bundesland steht laut Aussage in der Zeit jedenfalls Gewehr bei Fuß:
„Ich sehe Niedersachsen gut gerüstet für die Umsetzung dieses wichtigen Gesetzes.“
Eine berufsbezogene Impfpflicht sei „für die Länder und die kommunalen Gesundheitsämter anspruchsvoll, aber durchaus zu bewältigen“, schwärmt sie.
Seinen Dokumentarfilm „Plandemic“ haben 2 Milliarden Menschen gesehen, bevor er aus dem Verkehr gezogen wurde. Mikki Willis wurde 100 % zensiert, aber 0 % widerlegt. Jetzt hat er die wahren Hintergründe der weltweiten Corona-Hysterie zu Papier gebracht: „Plandemic: Angst ist das Virus, Wahrheit ist die Heilung“ kann man nicht löschen. Holen Sie sich diese Rote Pille gegen Pandemie-Propaganda und Impfzwang. Hier bestellen.
21 Kommentare
Eines ist natürlich klar: Die Richter müssen sich dabei auf den Sachverstand von Experten verlassen. Und diese Handverlesenen sind willige Diener des Systems, die den Nutzen durch’s Ömpen hoch und die damit verbundenen Risiken herunter rechnen. Sie könnten natürlich auch den schwierigeren Weg gehen und stärker auf die kritischen Stimmen – eben auch aus den Reihen der Fachleute – eingehen. Zu mühsam, zu rislant…
Ein etwas anderer Aspekt: Heute, bei PENNY, saß ein älterer Kunde (ca. 85) auf einem aus einem Nebenraum herbeigeschafften Stuhl. Zwei oder drei Verkäuferinnen kümmerten sich um ihn. Ließen ihn die Maske abnehmen und riefen den Rettungsdienst, der auch bald eintraf und den alten Herren mitnahm. Zur Erinnerung: Seit Mittwoch ist in Brandenburh auch in Lebensmittelgeschäften die FFP2-Maske Pflicht. Ein Grund mehr, seinen Einkaufszettel zielstrebig abzuarbeiten, hin zur Kasse und RAUS!
Richter suchen sich die "Experten" gem. ihrem Gusto aus. War schon immer so, wird immer so sein.
Ob’s tatsächlich an der Maske lag ist rein spekulativ. Schwächeanfälle bei älteren Herrschaften gab’s auch schon vor Corona.
Letzter Knaller aus der Sektenblase der Impffanatiker, zu der selbstverständlich auch Wikipedia gehört:
Der weibliche US-Stand-Up-Comedian Heather McDonald hatte einen Vorfall – sie hats der Länge nach auf der Bühne hingestreckt, während eines Auftritts. Die WikiLügner schreiben: "On February 5, 2022, McDonald collapsed on stage during a live performance in Tempe, Arizona. She had just told a joke containing idle use of the name of Jesus, She was treated for a fractured skull." Was WIRKLICH passierte überliefert Jimmy Dore, einer der letzten denkbegabten Linken seines Landes. Der in seiner Show eingespielte Mitschnitt des fraglichen Auftritts belegt, daß sich die Darstellerin im Schlußmoment – vor dem schweren BühnenZusammenbruch – für die CovidImpfungen aussprach und über Kritiker lustig machte. Wer englisch beherrscht googlet
Video: Comedian Jokes About Vaccine Then Collapses On Stage
In Wirklichkeit geht es um den "Plan der Georgia Guidesstones!" Demnach sind circa 7,5Milliarden Menschen zuviel auf der Erde und die Anzahl soll reduziert werden! Zuerst ein angebliches "gefährliches Virus," vor dem die Menschen angeblich mit einer Atemverhinderungs-Maske geschützt werden sollen. Jetzt mit einer äußerst gefährlichen "mRNA-Impfung" die mehr Schaden anrichtet als nützt! Wenn die Impfungen so weiter fortgesetzt werden, scheint der "Plan der Georgia Guidesstonen" aufzugehen: Ein geplanter Massenmord!
Was für ein Knaller. Wirkt auf mich wie billige Schadenfreude.
Wenn ein Geimpfter Olympiasieger wird, lagst dann auch eindeutig an der Impfung?
Wenn der geimpfte Trump bei seiner nächsten Rede vor Gesundheit nur so strotzt, …
Mehr oder weniger werden die PHARMALOBBYISTEN und IMPFFETISCHISTEN allen voran unser LATRINENBACH JUBELN!!! Ich denk mal eher GERADE ALTEN-HEIME werden JETZT RICHTIG FEIERN wen erstmal diese Quelle DURCH PERSONALÜBERSCHUSS versiegt. Viele andere Strukturen WERDEN JETZT AUCH KRÄFTIG ins MINUS BLÜHEN!!! Es leeren sich auch immer viele Ladengeschäfte und Dienstleistungen Bundesweit, DENN DER BERLINER-OLYMP will halt KRAMPFHAFT RICHTIG VIELE FREUNDE HABEN und DIE BEKOMMT ER in FORM von UNS!!! WIR SIND DAS VOLK!!!
Norwegen hat jetzt die Corona-Beschränkungen abgeschafft; auch die verdammte Maskenpflicht.
Deutschland ist mit seiner Corona-Politik zunehmend isoliert.
Nötig ist eine ökologische und liberal-konservative Politik. Bitte googeln: Manifest Natura Christiana
Na also!
Hat sich doch gelohnt, die "Richter" schon zur Merkelzeit zu kaufen.
Da weiß man, was man hat!
schwarz regiert nicht. bayern und sachsen sind kein zufall.
Die Genverabreichung auch dann noch, wenn vorher die Wuhan Labor Theorie endgültig bewiesen wird?
@DerGallier
Das ist denen doch egal. Zur Kenntnis nimmt das eh kaum jemand und wenn es sich endgültig bestätigt, opfert man eben Bauern.
Das Wesentliche ist ja der Machterhalt des Politklüngels, damit dieser die Riesengewinne von Big Pharma weiterhin sichern kann.
Deshalb ist K. Lauterbach (das Impf-Licht) so hippelig, dass auch ja die Leute dumm und hörig bleiben.
Dass Impfzwangs-Apologeten Morgenluft wittern kann ja nur dran liegen, dass sie den Beschluss (kein Urteil) geistig nicht erfassen.
Das Gericht hat nämlich ausdrücklich NICHT bewertet, ob eine (einrichtungsbezogene) Impfplicht tatsächlich verhältnismäßig ist, sondern hatte über einen anhängigen Eilantrag zu entscheiden. Der Antragsteller beantragte, dem eigentlichen Urteil vorzugreifen (aus meiner Sicht unklug!). Der Antragsteller sieht sich in seinen Rechten verletzt, der Antragsgegner (hier Staat in Vertretung vulnerabler Gruppen) macht Nachteile für Kranke und Pflegebedürftige geltend. Ergebnis: Die Richter sahen den Antrag nicht hinreichend begründet.
!!!Unter dem Aspekt!!!
,dass die Verhältnismäßigkeit noch nicht abschließend rechtsgesichert ist, kann das Gericht nur potentielle (hypothetische) Nachteile je Partei gegeneinander abwägen.
#Möglicher Nachteil Antragsteller: Verlust des Arbeitsplatzes (Impftod ausgeschlossen! denn er kann kündigen, das kleinere Übel wählen)
#Möglicher Nachteil Antragsgegner: Tod des Pflegebedürftigen
Der vom Antragsteller befürchtete Nachteil wäre rehabilitierbar, der mögliche Nachteil für den Antragsgegner hingegen nicht. Somit einwandfreier Beschluss.
Ergänzung:
Der Beschluss ist isoliert zu betrachten und darf dem Hauptverfahren (entgültige rechtliche Bewertung der Verhältnismäßigkeit) nicht vorgreifen. Im Hauptverfahren kann völlig anders entschieden werden, deshalb kein Grund die Pferde scheu zu machen. Auch die Verhältnismäßigkeiten im Falle einer generellen Impfpflicht wären völlig neu und anders zu wichten, als zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht.
"der vom Antragsteller befürchtete nachteil" ist nicht rehabilitierbar.
Merken Sie sich das.
Unfruchtbarkeit, Autoimmunerkrankungen, Vernarbung des Herzmuskels, usw sind endgültig.
@Metatron, absichtliches Mißverstehen?
"#Möglicher Nachteil Antragsteller: Verlust des Arbeitsplatzes (Impftod ausgeschlossen! denn er kann kündigen, das kleinere Übel wählen)"
Wer für den Erhalt des Arbeitsplatzes diese Eventualitäten: "Unfruchtbarkeit, Autoimmunerkrankungen, Vernarbung des Herzmuskels, usw sind endgültig." billigend in Kauf nimmt, der hat sich selber für das mögliche größere Übel entschieden.
Steht (aus Sicht der Richter) jedem frei das kleinere Übel (Arbeislosigkeit, Firmenwechsel, auswandern) zu wählen, der Pflegebedürftige/Schutzbefohlene hat diese Wahlmöglichkeit nicht. Ob Ihre Auflistung zutreffend ist oder nicht, war nicht Gegenstand des Eilverfahrens, wird auch niemals Gegenstand eines Hauptverfahrens zur Impfpflicht sein, da in solchen grundsätzlich nur Verhältnismäßigkeiten abgewogen werden, nämlich mögliche Impfschäden/ Einschränkungen aller Art vs Tod und Schäden durch Covid-19. Nur darum geht’s im endgame. VERHÄLTNISMÄßIGKEITEN!
Grundsätzlich begrüße ich jegliche intelligente Gegenwehr gegen eine Impfpflicht. Hilfreiches niederbrüllen und Kopf einrennen ist nicht intelligent, bewirkt das genaue Gegenteil.
Also Neun Monate Zeit der Vorbereitung für den Gegenschlag. Gut so.
Ich empfehle jedem die Literatur dieses vom Land NRW herausgegebenen Dokumentes https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_vbl_mbl_show_pdf?p_jahr=2017&p_nr=25 – ja, hat mit diesem Artikel mehr zu tun, als man auf den ersten Blick denkt!
Und da nicht nur Seite 12 (2) sondern beispielsweise auch Seite 8 (58)
Da dieses Dokument vom Staat verbreitet wird, kann dessen Verbreitung ja nicht ehrenrührig (oder gar schlimmeres sein)! Aber ein Spaziergehtip
Was wollen Sie uns mit dieser Auflistung sagen?
Zudem gibt es in diesem Dokument weder eine Seite 12 (2),
noch eine Seite 8 (58). Es handelt sich um die Seiten 775 bis 800.
"Was wollen Sie uns mit dieser Auflistung sagen?"
Dass er "Hausbesuche" gut findet. Außer für sich selber, sonst würde er nicht annonym bleiben und solchen Unsinn klarnamentlich veröffentlichen.
Bringen Sie unbedingt Fakeln mit (Perso, Zahnbürste, Stück Seife nicht vergessen!).
"Sieben Bundestagsabgeordnete aus den Reihen der Grünen (Janosch Dahmen, Till Steffen), der SPD (Dirk Wiese, Heike Baehrens, Dagmar Schmidt) und FDP (ja, auch von den „Liberalen” sind welche dabei: Katrin Helling-Plahr, Marie-Agnes Strack-Zimmermann) haben jetzt gemeinsam einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der eine allgemeine Zwangsimpfung ab dem 18. Lebensjahr vorschreibt."
sieben auf einen streich ?
echt ehrbare bürger
man erkennt es gleich an den ehrbaren namen
man muss nicht mal in alte namensbücher graben :-((((((((
sind die in karlsruhe auch gut geimpft ?
reicht noch nicht
jeden tag eine weitere dosis vom vakzin, weil lauterbach schon die nächsten millionen toten wegen der mutationen kommen sieht
also also alle impfwilligen jeden tage eine impfe, damit ihr anständigen das auch alle überlebt, diese virenlast
watt mutt dass mutt !