„Ein Teil des Ostpazifiks widersetzt sich den Klimavorhersagen und kühlt zunehmend ab“ – mit dieser Nachricht schockt die hochrenommierte Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft nun die Anhänger der Klimareligion. Ein Super-GAU für Klima-Ideologen – und nur eine weitere Lüge neben den Lügen, die wir in unserem großen Faktencheck in COMPACT-Spezial „Klima-Terroristen. Was sie denken – und wer sie bezahlt“ entlarven. Hier mehr erfahren.
Ist das der Anfang vom Ende des Klimawahns? Nun berichtet auch die hochrenommierte Wissenschaftszeitung Spektrum der Wissenschaft darüber, dass sich nicht nur eine bestimmte Region oder ein bestimmtes Land abkühlen, sondern dass dieser Prozess in einem ganzen riesigen Teil der Welt abläuft. Es handelt sich um eine Tausende von Kilometern lange Meereszunge im Ostpazifik, die sich vor der Küste von Ecuador befindet.
„Wichtigste unbeantwortete Frage der Klimawissenschaft“
Das Phänomen hat das Zeug dazu, alle bisherigen Erkenntnisse über den Klimawandel umzustoßen. Pedro DiNezio von der University of Colorado Boulder nennt die Abkühlung deshalb „die wichtigste unbeantwortete Frage der Klimawissenschaften“.
Nur für kurze Zeit! Unser Geschenk 🎁 für Sie! Sommer, Sonne Widerstand – so viel Prämie gab’s noch nie! Das T-Shirt „Wir sind frei“ kostet sonst 19,99 Euro. Sie bekommen es nun aber gratis obendrauf, wenn Sie etwas in unserem Online-Shop bestellen! Ob COMPACT-Ausgabe, Buch, DVD oder Fan-Tasse – für jede Bestellung gibt es das Geschenk automatisch obendrauf. Wichtig: Geben Sie im Feld „Anmerkungen zur Bestellung“ bitte Ihre Größe an. Das Shirt gibt es in den Größen M bis XXL. Das Angebot gilt bis Sonntag, 10. September 2023, 24 Uhr! Hier geht’s zur Bestellung und damit automatisch zum Geschenk COMPACT-Shirt „Wir sind frei“.
Dabei ist die ganze Entwicklung nicht neu. Richard Seager von der Columbia University in New York stellte schon 1997 in dem im renommierten Wissenschaftsmagazin Science erschienenen Artikel „Twentieth-Century Sea Surface Temperature Trends“ die damals noch geschlossen vorherrschende Auffassung in Frage, dass es sich bei der auch damals schon messbaren Abkühlung des Ostpazifiks bloß um ein zyklisches Phänomen handeln würde.
„Modelle können gravierend in die Irre führen“
Damals galt Seager mit seiner Meinung noch als Außenseiter seiner Zunft. Doch das hat sich geändert. Dazu stellt Spektrum der Wissenschaft fest:
„Inzwischen zweifeln immer mehr Fachleute daran, dass sich die Kaltwasserzunge mit natürlichen Schwankungen erklären lässt. Wenn aber die Klimamodelle die Anomalie nicht widerspiegeln, könnten sie gravierend in die Irre führen.“
Tatsächlich hat sich die Temperaturdifferenz zwischen dem kalten Ostpazifik in der Nähe der südamerikanischen Küste und dem warmen Westpazifik an der asiatischen Küste zwischen 1980 und 2019 um weitere 0,5 Grad Celsius vergrößert. Um eine kurzfristige Abkülung kann es sich angesichts des betrachteten 40-Jahres-Zeitraums also nicht handeln.
Abbremsung der Erwärmung um 30 Prozent
Die Folgen könnten absolut gravierend sein – und sie gehen in genau die entgegengesetzte Richtung, die von den Klima-Ideologen immer an die Wand gemalt wird. Dazu wird in dem Artikel von Spektrum der Wissenschaft festgestellt:
„Wärmeres Wasser im westlichen Pazifik und kälteres im Osten führen zu mehr tiefen Wolken über weiten Teilen des östlichen Pazifiks. ,Mehr Wolken bedeuten mehr reflektiertes Sonnenlichtʽ, erklärt David Battisti von der University of Washington in Seattle. Das wiederum bedeutet, dass weniger Wärme in die Erdatmosphäre eindringt und durch die Treibhausgase zurückgehalten wird. Mit anderen Worten: Ein kühler Ostpazifik verlangsamt die globale Erwärmung. Wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt, könnte die Kaltwasserzunge die prognostizierte globale Erwärmung um satte 30 Prozent verringern, verglichen mit den Vorhersagen der Klimamodelle.“
In dem Artikel von Spektrum der Wissenschaft wird außerdem die Theorie aufgestellt, dass durch die dünnere Ozonschicht über der Antarktis zu stärkeren Stürmen in der Region führt, die mehr kalte Luft von der antarktischen Landmasse zu den südlichen Regionen des Pazifiks führt.
Da bleibt dann nur noch eine Frage offen: Wie kann es überhaupt sein, dass solche fundamentalen Erkenntnisse nicht längst in eine völlig ideologisierte Klimadebatte eingeflossen sind, die bislang fast ausschließlich von linksgrünen Kräften und Klima-Chaoten zur Durchsetzung ihrer zutiefst extremistischen Ziele instrumentalisiert wird? Aber auch hier gilt: Die Wahrheit lässt sich nicht ewig aufhalten.
Lassen Sie sich nicht mehr länger auf den Arm nehmen und steigen Sie aus der Klimalügen-Gesellschaft aus! Wir bieten harte Fakten statt Ideologie: In COMPACT-Spezial „Klima-Terroristen. Was sie denken – und wer sie bezahlt“ entlarven wir die Lügen der Mainstream-Klimatologen zeigen, wer von der Panikmache profitiert. Sie werden erstaunt sein: Es sind ungefähr die gleichen Kreise wie jene, die Fridays for Future und Klima-Chaoten sponsern. Wir heben den Sumpf aus – und entlarven die menschenfeindlichen Ziele hinter der Klima-Ideologie. Hier bestellen.
29 Kommentare
Das ist ja entsetzlich! Weiß Karl L. das schon?
Na, wartet mal ab! Wenn Schellnhuber die geballte Macht der Gefälligkeitsgutachter um sich schart und nachweist, dass der mangelnde Profit der Kapitalsammelbecken und "Philanthropen" am unzulänglichen Klima liegt.
Dann gibt es wieder ein linksdrehendes Universum. Jawohl! Ordnung muss sein.
Mehr als 1.600 Wissenschaftler unterzeichnen "No Climate Emergency"-Erklärung
Internationale Wissenschaftler haben gemeinsam eine Erklärung unterzeichnet, in der sie die Existenz einer Klimakrise zurückweisen und darauf bestehen, dass Kohlendioxid entgegen der verbreiteten Panikmache für die Erde von Vorteil ist.
"Es gibt keinen Klimanotstand", erklärte die Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) in ihrer Weltklimaerklärung (pdf), die im August veröffentlicht wurde. "Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch und die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein. Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen der globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker die realen Kosten sowie die imaginären Vorteile ihrer politischen Maßnahmen sachlich abwägen sollten."
Insgesamt haben 1.609 Wissenschaftler und Fachleute aus der ganzen Welt die Erklärung unterzeichnet, darunter 321 aus den Vereinigten Staaten.
https://www.zerohedge.com/political/over-1600-scientists-sign-no-climate-emergency-declaration
@Peter vom Berge
"Der Ausdruck "illegale Massen-Migration" beinhaltet nicht zwingend mein Einverständnis zu allgemeiner Massen-Migration."
Man kann zwar A denken, aber wenn man nur B schreibst, darf man sich nicht wundern auch nur B zu bekommen. Schärfe Du Deine Ausdrucksform auf dem Schleifstein der Deutlichkeit nach.
@Bodensatz, der wertvolle
"Schau mal in die Kinderstuben, Kindergärten, Grundschulen usw."
Wenn Du das Ungenannte was Du in diesem Schauen siehst für deutsches Blut hälst, solltest Du mal zur Kontrolle in den Spiegel schauen; Darin erkennst Du entweder das von Dir Ungenannte oder das Deutsch-Benannte.
Jaja, ich muß nochmal…bin nämlich kein Klimaleugner, sonder ein Klimarenitenter.
Zitat:"…Ein kühler Ostpazifik verlangsamt die globale Erwärmung. Wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt, könnte die Kaltwasserzunge die prognostizierte globale Erwärmung um satte 30 Prozent verringern,…"
In zwei aufeinanderfolgenden Sätzen wird zweimal der Elefant im Raum quasi zwischen den Zeilen benannt, ohne daß der/die Autor(en) es scheinbar selbst merken;
es handelt sich um den Mittelwert einer großen Anzahl von Einzelwerten.
Eine globale Durchschnittstemperatur gibt es nicht und kann es nicht geben!
Es handelt sich um ein rein mathematisch/statistisches Konstrukt.
Wenn nun diese Kaltwasserzunge noch kälter, aber meinetwegen ein Teil der Sahara wärmer wird, gibt es – das richtige Zahlenverhältnis vorausgesetzt – weder eine globale Erwärmung noch Abkühlung. Trotzdem wird’s regional da unten kälter resp. in der afrikanischen Wüste wärmer.
Wenns hier zu Heiß wird gehts ab in die Antarktis.
Klimawandel hat es immer gegeben!
Wer behauptet das es ihn dank menschgemachtem Verhalten erst jetzt gibt,ist ein Klimawandelleugner nicht umgekehrt!
Wer behauptet,dass die Menschheit durch ihr Verhalten das Weltklima regeln könnte,wie als ob man an einem Thermostat einstellt,ist ein Vollschwachkopf.
Dazu möchte ich wissen,wohin die ungeheuren Summen durch CO2 abgaben fliessen,die von den Westregimes hingeflossen sind,die den
Bevölkerungen gestohlen worden sind.
Die Abkühlung sollte das geringste Problem darstellen.
Das größere Problem wird die beabsichtigte und schon ausprobierte VERDUNKELUNG der Sonne von Gates und Gesellen werden!
Nein, sie werden, wie schon länger befürchtet, die Luft zum atmen NICHT auf Flaschen ziehen. Sie werden die Luft damit GANZ abschaffen!!
Denn was und wer produziert den Sauerstoff aus Sonnenenergie und Co 2 !!!!! ?????
(Wer die Segnungen auf die Menschheit selbst ausprobieren will: DER halte sich sich mal für 4 Wochen in seinen dunklen Keller auf!!!
Und schaue dann in seinen Spiegel!! Aber nicht erschrecken wenn ihn dann ein "Alien" anschaut!!!)
Zitate aus dem Ursprungsartikel:
"Ein wahrscheinlicher Grund dafür ist, dass die antarktischen Gletscher durch steigende globale Temperaturen schmelzen."
"Gemäß den Grundlagen der Physik resultiert das Zuführen großer Mengen an Treibhausgasen in die Atmosphäre darin, dass sich auch der östliche Pazifik irgendwann erwärmen wird. "
Der Artikel beschreibt, dass die Modelle verbessert werden müssen. Um den Artikel als Argument ins Feld zu führen, muss man erst mal den Klimawandel und seine Auswirkungen im Groben verstanden haben.
Ich möchte das jetzt nicht pauschalisieren, aber ich habe im "Spektrum der Wissenschaft" schon Artikel gelesen, wo einem sich ob der wissenschaftlich mindestens zweifelhaften Darstellungen einem die Haare aufstellen.
Eben und gerade was die sogenannte Klimaforschung betrifft.
Hier betreffenden Artikel hab ich bisher nicht gelesen, aber nur ein paar kurze Fragen dazu:
Wird der allgemein nicht bestrittene ca. 800jährige Zyklus von Tiefenwasserströmungen erwähnt?
Wird die Atlantische Multidekadenoszillation erwähnt (wir alle wissen, daß quasi um die Antarktis herum ein "Meeresring" existiert, über den alle Meere verbunden sind.)?
Wie sieht es mit eine kritischen Betrachtung der Meßmethoden aus? Bisher verläßt man sich da auf einen "großen Schwarm" freischwimmender automatisch tauch- & auftauchfähiger Bojen.
Welche Wassertiefen werden einbezogen? Bis 200m oder bis 1.500 – 2.000m…
Ist mir alles zu halbseiden und wie im Artikel des SdW selbst erwähnt: reine Klimamodelliererei.
Sprich: Wissenschaftler toben sich künstlerisch aus, lassen mit paar Variablen und verschiedenen Schablonen (Klimamodelle) ihrer Kreativität freien Lauf und präsentieren dann in ihrer abgedruckten Vernisage paar verschiedene Szenarien…Szenarien!!! keine Meßergebnisse.
Auch hier, wie überall müssen wir die Frage stellen "Cui Bono", wem nützt es????? Ich bin kein Klimaexperte und muss mich auf Aussagen von entsprechenden Fachleuten verlassen.
Wenn aber im Mainstream und von der Regierung immer nur eine ganz bestimmte Meinung propagiert wird und andere Fachleute mit ihrem Fachwissen negiert und totgeschwiegen werden gehen bei mir sämtliche Alarmanlage an…..
Comedy pur
Wie funktioniert die Welt?
Die Kabale steuert, der Ami bombt und der Schuldkult-Michel zahlt wie immer die Zeche.
Was wohl mit denen passieren wird, die für den Niedergang Deutschlands im Namen des Klimas verantwortlich sind, wenn die Realität ihren Wahnsinn eingeholt hat? Ob die dann sauer sind, die deshalb alles verloren haben? Kommt dann die schöne neue Welt von Klaus Schwab, um ihren Arsch zu retten?
Ja, El Ninya und La Ninyo … die beiden machens. Dieses Jahr hat der kleine Junge den Regenfall und die Passatwinde des westlichen Pazifiks ausreichend beruehrt – bis nach Ostafrika gar gibt’s weniger Regen. Is aber irgendwie doof wenn das nix wird mit der Erderwaermung: Wie soll denn dann die Ostsee zur Riviera werden, und die Watteninseln zu Palmenatollen?
EILMELDUNG: DIE WINDENERGIE-BLASE BRICHT ZUSAMMEN!
Die Aktien des weltweit größten Entwicklers von Offshore-Windparks stürzten am Mittwoch im Kopenhagener Handel ab, nachdem das Unternehmen gewarnt hatte: "Die Situation im US-Offshore-Windgeschäft ist ernst".
Orsted A/S wurde mit einer massiven Wertminderung in Höhe von 16 Milliarden dänischen Kronen (2,3 Milliarden US-Dollar) auf sein US-Portfolio konfrontiert, da die Lieferketten ins Stocken geraten sind, die Zinssätze in die Höhe schießen und die Steuergutschriften, die das Geld für die grüne Energierevolution bereitstellen, versiegen – ein Warnsignal, dass die Blase der grünen Energierevolution in Schwierigkeiten steckt.
CEO Mads Nipper warnte die Investoren in einer Telefonkonferenz: "Die Situation im Bereich der US-Offshore-Windkraft ist ernst".
Die Aktien des in Dänemark börsennotierten Ökoenergie-Riesen brachen um 25 % ein – der größte Tagesrückgang seit dem Börsengang Anfang 2016.
https://www.zerohedge.com/markets/worlds-largest-offshore-wind-farm-maker-crashes-most-record-after-catastrophic-results
Hier der vollständige Artikel:
www.spektrum.de/news/kaltwasserzunge-warum-wird-der-ostpazifik-immer-kaelter/2168004
Besonders der letzte Absatz zeigt:
"Trotz alledem geht es bei der Lösung des Rätsels um die Kaltwasserzunge nicht darum, die Klimamodelle zu widerlegen. Bei den fundamentalen Punkten, von der globalen durchschnittlichen Oberflächentemperatur bis zur arktischen Eisschmelze, lagen sie bemerkenswert richtig. Wenn die Modelle einstimmig davor warnen, dass uns eine wärmere, wildere Zukunft bevorsteht, können wir darauf vertrauen, dass sie Recht haben. Die kalte Zunge ist nur das letzte große Teil des Puzzles. Bezieht man diesen Aspekt mit ein, entsteht ein noch exakteres Bild davon, wie sich das Leben in einer sich erwärmenden Welt verändern wird. Und wie wir uns am besten auf diese Zukunft vorbereiten können"
Eine Theorie gilt nur so lange als richtig im Sinne von allgemein gültig, bis sie durch wenigstens ein einziges Gegenbeispiel widerlegt ist. So etwa hat es der Philosoph Karl Popper im Rahmen seines Kritischen Rationalismus ausgedrückt.
Wieweit jedoch allgemeine Gültigkeit ein seriöses Kriterium für Richtigkeit ist, muss hinterfragt werden; es könnte eine sozialistische Ideologie dahinter stecken, die alles gleich machen will. Bei Menschen, auch in der Medizin, ist rechter Individualismus einzufordern, weil ja jeder Mensch anders ist, etwa bezüglich Begabung und Lebensziel, aber auch anders gesund, anders krank und anders heilbar ist.
@Holsten:
Zitat:"…Eine Theorie gilt nur so lange als richtig im Sinne von allgemein gültig, bis sie durch wenigstens ein einziges Gegenbeispiel widerlegt ist…"
Das ist begrifflich nicht exakt.
Eine ‚Theorie‘ ist es, wenn es bereits bewiesen ist – bis dahin bleibt es eine (Hypo)These.
wo ist eigentlich Szymanska aus Hamburg?
lange nicht mehr gesehen.
Der Clown als Kanzler faselt nun von Politik mit Schalldämpfer
Bazooka,Wums und Doppelwums…Jetzt auch noch Schalldämpfer…Zu viel Kinderbücher,oder schon pathologisch?
Scheint kurz vor der Entmündigung zu stehen…
Zu viel Olsenbande – Filme gesehen, würde ich sagen.
Irgendwie erinnert mich diese Ampeltruppe an die Olsen Bande.
Immer neue, tolle Ideen und nichts klappt. Dafür Doppelwumms.
Man setzte dem Olaf eine Melone auf den Kopf und stecke ihm
ein Zigarre in den Mund und schon hat man das Ebenbild vom
guten Egon Olsen. – Das kann kein Zufall sein.
Andor
Ja, ja! Der gute Egon Olsen war, na was? Komik, Satire. Aber der Andere den Ihr hier beschreibt ist was? TRAURIGER ERNST!!!
Der Erstere hat Deutschland nicht geschadet sondern belustigt. Tränen der Freude!Der Zweite hingegen treibt einem jede Stunde, jeden Tag das Wasser in die Augen!!! Salziges, weil Tränen!!
Der ganze Klimaterror von Nebelgesellschaften die aus Kredithaien, Medienzaren, Großindustriellen und durchgeknallten Weltverbesserern bestehen sind der wahre Grund der die Atmosphäre belastet mit ihren Wahnvorstellungen dem gesamten Globus zu besitzen. Hand in Hand mit der Medienmafia dröhnen sie uns voll wie man zu denken und handeln hat in dieser linksliberalen Ökodiktatur. Alles ist nichts weiter als Bevormundung, Enteignung, Nötigung und Raub in dem man erst mal tief in unsere Brieftaschen greift. Schlicht und einfach will man mit der Agenda 2030 die Sklaverei mit Leibeigenschaft einführen. Es gibt keine Mittelschicht mehr sondern nur die kleine überwiegend rassenvermischte Weltbevölkerung aus Arbeitern, Landwirten und etwas besser gestellten Polizisten und Militärs. Die hohe Schicht besteht weiterhin aus Geheimlogen, Bankiers und Großindustriellen mit einer eigenen Justiz. Mit KI und Robotern glauben diese selbsternannten Weltgötter alles zu haben so wie Zeus seinen Olymp hatte. Aber am Ende wenn alles steht gehen sie aufeinander los, weil die Gier alles zu haben unendlich ist. Würden diese Superabiturienten wissen das Grönland Grünland bedeutet und dort früher Felder angebaut wurden, müssten sie ja schnallen dass, das Wetter schon immer eine Laune der Natur war. Sollen diese Spinner doch ins All fliegen und auf irgend einem Asteroiden landen und dort ihre Agenda 2030 spielen. mfg
ab Minute 14.
https://youtu.be/-z_GEOdyQUk?si=i5nD5ySZOaUWpNkr
Ernst Wolff: Daß wir im Moment auf dem Weg von einer US beherrschten Welt in eine multipolare Welt, ist kompletter Unsinn. Alles wird vom digital finanziellen Komplex beherrscht.
sollte es gelingen alle Pyramiden der Erde zu aktivieren ist jedes Problem gelöst
außer die behinderten jagen die wichtigen in die Luft
und genau danach sieht es militärische momentan aus
betet dass sie versagen sonst ist Armageddon
Dieses ganze kranke Gerede über das Wetter ist im Grunde ein PSYCHIATRISCHER Sachverhalt. Als ob wir keine anderen Probleme hätten – wie z.B. die illegale Massen-Migration.
"… wie z.B. die illegale Massen-Migration."
Wenn die von Dir sogenannte Massen-Migration legitimiert ist, ist sie deinem Sprech nach in Ordnung? Masseneinwanderung von Fremdvölkern? Das "Wir" das Volkes deutsches Blut in Ahn und Sproß, im Land die deutsche Welt der Heimat und Nation und im Nationalstaat deutsche Interessendurchsetzung will, will in diesem Sinne Ein-, Rück- und Auswanderung geordnet und gesetzlich befestigt wissen.
Du solltest das Gelesene verstehen und LOGISCH DENKEND verarbeiten: Der Ausdruck "illegale Massen-Migration" beinhaltet nicht zwingend mein Einverständnis zu allgemeiner Massen-Migration.
Wie kann man logisches Denken trainieren? Logikrätsel wie Sudoku, Kreuzworträtsel oder Matheaufgaben, sowie Spiele wie Schach und Dame sind gute Möglichkeiten, logisches Denken zu trainieren. Die wahrscheinlich effektivste Methode ist jedoch ein professionelles Gehirntraining.
Diogenes
"…. das Volkes deutsches Blut in Ahn und Spross,……."
So dolle ist das nicht mehr deutsches Blut in Ahn und Spross!!
Schau mal in die Kinderstuben, Kindergärten, Grundschulen usw.
Da noch von DEUTSCHEM BLUT zu sprechen ist schon gewagt.
wieso? den Asylanten geht’s doch gut
und wir profitieren von ihnen
das beste Deutschland ever für alle
win win win
;-)