„Der Klimaforscher Mojib Latif hält den Begriff ,Klimaschutz‘ in der Gesellschaft inzwischen für zunehmend negativ belegt. ,Das Wort Klimaschutz ist verbrannt'(…) Insbesondere die Proteste der Gruppe Letzte Generation und die Diskussion um das Heizungsgesetz seien ,kontraproduktiv‘ gewesen. ,Wenn die Leute das Wort Klimaschutz hören, gehen gleich die Alarmglocken an‘, so Latif.“ (Berliner Zeitung)

    „Längst geht es diesen Leuten nicht mehr nur um Klima-Schutz. Eher dient ihnen dieser als Deckmantel für das eigentliche Ziel: Der radikale Umbau der Gesellschaft. Sie benutzen dafür oft Kinder und Jugendliche als Klima-Terroristen. Bezahlen diese und bilden sie aus.“ (COMPACT-Spezial „Klima-Terroristen“)

    27 Kommentare

    1. Tomaten-Theo am

      Die wichtigste Aufgabe in diesem Zusammenhang ist der Schutz der Natur vor debilen Ampel-Trotteln. Dazu zählen auch bigotte, selbstverliebte Schranzen, wie Schellnhuber & Co.
      Sogar das Relotius-Blättchen SPIEGEL schrieb: "Neuer Chef des Weltklimarats »Bei 1,5 Grad Erwärmung geht die Welt nicht unter«".
      Och, schade! Das ganze Narrativ für die Latrine…

    2. Ein radikaler Umbau der Gesellschaft wäre zwar nicht verkehrt, wenn es denn in die richtige Richtung ginge und mit den richtigen Mitteln umgesetzt würde. Bei allen Weltverbesserern ist jedoch höchstes Misstrauen angesagt. Und wenn uns jemand mit diesen Erfolgsrezepten kommt, sowieso.

      Ich denke schon, dass sich die Unmengen CO2, die durch das exzessive Verpulvern von Kohle, Öl und Gas in den letzten zwei Jahrhunderten freigesetzt wurden, irgendwie auf das Klima auswirken. Zudem sind diese Energieträger wie auch die anderen Rohstoffe zu schade, um sie für oft sinnlosen Konsum und maßlose Profitgier zu verschwenden. Der Mensch, der wahre Wunderwerke der Technik schuf, muss endlich raffen, dass auch Gottes Schöpfung nicht beliebig strapazierbar ist. Die ist zwar nicht wirklich so schnell kaputt zu kriegen, aber letztlich trifft die Menschen dadurch so manches Ungemach, welches man eigentlich vermeiden könnte und sollte. Doch dazu bedarf es eines breiten gesellschaftlichen Dialoges und keiner selbstherrlichen Hauruck-Aktionen. Schicken wir unsere selbsternannten Nannys zum Kloputzen!

    3. jeder hasst die Antifa am

      Man kann nicht das Klima retten,aber der Mensch kann sich vor dem Klima schützen und muss sich darauf einstellen. und sich nicht auf die Straße kleben.

    4. Ich bin kein Klimaforscher und ich wusste schon lange dass das alle scheisse war. Ich an seiner stelle hätte ich das kurz zusammengefasst: Leute sie belügen euch wie immer. Alles ist scheissen. Punkt!

    5. Das erinnert mich an gestern. Ich habe es endlich mal fertiggebracht, einen Leserbrief an "Welt der Wunder " zu schreiben. In der aktuellen Ausgabe ist nämlich auch so ein Panik-Artikel drin, so nach dem Motto: CO2-Anstieg = höhere Temperaturen. Glücklicherweise kann ich mich beherrschen und bin dabei sachlich geblieben. Stichworte: Erdmittelalter mit wesentlich höheren CO2-Konzentrationen, üppige Flora und Fauna, eisfreie Arktis und natürlich auch Grönland = Grunland und Island = Eisland. Pflanzen brauchen CO2 zum wachsen. Mit einer Reduktion auf Null oder gar einer Negativbilanz würden wir uns die Lebensgrundlage nehmen… Mal sehen, ob ich eine Antwort bekomme…

    6. Tom Bartlett am

      DAS Klima braucht keinen Schutz. Es ist eine menschliche Hybris insbesondere von linksgrünen Verstrahlten, zu meinen, man könnte durch menschliches Zutun jahrhunderttausend währende komplexe, globale Prozesse beeinflussen. Und bei den sogenannten Auswirkungen der Klimaerwärmung, die gar nicht abgestritten werden zu braucht, sondern nur die unsinnige Behauptung sie sei ausschließlich menschengemacht, verwechselt man einfach bewusst Klima mit Wetter! Bei einem mickrigen Anteil von 0,04% (!) CO2 in der Atmosphäre (Rest v.a. ca. 2/3 N2 und 1/3 O2) sind gerade mal 3% (!) künstliches, d.h. industriell sowie stromerzeugungs-/ heizungsbedingt. Kennt man diese winzigen Beiträge, dann erscheinen die immer wieder ausgerufenen dramatischen Steigerung der künstlich erzeugten CO2 Mengen von 50%, von 100% (bezieht sich auf die 3% von 0,04%; s.o.) usw. nur noch lächerlich.

      • Lieber Tom Bartlet:

        Jetzt akzeptiere ich mal ihre Zahlen und nehme die letzten 25Jahre und die nächsten 10Jahre.
        35Jahre mal ihre 3%, von nur "läppischen" 0,4% vom Gesamtvolumen, okay?
        Was kommt dann am Ende des Gesamtvolumen denn raus?
        Tatsache ist ja, dass wir Menschen jetzt schon seit über 100 Jahren Zeug ausbuddeln und verbrennen, Wälder pflanzen, die so dümmlich angelegt sind, dass z.B. Fünkchen zum entflammt reichen (Kanada, Griechenland, Amazonas[Urwald seit viiiielen Jahren]), Massentierhaltung, Kriege(!), Individualverkehr…und hier wird ernsthaft geglaubt, dass hat keine Auswirkungen?
        Kennen Sie den Zustand der Wälder des Erzgebirges und Harzes zum Zeitpunkt der "ostdeutschen Enteignung"? Vergleichen Sie doch mal zu jetzt, zumindest, das was nach Feuer und Borkenkäfer noch übrig ist, alles durch Menschen gemacht, wie bspw. sauberere Öfen, sauberere Autos, sauberere Kraftwerke, einfach ausgedrückt, eine drastische Reduzierung von Umwelt- und Klimaschädigenden Gasen.

      • Zusätzlich eine kleine Vergleichsaufgabe:
        Ersetzen sie mal das CO2 mit Asylsuchenden und die Luft mit Deutschlands Bevölkerung und jedes Kommen nur 3 Prozentchen dazu.
        Die schaden uns ja nicht, die machen endlich unsere Billigjobs, dann können wir die guten Jobs machen.

        Mir ist schon klar, dass der Vergleich durch eigenständige Reproduktion des "CO2" hinkt, aber vielleicht regt er ja auch mal mit zum Diskurs an.

        Ja, ich weiß, sind mehrere Kommentare heute und auch hier danke ich freundlich für die wiederholte ehrliche Freischaltung…Danke.

      • Nur weil Sie die Zusammenhänge nicht verstehen und nicht glauben können, heißt das nicht, dass sie nicht stimmen.
        Schauen Sie doch mal nach den Anteilen von Ozon in der Atmosphäre, wie sehr wir das da brauchen und wie viel Einfluss die Menschen darauf haben.
        Es ist keine Hybris das Wirken von Menschen auf die Umwelt zu erforschen und anzumahnen. Wenn die Erde ausschließlich von Egoisten bevölkert wäre, hätten Sie keinen so schönen Garten mehr zu pflegen.

    7. Man ist schon erstaunt, mit welcher Arroganz dieser Mann noch in den Medien auftreten darf. Seine ständigen Unwahrheiten werden ihm nicht zur Last gelegt, sondern er wird weiterhin als "Experte" in den Medien, ob bei Lanz oder Andere, angehört. Schämen tun sich diese Leute heutzutage nicht mehr. Aber für ihn gibt es ja ausreichend "Vorbilder", die nach wie vor gehört werden, s. auch unseren "Racheengel" Claudia Kempfert, die ihn zum Vordenker gemacht hat. Ich kann mir nur wünschen, dass durch einen Politikwechsel all diese Leute in der Versenkung verschwinden und ihren gut bezahlten Job verlieren.

      • Gurkensalat am

        @Dr…?!

        ach gottchen… wenn sie wirklich einen Doktortitel hätten würden sie solch einen Müll nicht schreiben

    8. Friedenseiche am

      kann der sucharit bhakdi dem latif nicht mal basics der Wissenschaften erklären?

      • Gurkensalat am

        @ Friedenseichel

        sucharit bhakdi ist kein Wissenschaftler. wie sollte er das dann können?!

      • Interessant…
        In wie fern arbeitet denn Herr Bhakdi wissenschaftlich?
        Was hat er denn in den letzten Monaten/Jahren wissenschaftliches gewissenhaft an Wissen geschafft?

        Und um es ebenfalls mal aufzugreifen, ich habe es in letzter Zeit hier wieder vermehrt gelesen, könnte er ihnen wissenschaftlich die deutsche Grammatik nahe bringen, so ganz als Zugewanderter ("…genügt ein Blick ins Familienalbum…" AFD-Krah – oder ins Gesicht)

        Danke für das wohlwollende freischalten…

    9. Th. Stahlberg am

      Es ist ein fehlerloser, 100%iger Automatismus: Sobald eine Medienscherge das Wort Klimaschutz oder CO2 ausspricht, bin ich bereits weg aus dem Giftprogramm. Dieser Reflex funktioniert inzwischen bei sehr vielen Anderen einwandfrei.

    10. Nachtrag:

      Nur um nochmal substanziell an Beispielen darzustellen, wie verlogen der Berufslügner Mojib Latif ist und daß diesem überzeugten Lügner keine Lüge zu dreist ist.

      https://eike-klima-energie.eu/2018/12/31/mojib-latif-drei-aussagen-drei-mal-voll-daneben/

      „Das Wetter ist so chaotisch, da möchte ich keine konkrete Vorhersage machen. Wenn es wärmer wird, werden Wetterextreme aber häufig intensiver“, so Latif. (dpa)
      https://www.tagesspiegel.de/wissen/rekordwarme-des-nordatlantiks-forscher-erwarten-hitzesommer-mit-heftigen-starkregen-9993691.html
      -> Dem widersprechen bspw. die Statistiken der USA zu Dürren, Tornados und Hurrikans.

      Und noch einer:
      https://m.youtube.com/watch?v=-1Rl0tX_F4E

      • Bartelhofer am

        Ein Wendehals wechselt die Seiten. Die Klimakackologen bereiten sich auf den Wahlsieg der AfD vor.

      • Zwei Dinge.

        "Nur um nochmal substanziell an Beispielen darzustellen, wie -medizinisch- der -Berufsmediziner- … ist und daß diesem überzeugten -Arzt- keine -ärztliche Behandlung- zu dreist ist."

        Ich habe jetzt mal spaßeshalber ihre "Verächtlichmachung" (So, wie sie andere abwerten ä, sind sie wahrscheinlich Grüner oder Sozi!?) durch einen ehrbaren Beruf ersetzt, vielleicht merken sie, was das bei ihnen für ein Murks ist. Vielleicht aber auch nicht.

        Und Hitzewelle und Extremwetter wahrscheinlicher.
        Hitzerekorde im Mittelmeer, sehr warmer Juni in Deutschland.
        Jetzt Starkregen in Österreich und Slowenien, wolkenband zieht nach Osten ab und ist mehrere 100km lang und "wettert" weiter.
        Wo ist da jetzt die Lüge?

        Vielen Dank für die Freischaltung meines Forumsbeitrages…

      • Achse vergessen…
        Der Nordatlantik beeinflusst das Wetter in Europa.
        Die amerikanische Ostküste wird eher vom "südlichen Atlantikstrom" bzw. von dem Wasser der Karibik beeinflusst.
        Ich bin wahrlich kein Wetterexperte aber gewisse geografischen Grundkenntnisse helfen…

        Auch hier bedanke ich mich für das Freischalten meines Kommentars…

    11. Umwelt und Klimaschutz sind nichts weiter als Vorwände und Geschichten um von den wahren Problemen abzulenken und uns Geld aus der Tasche zu ziehen. Von fehlgeschlagener Einwanderungspolitik, einer Kuscheljustiz für Schwerverbrecher und Unterstützung für NATO-Einsätze will man uns mit der Medienmafia weis machen wie schlimm es mit den CO2-Werten steht und die Arktis schmilzt. Greta Thunberg mit ihrer Freitagsschulfrei-Sekte ist größte Göttin die diesen Wahnsinn mit verbreitet, angeblich ist sie ja Veganerin und die Eltern fahren mit dem Zug damit das böse Auto mit Benzin nicht die Atmosphäre schädigt. In Wahrheit haben ihre Eltern fett mit ihrem Gejammere abkassiert. Ich will nicht wissen wie tagtäglich der Briefkasten voller Schecks von irgendwelchen Schmierblättern und TV-Sendern explodiert. Wenn ja die ganzen Klimafanatiker auch alle das Abitur haben müssten sie wissen das Grönland früher grün vor Wiesen war und auch Ackerbau betrieben wurde. Denn der Name Grönland geht auf Grünland zurück. Der ganze Klimaschwindel ist nichts weiter als eine Bevormundung und Enteignung der Bevölkerung. Es ist die Demontage der Industrie und Wirtschaft um Schwabs Agenda 2030 einzuleiten. mfg

    12. Erinnern wir uns daran, daß maßgeblich die Berufslügner Mojib Latif – neben den beiden anderen deutschen Top-Lügner Stefan Ramstorf und Hans Joachim Schellnhuber – durch seine permanenten Lügen zum verbrennen dieses Begriffs beigetragen hat.

      ‚Rettet die Bäume‘-Sticker sind out.
      Klebt ‚Stoppt Lügner Mojib Latif‘-Sticker.

      • @Walter
        Dazu noch die ÖRR-Erklärbären Lesch , Steffens und Hirschhausen. Mit Zwangsbeiträgen üppig alimentierte Mietmäuler.

    13. Dieser angebliche "Klimaforscher" ist ein abschreckendes Musterbeispiel für die geradezu abstoßende Korrumption der "Wissenschaft".

    14. Verena Heimburg am

      Die Phobokraten und ihre Panikologie perlen bei klugen, eigenständig schaffenden, denkenden und wahrnehmenden Menschen ab wie Wasser auf dem Lotosblatt. Wer es nicht schafft, Negatives einfach abperlen zu lassen, der spuckt es mitsamt der voll berechtigten Wut über den niederträchtigen amtlichen Angriff an die Urheber zurück.

    15. Kritischer Rationalist aus Hessen am

      Jemand, der sich als Wissenschaftler fühlt und bezeichnet und das Wort "Klimaschutz" nutzt und propagiert, so wie es der Protagonist seit Jahrzehnten getan hat,der ist verbrannt und völlig unglaubwürdig für die Ewigkeit. Alle Jünger und Päpste der CO2-Kirche, wie auch der saubere Professor Lesch, erwartet früher oder später das Purgatorium, wo Ihnen Ihre schamlosen Lügen als Fegefeuer die Seelen reinigen.