Die Vortrags-Tour des Friedensforschers Daniele Ganser ist ein Riesenerfolg. Vor ausverkauften Hallen zerlegt er die Kriegsnarrative des Mainstreams. Dessen Vertreter raufen sich die Haare. Auch COMPACT schreibt gegen die westliche Kriegshetze: COMPACT -Spezial 33 „Feindbild Russland“ – Hier mehr erfahren

    Als Klima- und Kriegsbegeisterter hat man es in diesen Tagen nicht leicht: Erst sabotieren die Berliner eine verlockende Vorverlegung der Klimaneutralität auf 2030. Und dann darf der Schweizer Friedensforscher Daniele Ganser auch noch vor großem Publikum die Kriegspropaganda des Mainstreams zerlegen. Der Zwangsgebührensender ARD stöhnt:

    „Westfalenhalle in Dortmund: ausverkauft; Eurogress in Aachen: ausverkauft; Stadtcasino in Basel: ausverkauft. Mit seiner Vortragsreihe „Warum ist der Ukraine-Krieg ausgebrochen?“ füllt der Schweizer Daniele Ganser derzeit die Hallen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Und das trotz Ticketpreisen von 27 Euro aufwärts.“

    Fast überall, wo Ganser auftritt, bricht das Establishment vorab in Panik aus. Derzeit versuchen SPD, Grüne und Linke sowie die Liste Engagierte Bürger/Demokratie in Bewegung den baldigen Auftritt des promovierten Historikers und Friedensforschers in der dortigen Filderhalle zu verhindern. In einem Brief an den CDU-Bürgermeister fordern sie den Rücktritt vom Vertrag mit Gansers Veranstaltungsagentur Nema Entertainment. Der Bürgermeister verweist  jedoch auf das Recht der freien Meinungsäußerung. – Wie unverschämt! Da müssen die Mainstream-Medien natürlich eingreifen!

    NUR NOCH HEUTE: Unser Geschenk 🎁 für Sie! Wir dokumentieren die Willkürjustiz und den Gesinnugsterror des Regimes – nicht nur im Fall Ballweg. In COMPACT-Spezial „Politische Verfolgung –  Ausgelöscht. Weggesperrt. Totgeschwiegen“ zeigen wir, wie Oppositionelle in der BRD systematisch kriminalisiert, drangsaliert und gecancelt werden. Diese Ausgabe, die im Handel sonst 9,90 Euro kostet, verschenken wir an alle Kunden, die bis Dienstag (28. März 2023, 24 Uhr) ein Produkt in unserem Shop bestellen. Hier geht’s zur Bestellung und damit automatisch zum Geschenk COMPACT-Spezial „Politische Verfolgung“.

    So fabuliert t-online, dass der „Widerstand gegen den ,Verschwörungsunternehmer’“ bereits wachse. Was  zwei Journalisten im Zwangsgebührensender ARD dagegen anführen, erinnert argumentativ an die Mainstream-Propaganda gegen Impfkritiker: Ganser widerspreche dem „Konsens“ (neues Lieblingswort der Linken). Subtext: Das ist schlimm, denn Konsens-Experten haben immer recht.

    Laut ARD unterscheidet sich Gansers Analyse des Russland-Ukraine-Konflikts „sehr stark von dem, was aus Sicht vieler Osteuropahistoriker Konsens ist.“ Wie furchtbar. Kronzeuge der Mainstreamer ist Frithjof Benjamin Schenk, Professor für Osteuropäische Geschichte:

    „Sein (Gansers, Anm.) zentrales Narrativ ist, dass letztlich die USA Schuld am Krieg in der Ukraine seien.“

    Noch Schlimmer: Gansers Bücher kritisierten regelmäßig NATO und USA. Außerdem zweifele er, fügt die ARD hinzu, „zum Beispiel die offiziellen Untersuchungsergebnisse zum 11. September an.“ – Ja, wie kann man nur?! Weshalb sich Schenk besonders über das Gansers Interpretation der Russland-Ukraine-Auseinandersetzung als Stellvertreterkrieg mokiert. Dieses „Narrativ ist fast deckungsgleich mit der russischen Propaganda über diesen Krieg.“ – auch wenn Ganser den Krieg verurteile.

    Aber auf Ganser Ablehnung des Krieges kommt es natürlich nicht an. Das Problem ist: Seine Interpretation delegitimiert den aktuellen Bellizismus. Und das begreifen auch die vielen Bürger, die – von der Mainstream-Kriegspropaganda ermüdet – Gansers Vorträge besuchen.

    Daniele Ganser hat übrigens auf den ARD-Beitrag geantwortet. Auf Twitter schrieb er:

    „Ulrike Guérot, Gabriele Krone-Schmalz und ich lehnen Waffenlieferungen in die Ukraine ab. Es braucht Friedensgespräche, kein Wettrüsten. Unsere Ansichten sind anders als die der Regierung in Berlin. Das gefällt ARD nicht, unsere Sicht sei ,ganz falsch‘.“

    Die NATO marschiert gegen Russland – die Eskalation in der Ukraine ist nur der Anlass. Die Hassmeute greift nicht Russland wegen Putin an, sondern wegen Russland geht sie auf Putin los. COMPACT beweist: Seit über 100 Jahren planen die Angelsachsen die Aufteilung des Riesen im Osten. COMPACT -Spezial 33 „Feindbild Russland“ – Hier bestellen

    22 Kommentare

    1. armin_ulrich am

      Es sei hier auf zwei Artikel in der Jüdischen Allgemeinen hingewiesen. D.h. es ist eigentlich nur einer, der wortgleich wiederholt wird:
      Einmal unter "Interview Warum Daniele Ganser und seine Thesen so gefährlich sind" mit dem Bild Daniele Gansers, einmal unter "Interview
      »Massive Relativierung der Schoa«" mit dem Bild von Dr. Rebecca Seidler, einer der vielen "Aktivist:Innen" in diesem unserem Land.
      Als Aktivität hat sie sich Stimmungsmache gegen Dr. Gansers Vortragsreihe ausgesucht. Wie gesagt, es ist zweimal das selbe Interview – einmal reichte nicht. Sie finden beide oben nach der Google-Suche >> Jüdische Allgemeine Daniele Ganser<<

    2. Schon der Titel Friedensforscher ist schräg , was gibt es am Frieden zu forschen ? Im konkreten Fall gibt es natürlich immer ein Für und Wider , welches sehr sorgfältig zu erwägen ist (und wenn Wladimir das getan hätte, würde er jetzt nicht bis zum Hals im Sumpf stecken) , aber immer absolut (= i.d. "losgelöst) für Frieden zu sein ist dekadent, unmännlich, krank. Der Krieg gehörte zur Menschheit so lange sie existiert , wie Regen und Sonnenschein zum Wetter gehören. Was die weitgehende Abschaffung des Krieges durch den technischen "Fortschritt" bei den Menschen anrichtet, sehen wir täglich. Schon die Römer vergammelten , weil sie sich nur noch in ihren Badern und im Circus herumtrieben und ihre Legionen fast nur noch aus Ausländern bestanden. Krieg ist der Vater aller Dinge und sterben kann man auch heute nur einmal.

      • @Heraklit:

        Zitat:"…Der Krieg gehörte zur Menschheit so lange sie existiert, …"

        Falsch. Das ist schlicht und falsch.
        Dieser/ein solcher Beweis wurde nicht erbracht und kann faktisch überhaupt nicht erbracht werden.
        Ferner wäre dies evolutionsbiologischer Unfug. Gerade die Eigenschaften welche uns (vermeintlich) vom Tier unterscheiden, machen Terretorialverhalten und erst recht Krieg (etwas ganz anderes) zu einer Entscheidung, welche in eine Sackgasse führt.

        Außerdem lohnt es sich bei solch einer Betrachtung den Zeithorizont mal um den Faktor 10 auszudehnen, und die letzten 50.000 statt 5.000 Jahre anzuschauen.

        Zudem impliziert ihre Darstellung, daß Krieg eine Zwangsläufigkeit bedeutet und in der Folge den freien Willen des Menschen quasi ausschließt.
        Was offenkundig nicht der Fall ist.
        Man kann sich entscheiden, keinen Krieg zu führen – beide Seiten.
        Also ist Krieg weder Bedingung noch Charakteristikum des ‚Menschsein‘.

        (Darüber kann auch der Erfolg der unzähligen Kriegstreiber über die Jahrtausende nicht hinweg täuschen.

    3. Ehrliche Menschen werden gerne bezahlt. Nur Lügner und Betrüger haben Steuern und Zwangsgebühren nötig.

    4. Rätselhaft , warum Narren 27 Euro für ein dämliches Narrativ hinblättern, welches sie doch in Sputnik-Compact seit Monaten viel billiger geliefert bekommen . Die Behauptung , der Angegriffene ist schuld , nicht der Angreifer , bleibt immer Blödsinn.

      • @Sokrates
        Für qualitativ hochwertige Berichertattung bezahlen Menschen gerne freiwillig,
        zu einer links/grün versifften
        Propagandashow in Berlin, kammen von 35000 angemeldeten Menschen lediglich 1200, obwohl
        die Horrorshow der Klimaterroristen umsonst war.

      • Wie kommst du in deinem letzten Satz auf die Idee das zu behaupten? Sind dir die Wikileaks Dokumente bekannt? Der Youtube und gleichnamige Rumble Kanal "acTVism Munich" hat sie vor ca 2 Wochen auf Ihrem YT Kanal eingeblendet & ins Deutsche übersetzt. Auf einem aktuellen Rumble Video sagt eine ehemalige US Präsidentschaftskandidatin (sie steht auch im Titel) auf einer Demo das die USA in den letzten 20 Jahre 250 militärische Interventionen unternommen hat und dabei 6 Millionen Menschen getötet, sie führen aktuell in 85 Ländern Kriege! Die Daten stammen vom Costs of War Projekt der Boston Universität!
        Die USA hat den Ukraine Konflikt seit Anfang 2000 vorbereitet, siehe Wikileaks^Video.
        Weißt du das die USA am 10.10.2021 über einen Vertrag mit der Ukraine, den Russen um drei Ecken herum den Krieg erklärte? Das erklärt die Forderung von Putin im Dezember an die USA, die wollten etwas von Ihnen per Unterschrift bestätigt, das haben sie direkt abgelehnt.
        Die Quelle ist die USA selber, es geht um das Dokument "U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership", ihr findet das Papier auf Ihrer Gov Seite "Department of State". Wichtig ist unter "Section II: Security and Countering Russian Aggression" bei Punkt 1. der zweite von zwei Sätzen. Wer kein Englisch kann der übersetzt es mit DeepL punkt com und lässt es damit übersetzen, der mit Abstand beste EN-BRD Übersetzer.

        • Fortsetzung vom ersten Posting, Kriegserklärung der USA an Russland.

          Quelle: U.S. Department of State (state punkt gov), Dokument "U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership", veröffentlicht am 10.10.2021.

          Das ist der zweite Satz unter Section II: Security and Countering Russian Aggression Punkt 1.
          "The United States intends to support Ukraine’s efforts to counter armed aggression, economic and energy disruptions, and malicious cyber activity by Russia, including by maintaining sanctions against or related to Russia and applying other relevant measures until restoration of the territorial integrity of Ukraine within its internationally recognized borders."

          Übersetzt: "Die Vereinigten Staaten beabsichtigen, die Bemühungen der Ukraine zur Bekämpfung bewaffneter Aggressionen, wirtschaftlicher und energiewirtschaftlicher Störungen und böswilliger Cyber-Aktivitäten durch Russland zu unterstützen, unter anderem durch die Aufrechterhaltung von Sanktionen gegen Russland oder in Verbindung mit Russland und die Anwendung anderer einschlägiger Maßnahmen bis zur Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen."

      • Nixus Minimax am

        Sie sollten sich schämen, sich mit dem Namen eines großen Philosophen zu schmücken. Gerade diese schauten vor allem hinter den Vorhang und ließen sich nicht durch plumpe "Schattenspiele in der Platonhöhle" blenden. "Hein vonne Werft" oder "Erwin vom Stahlwerk" wäre angemessen, aber selbst für die eine Beleidigung, mit solch plumper Weltsicht in Verbindung gebracht zu werden.

      • Der Giftpilz am

        Wir intelligenten Floristen sind nicht für deine Dummheit verantwortlich

    5. @Deutschland zuerst:

      Ja, da geb ich Ihnen grundsätzlich recht.
      Aber: es gilt zwischen ‚lügen‘ und ‚Bockmist verbreiten‘ (die Anglosachsen nennen’s ‚bullshitting‘ zu unterscheiden.

      Die Lüge verbreitet der, der vorsätzlich in Kenntnis der Wahrheit etwas anderes verbreitet/behauptet und damit eine bestimmte Absicht unsetzt/Ziele verfolgt.

      Dem ggü. ist der Dummquatscher eben genau das: er labert irgendwas ohne die geringste Ahnung davon zu haben oder auch nur den Gedanken aufkommen zu lassen, man könne das Gesagte mal kritisch hinterfragen.

      Lügner sind ärgerlich/lästig aber vergleichsweise ungefährlich. Man kann sie grundsätzlich entlarven und widerlegen. Ich denke da bspw. an Mojib Latif oder Hans Joachim Schellnhuber und deren Lügen zum anthropogenen Klimawandel.
      Man müßte diese in bspw. einer Talkshow einfach mal "zwingen" auf Fragen/Fakten/Sachverhalte einzugehen, welche sie sonst geflissentlich ignorieren.

      Dummquatscher hingegegen sind weder überzeug-/belehrbar noch wirklich zu widerlegen. Das sind bspw. die Klimakleber und Zeugen Coronas. Bei denen hat das ganzen den Charakter von Fanatismus und Religion.
      Früher war’s bspw. keine gute Idee den Katholischen Zecken klarmachen zu wollen, die Erde sei eine Kugel. Dasselbe in Grün mit den Grünen heute…

      • Siehe da, Ihre Definition der Lüge ist zutreffend . Nur die zweite Hälfte des Satzes ist falsch. Es genügt zur Lüge, in Kenntnis der Wahrheit etwas Unwahres zu behaupten. Anders als vorsätzlich ist das gar nicht möglich. Eine Absicht ist zwar empirisch meist vorhanden , aber nicht denknotwendig , eine Lüge bleibt auch ohne eine Absicht Lüge.
        Dummquatscher beschreiben Sie auch zutreffend ,allerdings zählen sie häufig selbst dazu . Deshalb fehlen bei Ihren Beispielen die Verbreiter des Märchens vom friedlichen Russen , der sich nur verteidigt oder die gläubigen Nachbeter des Humbugs von der "inszenierten Pandemie" und der "Coronadiktatur" . Daß die Erde eine Kugel ist , ahnten die Seefahrer schon in der Antike und Columbus wäre gar nicht nach Westen gesegelt ,um nach Indien zu gelangen, wenn er nicht von der Kugelgestallt ausgegangen wäre.

        • @Sokrates:

          Zuvorderst: Danke für ihre sachliche und zugleich tiefgreifende Replik.

          Ja, natürlich hat die Lüge nicht die Absicht sls Voraussetzung.

          Bsp.: Meine Großmutter weiß mit 90 Jahren immer noch nicht, daß ich rauche…geschweigedenn, daß ich noch ganz andere Sachen konsumiere. Faktisch belüge ich sie auf Nachfragen, … zu ihrem Wohle.
          Allerdings: diese meine Lüge betrifft mich und meine Großmutter; das war’s. Die Lügen irgendwelcher Klimaapologeten betreffen schlimmstenfalls ein Millionenvolk. Das is schon n kleiner Unterschied. Zudem: von eben diesen Lügen erfahren wir nur ob der öffentlich-medialen "Relevanz" dieser Leute. Vor diesem Hintergrund ist ein Absichtsloses Lügen nahezu ausgeschlossen. Was wäre einer dieser Klimakasper ohne öffentlichkeitswirksame Auftritte wert?!

          Was ihre Kritik an meinem Standpunkt zum ‚Dummquatscher‘ betrifft:
          Ich habe nie behauptet, "der Russe" sei friedlich. Aber jedermann weiß, daß man zu nem Eber, Hirsch, Bären, … besser Abstand hält. Hat die NATO mit der Osterweiterung entgegen vorheriger Zusicherungen nicht getan. Dsbzgl. wäre eine Nuke auf jeweils Berlin, London, Paris und Warschau fairer gewesen, als die armen Ukrainer in den Tod zu schicken. So hätte es wenigstens zum Teil die getroffen, die es auch verdient haben.

        • Teil 2:

          Ihre Bezugnahme auf ‚Pandemie u d Coronadiktatur‘ versteh ich nicht ganz.
          Die Faktenlage ist seit Beginn weitestgehend klar.
          Die Virenfamilie ist seit Jahrzehnten bekannt, Atemwegserkrankungen rangieren seit Aufkommen der "modernen" Medizin eher in den Top 5 statt Top 10 der weltweit häufigstens Todesursachen und die ergriffenen Maßnahmen waren klar erkenntlich wirkungslos. Z.N. einfach mal ins Arbeitsschutzrecht bzgl. Anwendung von Atemschutzausrüstung gucken.
          ‚Diktatur‘ deshalb weil es schlicht aufgrund der Umgehung von Parlament entgegen geltenden Rechts eine war.

          Abschließend meine Frage: wie kann ich selbst zu den Dummquatschern zählen, wenn ich einen Sachverhalt garnicht aufgreife?

          Zu Corona i.w.S. ließ ich mich hier in der Vergangenheit aus. Ich setze zudem voraus, daß ernsthafte Diskutanten mittlerweile die Realität zur Kenntnis nehmen und sich weitere Ausführungen daher dsbzgl. erübrigen.

          Nochmal; danke für ihre vernünftige/sachliche Replik.

        • Bitte,gern geschehen , Vernunft gegen Vernunft. Sie scheinen unendlich viel Zeit zu haben. Klimaverteidiger sind ,nach ihrer eigenen, sinnvollen Definition aber nicht Lügner sondern "Dummquatscher " , denn sie glauben ja selbst, daß die ultimative Katastrophe unmittelbar bevorsteht und durch Mätzchen aber noch abgewehrt werden könnte ).
          Sie selbst greifen doch sehr wohl laufend Sachverhalte auf : "Die Coronabestimmungen waren Diktatur ,weil …." ( mindestens formalrechtlich Unsinn, das Parlament wurde nicht "umgangen" , es hatte korrekt zu Rechtsverordnungen ermächtigt , ein voll verfassungsmäßiger Vorgang. Daß die Coronamaßnahmen schon ex ante "klar erkennbar wirkungslos" waren, ist unwahr . Das hat sich erst ex post herausgestellt und stimmt auch nur eingeschränkt, es ist inzwischen Tatsache , daß trotz immer noch recht häufiger Infektionen bei Geimpften die schweren Verläufe gegen null gehen.
          Zur Nato-Osterweiterug ein anderes Mal.

    6. Immerhin musste er sich das Recht zu sprechen in vielen Fällen erst juristisch erkämpfen. Es hatten nämlich schon mehrere Städte die Hallenbuchungen wieder storniert und mussten sich erst von den Verwaltungsgerichten die Rechtslage erklären lassen.
      Man darf gespannt sein, was sie sich in Zukunft für juristische Tricks ausdenken werden, um Herrn Ganser doch noch aussperren zu können.

    7. MFG-Hamburg am

      @ Erfolgreich für den Frieden

      es bildet sich exakt das ab, wie schon lange zu erkennen war, die menschen lehnen den krieg ab. die propaganda der öffentlichen system-nutten, anders kann ich diesen verein nicht umschreiben, wollen um jeden preis, kriegsgeilheit aufzwingen. deswegen wiederholte ich stets wieder, ohne die masse der menschen läßt sich kein krieg in voller bandbreite führen. die NATO kann zwar söldner an die front jagen, abaer auch die sind nicht dämlich. ein krieg zu kämpfen, wo schon im voraus klar wird, niemand kehrt lebendig zurück, werden gleichfalls die söldner die flucht ergreifen….und dann??? was will die NATO machen, wenn keiner mehr da ist????

    8. Allein schon weil die Zwangsfinanzierten GEZ Verblödungsmedien gegen Herrn Ganser hetzen zeigt wie Recht er hat. Es machen zum Glück nicht alle bei der Transformation von Demokratie in einen Orwell-Staat mit!
      Sehr gut.

    9. Zitat:"„Sein (Gansers, Anm.) zentrales Narrativ ist, dass letztlich die USA Schuld am Krieg in der Ukraine seien.“"
      Nicht nur das – die USA haben an gut 90% aller Kriege während der letzten 150 Jahre die Alleinschuld oder aber eine maßgebliche Teilschuld.

      Der Mainstream, verblödete Gesellschaftsteile und die Politik tun in Bezug auf Ganser das, was hier im Kommentarbereich solche Leuchtdioden wie Sokrates, Gurkenhals, … auch tun: sie verweigern konsequent eine inhaltliche Auseinandersetzung und sachliche Debatte.

      Was den "Konsens" bzgl. bspw. Corona, Klima, … betrifft, so ist dies natürlich offensichtlicher Schwachsinn.
      Per definitionem ist Wissenschaft nicht demokratisch strukturiert und somit in ihrer Validität nicht von einem Konsens abhängig.
      Entweder man kann seine Theorie beweisen oder eben nicht. Wenn ein paar hundert korrupte Vollidioten in der Wissenschaft denselben Quatsch behaupten, wird’s dadurch noch lange nicht wahr.

      • Hans von Pack am

        Ja, käufliche ,Wissenschaft‘ ist überhaupt KEINE Wissenschaft, sondern akademische Prostitution.

        Ich wünsche Herrn Ganser weiterhin viel Erfolg bei der Entlarvung dieser akademischen Prostituierten und ihrer Unterstützer im Milieu des Lumpenjournalismus der Systemhetzer von T-online, ARD oder Spiegel!

      • Deutschland zuerst am

        Walter
        Oder aber auch:
        "Eine Lüge wird AUCH dadurch nicht wahr wenn sie immer wieder wiederholt wird!"

      • Otto Baerbock am

        "… die USA haben an gut 90% aller Kriege während der letzten 150 Jahre die Alleinschuld oder aber eine maßgebliche Teilschuld."

        Ja, aber … DIE WERTE! Es kommt doch auf DIE WERTE an! Beispielsweise frühere Staaten – also VOR den VSA – … die wollten beispielsweise eigene Machtinteressen durchsetzen. Die VSA dagegen … führten Kriege ausschließlich für Freiheit und Menschenrechte (und selbstredend nicht für Machtgewinn und Bodenschätze … wie böse Menschen es immer wieder behauptet haben).