Woke Diktatur: WDR warnt vor Harald Schmidt

Harald Schmidt ist Kult. Jahrzehntelang begeisterte er mit seinen TV-Shows das deutsche Fernsehpublikum. Doch nun versieht der GEZ-Funk seine früheren Sendungen mit einem Warnhinweis. Sie lügen, sie hetzen, sie manipulieren – und wir werden dafür auch noch zwangsweise zur Kasse gebeten. In unserem COMPACT-Spezial Genug GEZahlt: Argumente gegen den Staatsfunk demaskieren wir den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Hier bestellen.

Der Humorstandort Deutschland ist ernsthaft in Gefahr, seit sich der Schauspieler, Entertainer und Moderator Harald Schmidt weitgehend aus seinen TV-Engagements zurückgezogen hat. Der Altmeister aus Nürtingen hat sich bislang als unersetzlich erwiesen. Nach ihm kamen vorwiegend linke politische Scharfmacher, für die der Begriff „Komiker“ zu viel der Ehre ist.

„Passagen mit diskriminierender Sprache“

Nun aber gerät er selbst in das Visier der Gesinnungs-Inquisitoren. Der Westdeutsche Rundfunk (WDR) zeigt alte Sendungen von und mit Harald Schmidt nur noch mit einem Warnhinweis. In diesem heißt es:

„Das folgende Programm wird, als Bestandteil der Fernsehgeschichte, in seiner ursprünglichen Form gezeigt. Es enthält Passagen mit diskriminierender Sprache und Haltung.“

Es geht inerster Linie um alte Folgen der Kult-Sendung Schmidteinander, die zwischen 1990 und 1994 erst im WDR, später dann – wegen ihres großen Erfolges – im Ersten ausgestrahlt wurde. Die Sendung gilt als genrebildend, weil sie keine klassische Satire-Show mehr war, sondern schon viele Elemente einer Late-Night-Show enthielt.

Angst vor dem Lachen

So gab es nach einem Solo-Auftritt von Harald Schmidt ein oder mehrere Interviews mit Prominenten sowie natürlich viele Sketche. An diesen war neben Harld Schmidt auch immer der 2020 verstorbene Herbert Feuerstein beteiligt, der auch das Konzept der Sendung entwickelt hatte. Feuerstein wurde für die Entwicklung dieses Formats 1994 sogar noch mit dem Adolf-Grimme-Preis ausgezeichnet.

Gerade diese Auszeichnung macht deutlich, wie unfassbar liberal – verglichen mit den heutigen Zeiten – die 90er noch waren. Heute hingegen hat sich ein radikal humorfeindlicher Zeitgeist ausgebreitet und das Zepter übernommen. Er erinnert fast an die Figur des Jorge von Burgos aus Umberto Ecos Roman „Der Name der Rose“. Dieser hat solche Angst vor dem subversiven Potential des Lachens, dass er sogar bereit ist, Morde zu begehen, um die Weiterverbreitung einer fiktiven und von Eco erfundenen Schrift des Aristoteles zum Lachen und zur Komödie zu verhindern.

Offensichtlich sind diese mittelalterlichen Zeiten nun unter dem Signum der Politischen Korrektheit und der Wokeness zurückgekehrt.

„Kenne ich gar nicht“

Harald Schmidt lässt diese schauerliche und von Dogmatikern beherrschte Welt der Polit-Inquisitoren gar nicht an sich herangekommen und liegt damit völlig richtig. Im Juni vergangenen Jahres von der Berliner Zeitung angesprochen, ob er sich mit der Sendung ZDF-Royal des notorischen Jan Böhmermann überhaupt beschäftige, antwortet Schmidt nur knapp:

„Kenne ich gar nicht. Weit unterhalb meiner Wahrnehmungsschwelle.“

Diese Form der Nicht-Würdigung dürfte Böhmermann wohl härter treffen als alles andere. Angesprochen auf die Situation des Humors während der Corona-Epidemie äußerte Schmidt darüber hinaus:

„Sie können natürlich nicht Witze über Leute auf Intensivstationen machen. Aber über das Drumherum selbstverständlich. Allerdings ist da heute der Beleidigtkeitsgrad in Deutschland sehr hoch. Da wird gar nicht mehr genau hingehört, was Sie überhaupt sagen.“

Der „deutsche David Letterman“

In der Welt musste im vergangenen Jahr sogar der Mediengeschichtler Mladen Gladić den Lesern in einem langen Artikel erklären, dass die Schmidt-Interviews ein eigenes Genre, ja eine eigene Kunstform darstellen, die höchstens noch mit Interviews mit dem österreichischen Romancier Peter Handke zu vergleichen sind und diese wären schlicht eine „Institution“.

Für Harald Schmidt sei es von zentraler Bedeutung, „dass man nicht schlau aus ihm wird“, man wisse nicht, was Satire und was gesellschaftskritisch sei. Oder sei der „deutsche David Letterman“ gar „ein Reaktionär“?

Ein Freigesit aus Schwaben

Richtig liegt Gladic aber vermutlich vor allem mit seiner Vermutung, dass der gebürtige Neu-Ulmer „radikal liberal“ und ein „Freigeist“ ist.

Immer wieder erlaubt sich Harald Schmidt dabei auch politisch unkorrekte Aussagen. So stellte er im vergangenen Jahr nach einem Interview mit den Stuttgarter Nachrichten mit Blick auf Elon Musk fest:

„Solche Typen bräuchten wir in Deutschland auch. Solche Cracks kommen in gar, gar keinem Fall aus den Geisteswissenschaften. Sie haben Mathe oder Physik studiert, kein Schwurbelfach, (…).“

Eines ist jedenfalls sicher: Hätte Harald Schmidt noch eine Talkshow, dann hätte die Twittergemeinde wöchentlich einen Anlass, ihre virtuellen Scheiterhaufen anzuzünden.

Sie lügen, sie hetzen, sie manipulieren – und wir werden dafür auch noch zwangsweise zur Kasse gebeten. In unserem COMPACT-Spezial Genug GEZahlt: Argumente gegen den Staatsfunk demaskieren wir den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, enthüllen seine Fake News und prangern die schlimmsten Skandale von ARD, ZDF & Co. an.  HIER das Heft zum Skandal-Staatsfunk bestellen!