Zitat des Tages: „Der AfD-Spruch zur vergangenen Bundestagswahl ,Deutschland. Aber normalʽ könnte auch vom BSW stammen. Beim identitätspolitischen Kulturkampf mischt das Bündnis eifrig mit. Das zeigt die Überbetonung des Arbeitsbegriffs: ,Unser Ziel ist eine Gesellschaft, in der das Gemeinwohl höher steht als egoistische Interessen und in der nicht Trickser und Spieler gewinnen, sondern diejenigen, die sich anstrengen und gute, ehrliche und solide Arbeit leisten.ʽ“ (Jungle World)
„Dieses Links-Rechts-Spektrum ist längst überholt. (…) Wir haben hier Menschen, die auf die Straße gehen, und es ist denen völlig egal, ob Sahra Wagenknecht oder Jürgen Elsässer oder Petr Bystron in München dazu aufrufen.“ (Der AfD-Politiker Petr Bystron im COMPACT-Magazin)
57 Kommentare
An Kameraden Möller:
"BSW ist die gleiche Linke wie vorher und Frau Ali ist Vorsitzende. Neo-Linke Elemente, Antifa, Grüne, Jusos usw. werden in dieses neue Phänomenen eintreten und der ganze systemrelevante Regenbogenterror geht weiter für Lobbys und NROs die Soros unterstehen. Nimm bei der Bundestagswahl eine rechte Kleinpartei statt das BSW wenn dir die AFD nicht gefällt. Die Heimat tritt bestimmt an oder der Dritte Weg vielleicht auch die Rechte. Ich nehme bei der EU-Wahl die Heimat und bei der Bundestagwahl AFD. mfg"
Du musst immer bedenken, dass die AfD auch eine fanatische Pro-Israel-Partei ist. Lies doch mal die Aussagen von Lucassen, Gauland und Bea von Storch usw… Mit besten Grüßen! Ich habe aber vom "Dritten Weg" Aufkleber bestellt "Terrorstaat Israel"…
if ignorence be bliss,
this folly to be wise :
I want to be for ever young,
for ever young….
Wer in Deutschland noch irgendwas positiv verändern will muss AfD Themen übernehmen.
Wagenknecht ist ein scheinheiliges U-Boot! Nur die Dummen fallen auf sie rein und es sind die gleichen Menschen, welche früher Erika gewählt haben. Und somit sind sie an diesen Zuständen mit Schuld und meinen jetzt sich mit ihrer Wahl frei sprechen zu können! Weit gefehlt, denn sie wird mit den etablierten Parteien zusammen gehen!
Wer jetzig Zeiten leben will,
muss hab’n ein tapfers Herze,
es hat der argen Feind so viel,
bereiten ihm groß Schmerze.
Da heißt es stehn ganz unverzagt
in seiner blanken Wehre,
dass sich der Feind nicht an uns wagt,
es geht um Gut und Ehre.
Geld nur regiert die ganze Welt,
dazu verhilft Betrügen;
wer sich sonst noch so redlich hält,
muss doch bald unterliegen.
Rechtschaffen hin, rechtschaffen her,
das sind nur alte Geigen:
Betrug, Gewalt und List vielmehr,
klag du, man wird dir’s zeigen.
Doch wie’s auch kommt, das arge Spiel,
behalt ein tapfers Herze,
und sind der Feind auch noch so viel,
verzage nicht im Schmerze.
Steh gottgetreulich, unverzagt
in deiner blanken Wehre:
Wenn sich der Feind auch an uns wagt,
es geht um Gut und Ehre!
Sinn und Ziel der Anstrengung fehlen. Arbeit ist kein Selbstzweck. "Gemeinnutz geht vor Eigennutz" – das hatten wir schon mehrmals. Hört sich sehr populär und altruistisch an, ist es aber nicht. Es hat alles seine Berechtigung: Die Gesellschaft hat am meisten profitiert, wenn es dem Einzelnen möglich war, seinen individuellen Wohlstand zu schaffen. Auch das war in guten Ansätzen schon einmal da.
Also ist die Nation nicht veraltet!
Die EU hingegen ist ein totes Pferd, von welchem man die Anstrengungen eines Gespanns verlangt. Der Grundfehler war weniger in einer Wirtschaftsunion begründet, sondern in der krampfhaften Bestrebung, die Vereinigten Staaten von Europa politisch zu erschaffen. Sowohl das Nachäffen der USA, als auch das Erzwingen der Identifizierung der europäischen Völker mit einem zentralistischen Gebilde sind illusorisch. Bismarck bemerkte einmal: "Ich habe das Wort "Europa" immer im Munde derjenigen Politiker gefunden, die von anderen Mächten etwas verlangten, was sie im eigenen Namen nicht zu fordern wagten." Das reicht weder als Motivation, noch als "Klammer" und ist schon gar kein Ziel. Und wir durften ja erleben, welche "Segnungen" diese EU den Staaten und dem Einzelnen brachten und bringen.
Schxxx auf deinen " individuellen Wohlstand" . Eine Nation, in der jeder gegen jeden um "Wohlstand" kämpft, ist einen Dreck wert.
Frau Wagenknecht gibt sich den Anschein, gegen Krieg zu sein, aber warum reist sie nicht für wenigstens einen kurzen Besuch nach Russland und Palästina? Was hält die AfD-Führung von Völkerverständnis und Völkerverständigung? Eine AfD-Volksvertreterin war in Russland und wird nun von der AfD-Parteiführung terrorisiert, wie Boris Palmer (Bürgermeister einer Uni-Stadt, dem Obrigkeiten Massen meist vermutlich Unbegabter "zuteilen") von der Grünpartei terrorisiert wird. Beides sind Beweise für die Abwesenheiten parlamentarischer Demokratie und demokratisch arbeitender Parteien. Besatzungsterror einer fremden Clique von Gehirnwäsche-, Ökonomie- und Militär-Kriegsverbrechern?
https://rtde.live/inland/205108-afd-diszipliniert-landtagsabgeordneten-wegen-moskau/
Eins ist sicher: Frieden ist hierzulande nicht wählbar, weder 1914 noch 1939 noch 1991 noch 1999 noch 2024. Eine parlamentarische Demokratie gibt es hier de facto nicht.
Frieden be damned.
"Wie furchtbar, dass wir alle nervöse Reaktionen haben beim furchtbaren Namen Putin. Ein Unberechenbarer hat ein Feuerzeug in der Hand, mit dem er die Welt anzünden kann" (Post von Wagner "Bild")… Und was sagen Lucassen, Gauland und von Storch dazu? Alles Pro-Nato-Israel-Leute eurer heiß geliebten AfD…
Wenn Frau Wagenknecht ernsthaft glaubt, dass sie AfD Wähler gewinnt indem sie das Parteiprogramm der AfD Kopiert ist sie im Irrtum. Da zeigt sie ihre Schwäche.
Eine Frau die Kommunisten ist und damals im Bundestag gegen Friedensgespräche mit Russland gestimmt hat und jetzt nicht mehr rechts und links ist?! Diese Frau tut so übermäßig nett mit ihrem Gefolge. Redet von den Armen und Arbeitern was natürlich ankommt bei den Leuten die selber unwissend sind was in der Politik vor sich geht und das sind eine Menge. Ich vergesse nicht! Mit ihrer ruhigen und besonnenen Stimme mag sie zwar die Stimmen jener gewinnen die Unwissend sind für Ihre Partei, aber nicht die Patrioten die echten Nationalstolz in sich tragen und nicht zulassen dass eine Frau Wagenknecht an die Regierung mit Ihrem BSW kommt. Ausserdem will sie nach der Europawahl ihren Parteinamen ändern. Entweder weil der Name BSW zu langweilig geworden ist oder mit dem Namen keine richtigen Stimmen aus dem Nichtwähler Lager gewonnen werden können. Der BSW wird niemals mit der AfD irgendwelche Übereinstimmungen haben. Weil die eine Seite Konservativ-Patriotisch ist und die andere Seite Kommunistisch.
Ich bin gegen eine Koalition mit AfD und BSW.
AfD = Ja
BSW = Nein danke
Frau Wagenknecht hat seit Ewigkeiten Promistatus in der Medienwelt und wenn sie realistische Politik anschneidet da geht es nur darum dem rechten Rand Stimmen zu nehmen damit der etablierte Einheitsbrei aus Schwarz, Rot, Gelb und Grün Ruhe hat im Parlament. Damals als nach der Wende paar DVU und REP-Abgeordnete in den Parlamenten waren da hat meist der etablierte Parteienapparat nachgegeben und auch mal nicht geduldete und strafrechtlich in Erscheinung getretene Asylanten abgeschoben. Gegen deutsche Schwerverbrecher und Passgeburten die hart über die Stränge geschlagen haben gab es auch mal harte Geld und Haftstrafen. Heutzutage ist aber alles von Lobbys und NROs der Globaltyrannen von Übersee in der Hand. Die Obrigkeit fürchtet sich wegen ihrer Mitwisserschaft hinter den Kulissen der Macht das selbst all ihre Untergebenen in diesem Schneeballsystem dran sind. Politik, Justiz und Medien können die Wahrheit nie stoppen. Von mir aus können sie mit der Nazikeule schwingen bis sie schwarz werden. Bei der EU-Wahl nehme ich Die Heimat wegen Udo Voigt. Bei der Landtagswahl in Mitteldeutschland gibt es die AFD wegen Höcke. Bei der Kommunalwahl schaue ich mir die Kandidaten an da es eine Personenwahl ist. Etablierte und linke Bewerber sind ausgeschlossen. mfg
Absolutes Nogo sind Grüne.
Man schaue sich das Vorbild eines Kommunisten an, welcher heute Bundespräsident ist. Die Gesinnung hat sich absolut nicht geändert!
Und in solchen gehobenen Positionen sitzen viele Linke, welche Deutschland am laufenden Band nur Schaden zufügen!
„Die Aufhebung des Privateigentums, die Abschaffung der Religion und die Zerstörung der Familie sind die Ziele, die der Sozialismus konsequent verfolgt (vgl. S. 13)“.
„Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ergebnis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar.“ (S. 435).
Zwei Zitate aus dem Buch von Igor Schafarewitsch mit dem Titel: „Der Todestrieb in der Geschichte: Erscheinungsformen des Sozialismus“.
Deshalb,-alles was mit Sozialismus zu tun hat, so wie es alle Altparteien plus BSW zu tun haben sind von vorne herein abzulehen. Der Sozialismus ist die zerstoererische Ideologie, die den Teilnehmer von Schwabs „Young Global Leaders“-Progamm in die hohlen Koepfe gehaemmert wird und von Typen wie IM Erika Merkel nachgeschmiert werden. Deshalb sollte es jedem Patrioten eine Pflicht sein, gegen den Sozialismus zu kaempfen.
Die marxistische Wortpiraterie von "Sozialismus" muss man als Deutscher ja nicht ständig nachäffen als ob die Marxisten die Worthoheit hätten. Deutschsozialismus (Rückkopplung an Heimat, Volk und Nation zum Wohl und Heil dessen) hat mit dem materialistischen Moloch der Bolschewisten und Kapitalisten nichts zu tun, der die Menschenvölker fressen und als entwurzelte Homunculi (Orkhaft, würde Tolkien der Ältere meinen) wieder ausscheißt.
1.Der Rabe hat Eigentum an Produktionsmitteln ? Ja, dann… . Das Eigentum an Hemd, Hose, Schäferhund stand wohl nie zur Debatte.
2. Abschaffung der Religion war Ziel des Marxismus-Leninismus, ist aber nicht denknotwendig Voraussetzung für Sozialismus.
3. Solidarität unter Genossen geht nicht nicht, wenn jeder gegen jeden kämpft, was nun mal das Grundprinzip der "freien" Bereicherungswirtschaft ist
Fazit : Nationalismus ohne Sozialismus ist eine Mogelpackung.
Wenn Frau Wagenknecht nach Analyse der Gegebenheiten spricht, dann leuchtet die Erkenntnis und Wahrheit. Die Helligkeit lässt aber das ein oder andere Mal etwas nach, wenn Sie Ihre Lösungsvorschläge macht. Oder anders ausgedrückt, bei der Analyse ist Sie die "Glocke" von Schiller und bei den Lösungen "Das kommunistische Manifest" von Marx und Engels. Auf jeden Fall sind Frau Wagenknecht, wie auch Herr Gysi stets eine intellektuelle Wohltat im Takatukaland von Baerbock, Habeck, Lang, Fester und anderer Intelligenzbestien.
Wagenknecht und der Vorstand des BSW sind ultralinke Genossen, die zur Zeit nur reichlich Kreide fressen.
..in der das Gemeinwohl höher steht als egoistische Interessen .
Typisch sozialistisch-kommunistisdcher Ansatz . Alter Wein in neuen Schläuchen.
Übersetzt heißt das: Alle sind gleich , nur manche sind gleicher.
Und: Zurück zu VEB , LPG. und SED. Motto diesmal:Vorwärts nimmer – rückwärts immer.
Solche idealisierten Gesellschaftssysteme funktionieren nicht. Denn da sitzen die Egoisten (Bonzen, Parteifunktionäre etc.) ,ganz oben und bestimmen wie der Rest zu leben hat.
„Die Selbstsucht besteht nicht darin, daß man lebt, wie man will, sondern daß man von anderen verlangt, sie sollen leben, wie man will.“(Oscar Wilde)
Die Haupt- und Grundtriebfeder im Menschen, wie im Tiere, ist der Egoismus, d. h. der Drang zum Dasein und Wohlsein.(Arthur Schopenhauer)
Schopenhauer mußte es wissen, denn er war selbst ein Vieh. Wie heute sehr viele. Soll ich Namen nennen ? Liberalisten müssen sich das System "sozialistisch" zurechtdenken, damit sie nicht merken, daß sie auf sich selbst schimpfen, wenn sie gegen das System motzen.
Wie kommt man eigentlich darauf, anstatt AfD nun BSW wählen zu wollen? Es ist der Gleiche Mist wie vorher die "Die Linke" nur mit neuem Namen. Das will mir nicht einleuchten. Von rechts zu ultra-links mit noch mehr Migration und noch mehr Sozialleistungen für die Faulen.
Was sollen die "faulen" deutschen arbeitslosen Ü-50er denn beruflich auch noch machen? Müllaufsammeln im Park? Das wünscht sich wohl die kapitalistische AfD…
Diese Taktik von Wagenknecht ist nicht neu von Rechts zu klauen für die unzufriedenen Protestwähler. Als damals die Linke neu war da wurde von der NPD einige Sätze umformuliert und auch die Farbgestaltung der Plakate. Lafontaine hat sogar für Empörung gesorgt mit dem Wort Fremdarbeiter bei einer Rede und so aber viele Wähler gewonnen. Mit der Prise richtige Themen und realistische Politik halten sich linke Parteien und Wahlbündnisse um den Rechtsruck zu verhindern. Sind sie drinnen zeigen sie ihr wahres Gesicht in dem sie den anderen etablierten Abgeordneten den Rücken frei halten. Von linksextremen Personenpotential wie die Antifa da wird sich nicht wirklich distanziert. Hand in Hand steht man auch mit SPD, Jusos, Grüne auf der Straße gegen Rechts und Deutschland wie zum Beispiel beim 13.Februar. Dieses BSW ist nichts weiter als ein U-Boot des Systems um die AFD zu stoppen. Einst war es die Mauermörderpartei die SED dann PDS später die Linke und jetzt BSW. Wer Links wählt der wählt freiwillig den Untergang. mfg
Da ist mehr als nur Taktik und Augenwischerei.
Es gibt fundamentale Unterschiede zwischen der Neuen Woke-Linken und der klassischen Arbeiter-und-Rentner Linken, der national orientierten und der globalistischen Linken. Das mag man alles nicht mögen, aber es nicht dasselbe.
Zudem ist festzuhalten, dass es klassische eher-rechts-als-links Parteien, nämlich CDU/CSU + FDP, die im ersten Fall hauptverantworlich bzw. im zweiten Fall als Steigbügelhalter für diese Politik und dieses Regime fungieren.
So gibt es eben auch innerhalb der Rechten fundamentale Unterschiede: bürgerlich-konservative letzlich-aber-doch-der-Regierung-in-den-Arsch-kriechende, echte Nazis und Rassisten (sind nur nicht so viele, wie behauptet) und Neu-rechte identitäre Patrioten.
Natürlich gibt es verschiedene Flügel und Ansichten bei Rechten und Linken, mal mehr oder weniger radikal das war schon immer so. Die woken jungen Anhänger die sie meinen sind in der Überzahl und die sozialen Arbeiter und Rentnerschichten werden immer weniger oder gehören zum stillen Nichtwähler. Die alte schwarze Partei mit der FDP sind schon lange Geschichte mit realistischer und gerechter Politik. Gerade unter Frau Merkel gab es immer mehr den großen Linksrutsch und die verfeindete SPD mit den Grünen wurden Partner. Gemeinsam wurde immer mehr für Lobbys und NROs gearbeitet damit das Eigenwohl und der Lebensstandart für den Großteil der Abgeordneten stimmt. Im Rechten Spektrum gibt es auch radikale oder gemäßigte Strömungen an Funktionären und Mitgliedern. Ein Großteil ist systemrelevant um nicht mit der Justiz anzuecken und Ruhe zu haben damit nicht die Lobbygesteuerte Antifa auf dem Plan kommt. Das schlimmste ist noch das manch radikale Flügel vom VS-durchsetzt sind oder von linksgewaschenen Gutmenschen um Wahlerfolge und öffentliche Arbeit zu behindern. mfg
Kann es sein, dass sich hinter der weiblichen Unschuldsengel-Maske eine gerissene machtbewusste Person mit einer Portion Bauernschläue verbirgt?
Könnte schon sein. Der Peter nenne aber bitte eine Partei
in der es nicht von Macht-haben-wollenden Weibern wimmelt.
Die meisten sind zwar, selbst in jungen Jahren, nicht halb so
hübsch wie die alternde Sahra und Bauernschläue wird man
bei den schwarzrotgelbgrünen Polit-Kobold*innen auch nicht
finden.
Was die mittels der Lügenmedien alltäglich verkünden, klingt
eher nach ideologisch bedingter Künstlicher Dummheit (KD)
und pathologischer Boshaftigkeit. (z.B. Deutschland verrecke)
Jedenfalls ist die wackere Sahra für Frieden und das ist ein
Wert an sich. Und deshalb ist sie mir tausendmal lieber
als diese hässlichen scheiß Kriegsziegen der Ampelparteien.
Chaque un a son Gout. Er findet den mageren alten Kleiderständer hübsch. M.E. war sie das in ihren besten Jahren nicht und die sind lange vorbei.
Ach Sokrates, der eine mag eben alte, friedliebende Kleiderständer
und der andere offensichtlich alte, bösartige (scheiß) Kriegsziegen.
Jeder nach seinem Gusto, oder ist es bei ihm schon Altersschwachsinn?
Jedenfalls hat Andor einen bizarren Geschmack. "Friedliebend", hihi. Was spielt es für eine Rolle , ob Weiber friedliebend sind ? Gutes Aussehen, Gehorsam und minimale Fähigkeiten zur Hauswirtschaft, mehr wäre weniger.
Kann schon sein, werter Peter vom Berge. Ist aber mehr Lob als Tadel. Wobei Frau Wagenknecht nicht nur Bauernschläue (Instinkt) mitbringt, sondern auch einen sehr hohen IQ und wissenschaftliche (speziell ökonomische) Bildung. Man kann sie ja nicht mögen, und ablehnen was sie tut – der Wagenknecht aber ihre hohe geistige Überlegenheit gegenüber fast allen anderen Politikern abzusprechen, ist nicht redlich.
"hohe geistige Überlegenheit"
Das meinen Sie doch nicht ernst, oder?
Es gibt einen Unterschied zwischen kopieren und kapieren. Wagenkencht tätigt Ersteres nur um sich nach den Wahlen ganz schnell wieder ihrer bolschewistischen Verbrecherideologie mit sowjetrussischer Besatzerpartei (SED/Linke), Dolchstoßverräterpartei (SPD) und der Grünpestpartei koalierend zu zuwenden. Und Rheinbündler (CDU/FDP/FW) schauen tolerierend zu, weil ihr Machterhalt statt Heimat, Volk und Nation an oberster Stelle steht.
Mit den Rotfrontschlägerbanden und ihrem Parteienspektrum (Naturschutz als Vorwand für ihren marxistischen Wahnsinn missbrauchend) gibt es keine eigenständige Deutsche Staatspolitik. Das muss jedem Volksdeutschen und Sympathisanten des des Deutschen Volkes klar sein.
Eine Kommunisten-DNA kann man nicht abschütteln. Genausowenig wie das residente Israel-DienerGen. Leute, die das zu erkennen geben, muss man einfach ins Leere laufen lassen, gleichgültig lächeln, nicken und sie allein dahin rennen lassen, wo der Pfeffer wächst. Die chinesische Variante.
Die frühere Kommunisten-DNA hat sie ausweislich ihrer Reden und Bücher in den letzten 2 Jahrzehnten glaubhaft abgelegt. Aber klar: sie ist noch sozialistisch geprägt und möchte z.B. gerne das bei Privaten organisierte Großkapital bändigen. Wenn ich die gefährlichen Einflüsse privater Rüstungskonzerne, privater Großbanken und privater Pharmakonzerne in den letzten Jahren Revue passieren lassen, sollten auch Rechte, die das nicht ändern wollen dort hin, "wo der Pfeffer wächst".
D’accord
"…und sie allein dahin rennen lassen… " bis sie am nächsten Laternenpfahl anstoßen und desorientiert weiter taumeln …
Wir brauchen keinen BSW und keine Sahra Wagenknecht!
km
Scheinopposition als Partei, Ein-Mann-Unternehmen oder Organisation, die sich mit der Systempresse oder mit Altparteien gemein machen, sind suspekt und a priori ABZULEHNEN.
Es ist völlig verkehrt zu behaupten, Rechte würden einen Kulturkampf betreiben. Es sind die Marxisten und Neo-Marxisten, die schon lange einen Kulturkampf gegen das Abendland betreiben. Das geht von denen aus. Rechte wehren sich nur gegen diesen Kulturkampf und wollen Normalität. Rechte Politik nimmt Maß am Menschen, so wie er ist und zieht daraus entsprechende Konsequenzen.
Was das BSW betrifft: Der Wahlomat ist ja jetzt online. Da kann jeder selbst schauen, wie das BSW gestimmt hat und wie die Abstimmung begründet wurde.
Rechte kämpfen gegen die europäische Dekadenz. Das könnte man auch Kulturkampf nennen. Wenn nicht, sind es keine Rechten.
Kann die gute Sahra etwas anderes als die AfD zu kopieren? Aber warum soll man die Kopie wählen, statt des Originals?
Ganz genau. Vor allem weil die Wagenknecht|partei überhaupt keine Rückkopplung zu Heimat, Volk und Nation der Deutschen herstellt und das Abstraktum "Mensch", alle und jeden meinend, anbetet. Wer dem Deutschen Volk Art- und Wesensfremd ist, das heißt im Gegensatz zum nordisch-germanisch geprägten Volkscharakter steht, ist kein Volksdeutscher.
Sahra ist auf jeden Fall auch für Frieden mit Russland. Bei einigen AfD-Leuten wie dem Nato-Boy Lucassen muss man da schon Zweifel haben. Auch als Israel-Fan ist Wagenknecht ja im Gegensatz zu vielen AfDlern wie Bea von Storch usw. nie in Erscheinung getreten…
"TAZ-Journalistin: AfD verbieten – Problem: "Man wird die Wähler nicht los"
https://pressefreiheit.rtde.live/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/
@ fg am 8. Mai 2024 11:06
Als TAZlerin hat man es nicht leicht. Vielleicht sollte sich diese Sozialistin an die sozialistische Endlösung erinnern?
@fg am 8. Mai 2024 11:06,
wieso denn, die Wähler kann man doch auch verbannen….ääh… verbieten.. Den entzieht man einfach das Wahlrecht und fertig aus. Steuern dürfen sie weiter zahlen, aber ansonsten Fresse halten. In der besten Demokratie der Welt und im besten Deutschland aller Zeiten, muss das doch möglich sein?! ;-))))
Wo eine rot-grüne Diktatur ist, muss es auch einen Weg geben diesen durchzusetzen am Wahlpöbel.
Hochachtungsvoll
Mecki Haldenknall
Stasioberindianer
Ich finde Sahra Wagenknecht ja ganz gut: Für mich ist sie eher eine nationale Sozialistin als eine Kommunistin…
@ Karsten am 8. Mai 2024 10:59
Ich finde Sarah auch gut: Sie kann wunderbar schwurbeln.
Wir Deutschen brauchen Sahra Wagenknecht.
Bei der EU-Wahl wähle ich Udo Voigt von "Die Heimat". Bei der Bundestagswahl wahrscheinlich BSW statt AfD…
@ Karsten am 8. Mai 2024 11:16
Man kann auch die Zeugen Jehovas wählen: Am Ende macht das vermutlich keinen Unterschied.
BSW ist die gleiche Linke wie vorher und Frau Ali ist Vorsitzende. Neo-Linke Elemente, Antifa, Grüne, Jusos usw. werden in dieses neue Phänomenen eintreten und der ganze systemrelevante Regenbogenterror geht weiter für Lobbys und NROs die Soros unterstehen. Nimm bei der Bundestagswahl eine rechte Kleinpartei statt das BSW wenn dir die AFD nicht gefällt. Die Heimat tritt bestimmt an oder der Dritte Weg vielleicht auch die Rechte. Ich nehme bei der EU-Wahl die Heimat und bei der Bundestagwahl AFD. mfg
Wir Deutschen brauchen keine Sahra Wagenknecht.
Wenn die tatäschlich kopieren soll mir das recht sein, am Ende zählt nur das Ergebnis.
Aber wahrscheinlich imitieren sie eher: Alles nur Fassade zur Täuschung derjenigen die nicht hinterfragen, und dahinter nur Gerümpel.
@.TS. am 8. Mai 2024 10:27
Am Ende zählt nicht nur das Ergebnis, am Ende wählen die Menschen sowieso das Original.
Wenn das "Gemeinwohl" angeblich so hoch bewertet wird (Stellt sich die Frage, wie Gemeinwohl von "lovely Sarah" definiert wird ?), dann müsste es sich für BSW doch verbieten, irgendwelche Koalitionen mit dem AltparteienSABOTAGEkartell anzustreben ?
Was für ein heuchlerisches Wählertäuschungs-Geblubber.
Man kann nur inständig hoffen, dass möglichst viele Wähler diese Lügen-Sauce durchschauen.