Die Beitrittsgespräche zur EU mit der Ukraine haben begonnen. Das ist hochgefährlich. Denn durch eine Aufnahme der Ukraine in die NATO würde ihr Krieg mit Russland zu einem Bündnisfall! Setzen Sie ein Zeichen für den Frieden: Mit der Druschba-Medaille von COMPACT! 100 % Silber und exklusiv bei uns! Hier mehr erfahren.
Der Transfer von F-16 Kampfflugzeugen in die Ukraine habe bereits begonnen, sagte US-Außenminister Antony Blinken am Rande des Nato Gipfels in Washington. Er versprach, dass diese Kampfflugzeuge noch in diesem Sommer in der Ukraine fliegen werden.
Das ist brisant, da die Kampfflugzeuge Träger von Mittelstreckenraketen wie Taurus sind, die unterhalb des Radars 300 km weit ins russische Landesinnere fliegen können. Die USA, die Niederlande und Dänemark bedanken sich bei Belgien und Norwegen, die ebenfalls diese Kampfflugzeuge liefern wollen. Weitere Details sollen aus Sicherheitsgründen nicht genannt werden.
Parallel dazu haben die Beitrittsgespräche zur EU mit der Ukraine begonnen. Das ist illegal, denn nach den gültigen EU Statuten darf kein Land aufgenommen werden, in dem Krieg geführt wird. Ein EU- Betritt der Ukraine würde beim Krieg mit Russland für die EU einen künstlichen Bündnisfall schaffen.
Beistandspflicht der NATO_Staaten
Alle 27 EU Staaten würden in den Krieg mit hineingezogen werden. Das wäre ein Verbrechen an den europäischen Völkern. (Immerhin leben in der EU 448,4 Millionen Menschen.) Die Beistandsklausel ist in den EU-Verträgen in Artikel 42, Absatz 7, enthalten. Dort heißt es:
„Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung.“
Nicht nur die EU, sondern auch die NATO haben eine umfangreiche Beistandspflicht im Falle von Angriffen auf das Hoheitsgebiet. Durch einen EU-Beitritt wird die Ukraine zum Hoheitsgebiet eines EU-Mitgliedstaates, sodass durch die Beistandsklausel der Krieg in alle 27 EU-Staaten getragen würde, vor allem nach Deutschland, da hier die NATO-Zentren für den Ukrainekrieg liegen:
Wiesbaden-Erbenheim, das Nato-Hauptquartier für den Ukrainekrieg, Ulm und Neu-Ulm als Logistikzentren und Verschiebebahnhof für Panzer und Waffen nach Osten. Ramstein als Zentrum zur Führung von Drohnenkriegen besonders im Nahen und Mittleren Osten.
Wie die damalige Außenbeauftragte der Union, Federica Mogherini, am 20. Januar 2016 im EU-Parlament klarstellte, ziele die Klausel nicht nur auf militärischen Beistand, sondern auch auf nichtmilitärische Instrumente ab. Denn die Beistandsklausel der Europäischen Union soll auch den neutralen und bündnisfreien Ländern Spielraum für die Art ihrer Unterstützung lassen, also etwa Schweden, Österreich und Irland.
Während das Militärbündnis Finnland schon im April 2023 als 31. Mitglied aufgenommen hat, stimmte am 26. Februar 2024 schließlich auch das ungarische Parlament für Schwedens NATO-Beitritt und machte somit den Weg frei für die Aufnahme in das Bündnis: Schweden ist das 32.Mitglied.
Beide Staaten waren früher neutral und es wäre sicher besser gewesen, sie wären es auch geblieben, denn die Beistandspflichten im Krieg sind umfangreich und im Falle von Gegenschlägen, die Russland bereits angekündigt hat, droht die atomare Verwüstung.
Nicht nur die Schweden und Finnen erhoffen sich einen US-Beistand im Kriegsfall. Dabei haben die US-Amerikaner doch längst die Parole ausgegeben, dass Europa selbständig werden soll. Genau das hat Macron mehrfach wiederholt. Das bedeutet, dass im Konfliktfall die USA sich hinter den Großen Teich zurückziehen und Deutschland und Europa opfern werden, nachdem sie ihr Rüstungsgeschäft gemacht haben.
Die Ukraine – ein künftiger US-Stützpunkt?
F- 16 Kampfflugzeuge kosten rund 30 Millionen Euro pro Stück, werden von den USA abgekauft, sind also fliegende Geldvernichter. Ihr Einsatz stellt eine erhebliche Provokation für Russland dar.
US-Vizepräsidentin Kamala Harris erklärte auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 16.Februar 2024, man müsse verstehen, dass der US-Ansatz nicht auf der Tugend der Nächstenliebe beruhe. Die USA gehe so vor, weil es in ihrem strategischen Interesse sei.
Warum? Wegen der Bodenschätze, vor allem Lithium für Handys und PCs im Wert von ca. 6,7 Milliarden Euro. Dazu kommen noch Lagerstätten für Eisenerze, Erdöl und Erdgas. Die Ukraine verfügt über 22 der 30 wichtigsten Bodenschätze. Und weil die Ukraine US-Stützpunkt für Drohnenkriege im Fernen Osten werden soll.
Von den 32 Millionen Hektar fruchtbarer Schwarzerdeböden haben seit 2014 die großen US- Agrarkonzerne wie Cargill und Chemiekonzerne wie DuPont bereits erhebliche Flächen in großem Stil aufgekauft. Auch aus diesem Grund halten die USA am Ukrainekrieg fest.
Wollen Deutschland und Europa sich tatsächlich auf dem Russland -Schlachtfeld opfern in einem Stellvertreterkrieg, der uns nichts angeht und der nur im Interesse der US-Amerikaner ist? Die Bodenschätze der Ukraine hat US-Biden für die Zeit nach den Sieg, den Europa bezahlen und erringen soll, bereits an Black Rock und US-Monsanto gegeben- zur Ausbeutung und Verwaltung.
Schluss mit der Kriegstreiberei! Setzen Sie ein Zeichen für den Frieden: Mit der Druschba-Medaille von COMPACT 100 % Silber und exklusiv bei uns! Hier mehr erfahren.
38 Kommentare
Die Maso-Deutschen wollen den krieg. 80 Jahre Frieden, das hält dieses Maso-Volk nicht aus. Man kann ja nicht orgiastisch leiden.
@Th. Stahlberg:
Zitat:"…Ein Kernwaffenschlag zu Demonstrationszwecken ist in der russischen Nukleardoktrin nicht vorgesehen, …"
Genau darum dreht sich Karaganows Szenario; es hat nix mit der aktuell gültigen Fassung der Nukleardoktrin zu tun.
Ihre Ausführung ist (in Teilen) richtig, geht aber am Thema vorbei. Dieses lautet stark verkürzt: militärisch unbedeutender Präventivschlag zur Vermeidung/Verhinderung eines Schlagabtausches.
Ausnahmsweise spielt hier auch nicht die persona eine Rolle. Deren Nennung dient ausschl. der Quellenangabe.
Karaganow stellt lediglich eine Kausalkette von signifikanter Plausibilität (& Wahrscheinlichkeit) dar.
Nochmal: ein Szenario.
Wenn einer im Buntentag plärrt: "Wollt ihr den totalen Krieg?", was werden die Dummdeutschen dann antworten? Sicher nicht nein …
Die NATO ist eine Fußfessel des Teufels auf unserem Grund& Boden damit erstmal gegen alles mobil gemacht wird was Ressourcen besitzt. Die Scheineinheit war erstmal Beruhigung und leichte Übung ehemalige Ostblockländer zu überreden Mitglied in der Teufelssekte von Übersee zu werden damit alles sich fein aufbaut und die neuen Partner nicht eine Welle aus Nächstenliebe und Überfremdung empfangen mussten um nicht davon zu rennen. Multikulturelle Parallelgesellschaften das will kein Pole, Tscheche, Rumäne, Bulgare, Balte oder Ungar da sie wissen wie solche Projekte im Westen platzen im Hier& Jetzt aber auch früher total versagten. In Osteuropa besitz Russland wichtige Rohstoffe die halt total im Westen fehlen für die Globalkonzerne von Übersee die dann ihre Agenda 2030 ermöglichen, was aber die totale und wahnsinnige Totgeburt des gesamten Planeten unterm sechseckigen Stern ist. Ein Terminator mit Hasta La Vista Baby gibt es dann einmal mit Dampfpilz und das ohne Rückspultaste. Das ist dann das Ende oder als Weltsprache, THE END
Zwei Nachbarn lebten einst friedlich nebeneinander. Der eine verschuldete sich hoffnungslos. Der andere stand in dem Ruf, einigermaßen wohlhabend zu sein. Der verschuldete Nachbar überfiel eines Tages den Wohlhabenderen. Er beraubte ihn und brachte ihn um.
Der Fall machte Furore. Es kam zu einer Anzeige wegen Mordes aus niederen Beweggründen und zum Prozess. Auf die richterliche Frage nach dem Grund für diese Tat, erklärte der Mörder, sein Nachbar habe die Menschenrechte missachtet.
Ein jeder möge sich nun seinen Teil denken.
"Ich habe die Zukunft gesehen. Ich KANN nicht darüber sprechen, weil das gegen bestimmte Gesetze verstoßen würde. Aber die kommenden Ereignisse werden zu einer Bewusstseins-Änderung führen. Menschen werden eine andere Bedeutung haben. Alles wird anders sein, als es gewesen ist. Was uns heute als real erscheint, wird zum Märchen aus vergangenen Tagen. Das, was heute ist, werden wir bald vergessen haben. Die Welt wird anders sein, als wir sie uns heute vorstellen. Aber unsere letzten Amzüge werden uns immer begleiten."
Ein Prophet
Darauf ein herzliches: "Om Nama Shivaja". Mit Schwung raus aus dem "Kali-Yuga".
Es gibt kein Gesetz, welches verbietet, über Zukunftsvisionen zu sprechen,
Versuchen Sie mal, werter Herr Philosoph gegen die "bestimmten Gesetze" zu handeln. (Falls Sie überhaupt irgend eine Ahnung davon haben,was damit gemeint sein könnte.Ich wünschte Ihnen in diesem Fall viel Erfolg und ebenso viel Spaß. Interessant ist für mich zu sehen, wie Sie, werter Philosoph den Passus "Ich habe die Zukunft gesehen." als Zukunftsvision interpretieren. Das gibt einen hervorragenden Hinweis auf Ihre ontologische Bewusstseinsstufe. Danke.
Die Haltung der Grünen ist sehr interessant- früher haben sie gegen Persching mit Menschenketten demonstriert!
Heute sagen sie „ja Bitte“ lieber Biden“ und es darf auch gern mehr sein!
Wenn das kein Wahnsinn ist, gegen die weltweit größte Atommacht anstinken zu wollen und die Vernichtung von Deutschland zu riskieren, dann weiß ich nicht was noch schlimmer ist.
Vielleicht geht Ihnen ja bald das letzte Licht auf? Dann war es natürlich keiner, falls noch einer da ist!
Die "Verteidigung der Freiheit" durch Aufrüstung und immer mehr Krieg verschlimmert die Schuldenknechtschaft. Knechtschaft ist das politische Ziel solcher "Freiheit". Das ausgebeutete Stimmvieh merkt es nicht, teils wegen der geistig lähmenden Arbeitshetze, und teils, weil es eifrig seine Buntfickfreiheit "verteidigt", eine "work-life-balance", die ihm von der Clique der Profiteure gnädigst gewährt wird.
Ein Aggressor (und seine Unterstützer) behauptet immer , er sei "provoziert" worden.
Probe zum Exempel, kleiner Ausschnitt aus dem Pressespiegel:
Fokus:
"Putin provoziert – seine Aufklärungsflüge werden häufiger"
"Wladimir Putin: 5 Gründe, warum er in der Ukraine derart provoziert"
ZEIT:
"Wladimir Putin hat diesen Schritt provoziert"
"US-Raketen in Deutschland: Schwäche zieht Putins Aggression an"
FAZ: "Russland am Tag des Sieges: Putin provoziert den Westen mit Besuch auf der Krim"
WDR-Monitor: "Imperialistische Großmachtphantasien: Putins aggressive Außenpolitik"
NZZ: "Kriegsverbrecher Putin? Die Aggression und das Völkerrecht"
Es gilt wie so immer: Schuld sind stets einzig und allein alle anderen!
Es fing damit an, das Putin-Russland laut russischer Lügenpropaganda zum Angriff auf die Ukraine "provoziert" wurde. Wollen Sie bestreiten, daß Russland am 24.02.2022 die Ukraine angegriffen hat ?
Wollen Sie bestreiten daß seit 16.01.2022 ein Gesetz aktiv wurde welches sämtliche rein russischsprachigen Printpublikationen in der gesamten Ukraine, also auch in den überwiegend russischsprachgien Gebieten, verbietet?
Ich persönlich halte die Nato für eine Angriffs-Organisation unter Führung der Atlantikgangster –
(US-Amerikaner).
Ihre kriechenden Vasallen, zu denen ich auch die derzeitigen dt. Regierungmitglieder zähle, tun wirklich alles, um den Amis zu gefallen, egal was es kostet, egal, ob die eigenen Bevölkerung damit in Gefahr gebracht wird.
Sie erfüllen den Gangstern alle "Wünsche"- vom Verschleudern der nationalen Steuergelder für fremde Interessen, von der Zustimmung der "Stationierung" von Befehlszentren der Nato in der BRD, bis zur Durchleitung von ausländischen Panzern über unsere nationalen Schienenwege –
Alles, um Russland massiv zu bedrohen.
Dieses Land genannt BRD ist zu einem Asylanten Drecksloch verkommen, unter der Führung charakterlich gefährlich Krimineller.
Das hier ist nicht mehr mein Land.
"Die Zeiten werden schwieriger", daher:
Das große Buch der Überlebenstechniken beschäftigt sich mit dem Überleben in Extremsituationen, dem Überleben in der Natur und dem Überleben in der Zivilisation. Jegliche Art von Situationen, in die ein Mensch kommen kann, sind hier aufgezeigt, und es gibt eine Menge Tipps und Ratschläge, wie man sich dann verhalten soll.
https://archive.org/details/gerhard-buzek-das-grosse-buch-der-uberlebenstechniken_202111
Keltische Krieger Im Alten Peru Die Chachapoya
Als die Konquistadoren in die Anden kamen, staunten sie über die hellhäutigen Chachapoya. Nach genetischen Untersuchungen ist sich Hans Giffhorn sicher: Es handelt sich um Nachfahren von Kelten.
https://archive.org/details/keltische-krieger-im-alten-peru-die-chachapoya-der-chiemseekessel
Herbert Volck schildert hier seine Fluchterlebnisse als kriegsgefangener Fliegeroffizier in Sibirien und der Mongolei. Gehetzt von Wölfen und Menschen durch die eisigen Schneewüsten Sibiriens; von Räubern umlauert an spärlichen Lagerfeuern.
https://archive.org/details/herbert-volck-die-wolfe
Hiroo Onoda No Surrender My Thirty Year War
https://archive.org/details/hiroo-onoda-no-surrender-my-thirty-year-war_202111
Geronimo’s Story of His Life
https://archive.org/details/geronimo_story_1101_librivox
https://archive.org/details/geronimosstoryof00gerorich
Die Unterscheidung zwischen taktischen und strategischen Kernwaffen existiert nur in den Köpfen derer, die eine Anwendungsoption im Bereich des gesunden Menschenverstandes herbeiphantasieren wollen. In Wirklichkeit gibt es eine solche nicht, zumindest nicht in den Köpfen russischer (chinesischer, indischer usw.) Militärs. Sowie jemand einen Erstschlag ausführt, wird keiner bei der Entscheidung zum Antwortschlag (während der Anflugzeit) darauf vertrauen, dass ihm noch die Möglichkeit zum Zweitschlag verbleibt. Putin blufft nicht, er hat, wenn er die Amtspflicht vor dem eigenen Land ernst nimmt, kein Recht dazu. Alle NATO-Beitrittsphantasien für die Ukraine sind vertragswidrig, es kann keine Aufnahme erfolgen, wenn ein Kriegszustand oder strittige Gebiete betroffen sind – ein Veto-Mitglied wird es immer geben, welches dies geltend macht – Ungarn ist auf jeden Fall präsent. Art. 5 kann auch nicht strapaziert werden, denn die Ukraine ist (noch) kein Vertragsgebiet, und eine Aufnahme während des kriegerischen Konflikts ist ausgeschlossen. Man wird offen und lauthals erklären müssen: Ja, wir machen das jetzt gegen alle Rechtsgrundlagen, weil wir den großen Knall brauchen. Dann ist es auch für alle klar.
@Th. Stahlberg:
Meiner unmaßgeblichen Meinung nach irren Sie mit der Annahme Zitat "…Die Unterscheidung zwischen taktischen und strategischen Kernwaffen existiert nur in den Köpfen … In Wirklichkeit gibt es eine solche nicht, … Sowie jemand einen Erstschlag ausführt, wird keiner bei der Entscheidung zum Antwortschlag (während der Anflugzeit) darauf vertrauen, dass ihm noch die Möglichkeit zum Zweitschlag verbleibt…".
Diese gilt nur für einen Einsatz von Nuklearwaffen gg. eine andere Nuklearmacht.
Ich verweise dsbzgl. (wiederholt) auf die dahingehenden Analysen resp. Szenarien von Sergei Alexandrowitsch Karaganow, welcher dies am Bsp. eines hypothetischen Präventivschlags gg. Polen zur quasi Wiederbelebung der Abschreckungswirkung darstellt.
Das nüchterne Kalkül dahinter: eine kleinere Nuke (immer noch ein Vielfaches von Hiroshima) überm ländlichen vermutlich SüdOsten Polens (wg. Winddrift, Weißrußland usw) gezündet wird USA/F/GB anregen darüber nachzudenken, ob sie wirklich bereits sind, Warschau gg. Washington/Paris/London tauschen zu wollen.
Während sie das tun, können sie sich quasi in Echt die tatsächlichen Folgen eines Nuklearwaffeneinsatzes vor Augen führen.
Diese Denke muß man nicht toll findet, sie entbehrt jedoch nicht einer bestechenden Logik.
Karaganow ist ein ehemaliger Ultraliberaler und jetziger selbst berufener Vorzeige-Falke – in einer Reihe mit Expräsident Medwedjew. Ein Kernwaffenschlag zu Demonstrationszwecken ist in der russischen Nukleardoktrin nicht vorgesehen, die in der geltenden Fassung jeweils mit Bundesgesetz verabschiedet wird, also ausgeschlossen. Die Nukleardoktrin sieht dagegen vor, dass ein Kernwaffeneinsatz gegen die jeweiligen Entscheidungszentren zu erfolgen hat, wenn durch einen Militärschlag – gleich ob nuklear oder konventionell – die Weiterexistenz des Staates physisch in Frage gestellt wird. Wenn also im Luftwaffen- und Logistik-Hub Rzeszów kernwaffenfähige F16-Flieger Richtung Ukraine starten, so ist der Militärflughafen aus Sicht der Russen ein legitimes Raketenziel, genauso wie die Regierungszentrale des jeweiligen Entsenderlandes der Flugzeuge – bzw. sogar die USA, weil ja von dort die Weitergabe-Ermächtigung erteilt worden ist. Im Krisenfalle wird sich jeder seine Eskalationsmöglichkeiten proaktiv aussuchen – um selbst nicht ins Hintertreffen zu geraten. Sobald die 1. Stufe irgendeines Automatismus ausgelöst worden ist, wird es kein Zurück mehr geben. Das unterschätzen vor allem die zivilen Kriegstreiber.
Sie machen "es" ja nicht. NIEMAND braucht einen großen Knall , den keiner überleben würde. Recht spielt für die Beziehungen zwischen Nationen keine Rolle, nur Macht oder Ohnmacht.
Die Immobilienpreise im Wiesbaden, Ulm etc. werden bald sinken……..
Alle – Wähler dees Parteienkartells haben es sich verdient.
Wer verrückte Kriegstreiber wählt, der muss auch mit den Konsequenzen aus seiner Wahl leben.
@Hausi:
Auszug – Nuclear Matter Handbook 2016, U.S. Departement of Defense:
„…Taktische oder nicht-strategische Waffen sind Kernwaffen, welche für den Einsatz am militärischen Schlachtfeld konzipiert wurden. Im Gegensatz dazu stehen strategische Nuklearwaffen, welche gebaut wurden um gegen feindliche Städte, Fabriken, und andere Großflächenziele eingesetzt werden um dem Gegner die Möglichkeit Krieg zu führen nehmen soll…( )
Taktische Nuklearwaffen sind auf Kernspaltung oder/und Kernfusion basierende Waffen welche zur Bekämpfung militärischer Ziele auf dem Gefechtsfeld eingesetzt werden. Eine weitere Abgrenzung zu den Strategischen Nuklearwaffen basiert auf der Reichweite der Einsatzmittel, der Detonationsstärke und der Dislozierung…"
Jetzt können Sie ja ihrer Behauptung die Sachverhaltsanalyse mal angedeien lassen…
Nationale Souveränität ist ein erstrebenswertes Ideal. Wenn sie noch nicht erreichbar ist, wird man sich fragen, welche Unterwerfung weniger drückend ist. Konkret: Ist ein Anschluss an die USA oder ein Anschluss an Russland für Deutsche und vielleicht andere Völker besser?
Die USA haben zusammen mit allzu willigen Kriechern inklusive Gewerkschaften einen bodenlosen Schuldensumpf aus Deutschland gemacht, wo ein großer Teil der Arbeitszeit für Zinssklaverei aufgewendet wird; dazu die aufgedrückte Invasion gezielt von Untüchtigen nebst Kriminellen, der Missbrauch als Atom-Abschussrampe, der Patentraub, die Abwerbung von tüchtigen Einheimischen, die Big-Four-Bevormundung der deutschen Großunternehmen und die politkorrekte Zensur und Gehirnwäsche sogar an Universitäten – das alles seit der Kriegserklärung der USA im Jahre 1917, vor nun hundertsieben Jahren.
Solche US-Kolonialisten haben es nötig, das Feindbild Russland zu erfinden und ohne Unterlass zu propagieren.
Nur Knechtsseelen fragen sich sowas ! Russland ist nicht weniger Feind als die USA, sogar noch mehr, weil viel näher.
blinken VERSPRICHT also dass die Jets diesen Sommer in der Ukraine fliegen
er sagt damit der Weltkrieg ist uneiederruflich geplant
nun können nur noch hoch bewaffnete Revolten den Untergang verhindern oder?
Ich vermute das sich die EU Barden und auch unsere Politbarden in die Kriegswirtschaft retten wollen. Anders ist das alles schon gar nicht mehr zu verstehen.
Das ukrainischen Regime welches längst Neuwahlen hätte durchführen müssen, noch zu unterstützen obwohl alles eskaliert bis zur eigenen Hilflosigkeit, obgleich auch das Volk längst Frieden will, dass ist ein Verbrechen!
Gerd:das ukrainische volk wollte keinen Krieg,den hat einzig und allein Russland mit seiner verbrecherischen Regierung zu verantworten!!
müller Lüdenscheid @
Eine Verantwortung für den Ukraine Krieg tragen andere.
Da denke ich sofort an die Atlantikgangster und die kriminelle EU- zusammen mit der niederträchtigen kriminellen MERKEL
@ Müller-Lüdenscheid
Und 2014 den Maidan übergehen Sie großzügig?
@ml : Warum soll Russlands Regierung "verbrecherisch" sein ? Sie meinen den Mord an Prigoschin? Krieg als solcher ist zunächst kein Verbrechen.
Es ist alles eine unverantwortliche Eskalation, die von einigen sogenannten Politikern ausgeht!
Am Anfang waren es Sanktionen, die nichts außer eigenem Schaden brachten. Dann Hilfe für die Ukraine und Schutzhelme, daraufhin weitere Sanktionen und Waffenlieferungen.
Schon bald folgten Milliarden an Geld und Kriegsmaterial. Munition und Marder Panzer, dann folgten die Leoparden und darauf weitreichende Raketen!
Alles ein hilfloses Unterfangen, es eskalierte mit jeder weiteren Lieferung und am Ende ist Deutschland im großen Krieg!
Wie unverantwortlich dämlich sind diese Akteure eigentlich? Sie forcieren den Dritten Weltkrieg. Ein Verbrechen!
Die dummen Deutschen wählen den Abschaum immer wieder.
Egal, ob es durch deren Mithilfe knallt und zu großen Krieg kommt. Sie wählen die trotzdem.
Der Name – Das Land der Dummen
Jetzt in Deckung gehen
Abwarten und Tee trinken
Der Krieg kommt,
aber Einsatz von strat. Atomwaffen eher unwahrscheinlich.
Man schaue ins Schlußkapitel unserer Edda:
Der Weltenbaum brennt,
aber ihr Stumpf brennt nicht aus.
Er grünt danach wieder.
"In der großen Schlacht von Asgard fallen beinahe alle Krieger auf beiden Seiten und ein Feuersturm verwüstet die Welt. Aber bald steigt aus dem Meer eine neue Erde und Lif und Lifthrasir gründen ein neues Menschengeschlecht, neue Sterne steigen auf, neue Menschen erblicken das Licht der Welt und alles hat einen neuen Anfang."
So wurde es unseren Vorfahren ins Stammbuch geschrieben. Gleiches den Christen:
"Und ich sah einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde waren vergangen, und das Meer ist nicht mehr. Und ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, aus dem Himmel herniederkommen von Gott, bereitet wie eine für ihren Mann geschmückte Braut. .. Und der auf dem Throne saß sprach: Siehe, ich mache alles neu."
Ein und derselbe Plot. Und dieselben Inspiratoren. Shambhala. Shiva. Unsere schwarze Welt – auf der NICHTS mehr grünt, wird zertrampelt auf dass das goldene Zeitalter anhebe. Ob dann hierzuerden bleibt offen.
urangeschossene sind strategische Atomwaffen!
@Eggert
Oder das Lied der Linde!
Jetzt die letzten Wochen im Frieden nutzen.
Nicht wie Kaiser Wilhelm Juli 1914 in Urlaub reisen.
Die deutsche Regierung ohne ihn tappte prompt in die von England aufgestellte Falle.
Er musste dann ganz schnell zurückdampfen.