Wenn die AfD in den Mainstream vorrückt, dann wird es spannend. Björn Höcke ist mit gutem Beispiel voran gegangen und hat gezeigt wie es geht. Mit Tino Chrupalla und Maximilian Krah haben nun zwei weitere blaue Spitzenpolitiker einen interessanten Auftritt hinter sich gebracht. Von „überwältigend gut“ bis „überraschend schlecht“ ist alles dabei.
Paul Klemm und André Poggenburg analysieren die beiden Interviews und ziehen ein klares Fazit.
Mit dem Höcke-Taler ehren wir diesen mutigen Patrioten. Hier bestellen.
Sie finden unsere Sendungen gut und wichtig? Mit einer Spende können Sie dazu beitragen, dass wir unser immer aufwändigeres Programm – für Sie kostenlos! – finanzieren können: Via PayPal unter
42 Kommentare
Nun ja – Krah ist ein Intellektueller und Chrupalla ein Malermeister. Schlechter oder besser ist weder das eine noch das andere!!
Und eure "Glockenkurve" ist putzig. Korrekterweise müsste der sog. "Modus" der roten Kurve ein wenig weiter links liegen, denn wenn es ein paar "höchstintelligente" Frauen gäbe, dann sollte sich das auch in der Anzahl von Nobelpreisträgerinnen usw. niederschlagen. Egal – richtig ist, dass Intelligenz bei Männern breiter streut als bei Frauen!
Das mit der Streuung gilt übrigens auch für den angeblichen "Gender Pay Gap", der sich bei genauerer Betrachtung bereits unter formal-statistischen Aspekten als pure Propagandalüge herausstellt.
Und wenn wir schon bei den Propagendamärchen des pseudolinken Mainstreans sind – danach könnte man vielleicht auch einen Millionär irgendwann als "arm" kennzeichnen. Das Wörtchen "relativ" lässt man dabei natürlich geflissentlich weg. Alles egal, Hauptsache Panik, Unzufriedenheit und "Diskriminierung".
Nu habe ich alle Kom. gelesen. Mein Fazit:
1. Einem Jeden recht getan ist eine Kunst die Niemand kann.
2. Nun gehet ALLE hin und stellt Euch der UN – Heiligen Inquisition!
3. Dann stimmen wir gemeinsam ab und küren den König der "Inquisition-Widersacher."
4. Und wer ist OHNE Fehl und Tadel: DER hebe den ersten Stein!!
5. Wollen wir wirklich die vielen Gefechte die Timo Chrupalla! gegen die Gift- Degen der Heiligen Inquisition eindeutig für sich entschieden
hat vergessen?
Und deshalb: Hut ab vor Herrn Timo Chrupalla!
Schön gesprochen. Danke
Mich erinnert das langsam an Zeiten, als die REP kurz vor dem Sprung zum langfristigen Erfolg bzw. in den Parlamenten war. "Plötzlich" vor den Wahlen: Ein "U-Boot" nach dem anderen, ein absichtliches oder unabsichtliches Unvermögen nach dem anderen tauchen auf. Es wird noch mehr passieren vor den Wahlen. Es bist einfach zum Kotzen! Die Rechten bzw. Nationalgesinnten haben langfristig einfach nichts drauf!
Nur keinen Defätismus, bitte! Nerven bewahren und Abwarten!
Die AfD und Krah haben einen Spionagefall an der Backe der sich scheinbar gewaschen hat. Von der BILD bis zur Jungen Freiheit sind die Messer geschaerft um die AfD zu schlachten.
Ein Olaf aus Cumexilistan war auch gerade in China. Sehr verdächtig. Vor ein paar Monaten war sogar eine Leyenärztin dort und schmuggelte sich durch die Touristenabfertigung. Und dann die Big Four aus den USA, nämlich E&Y, Deloitte, KPMG und PWC, die in allen mittleren und größeren deutschen Unternehmen herumschnüffeln und kein Mecki und kein Gericht schaut hin.
Mal langsam. Was kann die AfD dafür , wenn ein Angestellter für China spioniert ? WENN er denn spioniert hat. Da wird man sehr genau hinsehen müssen. Übrigens ist China , anders als Russland, keine Bedrohung für DLand. Und somit die Beobachtung von antichinesischen Auslandschinesen kein Verrat an Deutschland.
Mein Beitrag zu diesem hervorragend gelungenen Video ist ein linkes kriegsgegnerisches Lied (wer hätte das von mir gedacht) aus einer Zeit, als die Linke noch links und nicht globalistisch war. Das Lied stammt von Tucholsky/Weil und heißt "Der Graben":
https://www.youtube.com/watch?v=LHCxm3uUsQU
Das sind immer solche Eigentore, die, wenn nicht Wählerstimmen, dann aber Sympathien kosten. z.B. meine. Die erwähnte Feststellung, nach einer Studie, dass bei Frauen die Intelligenz anders verteilt ist als bei Männern. Geschenkt. Aber leider hört sich das missverständlich an, in Krah’s Buch.—–. Warum muss man als Politiker unbedingt mit solchen Vorstellungen kommen, ob im Buch oder verbal. Es ist doch klar, dass dies nur zu Fehlinterpretationen führt: bei den Männern! Mag Krah seine persönlichen Vorstellungen hinsichtlich der idealen Frau haben und sich die Studie (renommiert oder nicht) passend einverleiben – hilfreich ist das in der Öffentlichkeit nicht.
Mich ärgerte die feixende Freude mit der dies in der Sedndung vorgetragen wurde.- Altbacken.
Nicht falsch verstehen: ich finde Frauen müssen nicht in jede Domäne der Männer einbrechen und übernehmen. wollen. Sie sollten den Männern ihre eigenen Räume lassen. ihre spezifisch männliche Gebiete. Z.B. nervt es ungeheuer,, dauernd nur Frauen in der Moderation über Männerfussbal in der Sportschau zu sehen. Und das sag ich als Frau.
Die feixende Freude ist das Ergebnis der Schleifung alles Männlichen oder die Reaktion darauf. Geschenkt.
"Die erwähnte Feststellung, nach einer Studie, dass bei Frauen die Intelligenz anders verteilt ist als bei Männern."
Strategisch ist es richtig, die Wahrheit auszusprechen. Fakt ist , Die durchschnittliche Intelligenz ist bei Frauen und Männern ungefähr gleich, aber die Streuungsbreite ist bei Männern signifikant größer als bei Frauen. Unter Männern gibt es demnach anteilig deutlich mehr "Vollpfosten", aber eben auch "Raketenwissenschaftler". Das erklärt ganz wesentlich, warum in Geistes- wie Naturwissenschaften bahnbrechende neue Ideen und Erkenntnisse in männlichen Gehirnen entstanden sind.
Klar ist auch, dass eine Frau mit einem IQ > 130, die es natürlich auch gibt (nur seltener), die gleichen Möglichkeiten zur Entfaltung in unserer Gesellschaft haben wie Männer mit einem IQ>130.
Das ist richtig, wird aber von der feministischen Ideologie als Lüge diffamiert, und das erfolgreich seit Jahrzehnten. Ich denk da nur an ein Beispiel von vielen, die angebliche "gläserne Decke".
Bin ich rechts?
Da fällt mir nur ein:
Ich bin stolz, Rechter zu sein,
denn rechts zu sein, das heißt doch heute,
man ist nicht des Wahnsinns Beute.
Mögen Rotgrüne noch so toben,
begreifen nicht, dass sie mich loben,
wenn sie mich als Rechten tadeln,
sie in Wirklichkeit mich adeln.
Auch wenn sie gegen Rechte hetzen,
von Hassern und von Nazis schwätzen,
die Methoden ihrer Parolen,
haben von Goebbels sie gestohlen.
In Weltrettung sind im Prinzip
Rotgrüne auch nur wie ein Dieb,
sonst sprächen nicht wir Rechten schon
von einer Klimareligion.
Die haben sie in ihrer Art
mit Stalins Maximen gepaart.
Ihr Glauben ist im tiefsten Wesen
nicht von Gott, sondern vom Bösen.
So sage ich nun frei und frank,
lieber Gott, hab‘ vielen Dank,
dass mich nichts zieht zu Rotgrün hin,
weil ich ein echter Rechter bin.
Chrupalla hat versagt nach Potsdam, indem er in einem Interview sagte, er kenne nicht Martin Sellner. Die kann nicht sein. Er hätte sagen können, ich kenne natürlich Martin Sellner, aber nicht persönlich…
Ich habe Angst, dass Chrupalla dabei ist den Meuthen zu machen. Wie weit der dann gekommen ist kann man sehen. Schleimer können in die CDUI gehen. also Chrupalla überlege Dir ob dies der richtige Weg ist.
"Ich habe Angst, …"
Natürlich möchte der Gegner der AfD gerne den Spalthebel ansetzen und sucht ständig nach dem schwächsten Glied in der Kette. Sie meinen Chrupalla wäre das. Sie sind ein sehr schlechter Kenner der AfD, wenn sie Personen wie Chrupalla und Meuthen miteinander in Vergleich stellen.
Die AfD Politiker sollten langsam mal begreifen das sie von den Staatsmedien nicht zu einer Diskussion eingeladen werden mit Meinungen und Fakten sondern zu einem Verhör bei denen drei bis fünf Staatsanwälte auf sie einreden,und sie kaum zu Wort kommen lassen und wenn es für die Staatsanwälte brenzlig wird werden sie sofort unterbrochen,das die AfD sowenig eingeladen wird zu Diskursen liegt wohl daran das die Staatsanwälte sich immer furchtbar Blamieren und der Angeklagte als Sieger hervorgeht.
Ein Stephan Brandner wäre die passende Wahl gewesen. Ich würde gerne mal sehen, wie sich Gottfried Curio in einer Talkshow schlägt. Total übersehen wird Jörg Urban, Geschäftsführer der AfD Sachsen. Der hat meiner Meinung nach mehr Potential als Timo Chrupalla.
@ Achim von…
"Ich würde gerne mal sehen, wie sich Gottfried Curio in einer Talkshow schlägt. "
—
Ich auch. Aber irgendwie scheint sich Dr. Curio trotz seiner glänzenden rhetorischen Fähigkeiten im Haifischbecken seiner Kolleg(inn)en nicht richtig durchsetzen zu können. Irgendwelche, für Außenstehende nicht erkennbare Defizite? Äußerlich zu sehr "graue Maus"?
@Achim von Oberstaufen am 23. April 2024 01:12
Orban würde ich lieber nicht ins GEZ-Gefecht schicken.
Man bekommt so langsam Mitleid mit Chrupalla.
@Sir Ulrich von Lothringen,
so schei**** hat er sich jornicht mal geschlagen .
Ich kenne das selber noch vor langer Zeit , man will entspannt bleiben , lustig , man weiß auch das man vorgeführt werden soll, dazu soll aber auch Geschmeidigkeit sein…..alles Komponenten die zusammen harmonieren müssen.
Die Wahrheit soll auch noch an, s Tageslicht, so ganz nebenbei ….
Na wollen wir hoffen das Chrupalla. nicht zum grünen CDU Mann mutiert. ;-))))
Mit besten Grüssen
MARQUÉS DEL PUERTO
Tino Chrupalla, hat leider nicht das Buch von Maximilian Krah gelesen und konnte auch dadurch nicht vernünftig auf den tatsächlichen Inhalt eingehen, was zu unreflektierten Aussagen und Unsicherheit führte.
Die zwangsfinanzierten Verblödungsanstalten werden immer wieder versuchen AfD Politiker gegen einander auszuspielen. Die AfD sollte sich eine Strategie überlegen wie sie diese Falle, die ihnen die Systempresse weiterhin stellen wird, elegant zu umgehen kann. Nicht zu vergessen, Tino Chrupalla musste sich gleich gegen drei Systemlinge durchsetzen. Ohne Frage ist Maximilian Krah ein brillanter Redner, der sich nicht in die Ecke treiben lässt, nicht ohne Grund ist er der Spitzenkandidat der AfD im EU Wahlkampf.
Aber das Lesen des Buchs hätte doch dessen Inhalte nicht besser gemacht. Krah kommt einfach mit 50% der Bevölkerung nicht klar. und mit der anderen Hälfte kann er auch nichts groß anfangen. Da fragt man sich schon, von welchem Deutschland der redet. Geht’s da nur um Ländergrenzen?
Es reicht wenn er mit dem Volk der Deutschen klar kommt. Scheiß auf diese Deutschland hassende Gesellschaft/Bevölkerung: Können alle mit Arschtritt aus dem Fenster den Freiflugschein bekommen und das ganz gerne ohne Gegenleistung. Ich möchte nur gerne sehen wie sie runter fliegen und auf dem Boden der Tatsachen hart aufschlagen.
Ich habe absolut gar nichts gegen Chrupalla. Trotzdem bin ich der festen Überzeugung, dass er der falsche Mann in der falschen Funktion ist. Mit Sicherheit hätte sich Krah um Längen in dieser Situation besser geschlagen, auch Weidel.
Jeder hat eben seine individuellen Fähigkeiten und Stärken. Chrupalle ist mit solchen Aufgaben überfordert.
Chrupalla hat sich bisher immer bestens geschlagen. Das ganze Interview habe ich noch nicht gesehen, aber die Ausschnitte die ich gesehen habe, waren alle schlagfertig und gut. Hat er vielleicht etwas gesagt, dass den Russenknechten nicht gefällt? Und wenn Bystron, auf den eventuell Anspielungen gemacht wurden, sich etwas zu Schulden kommen hat lassen, dann muss es ein Parteiausschlussverfahren geben.
"… Hat er vielleicht etwas gesagt, dass den Russenknechten nicht gefällt? …"
Er meinte Sokrates sei ein schlechter Schauspieler und soll mehr üben damit man ihn nicht sofort erkennt.
Gute, zutreffende Interview-Analyse der Herren Klemm und Poggenburg. Ich wünschte mir, daß Herr Chrupalla sie sich angesehen hat und daraus seine Schlüsse zieht, obwohl er letzlich auch nicht aus seiner Haut kann.
Ich frage mich, welche Figur Frau Weidel in solchen Interviews abgeben würde. Sie scheint sich mit solchen Auftritten sehr zurückzuhalten, obwohl sie aufgrund ihrer vermutlich besseren rhetorischen Fähigkeiten aus AfD-Sicht die geeignetere Interviewpartnerin wäre?
Die Grünen machen jetzt dreifach Wahlkampf gegen sich selbst, weil sie laut Wahlplakaten gegen Rassismus, gegen Nazis und gegen Faschismus sind. Krieg gegen Russland und Hetze gegen China, bürgerfeindlicher Ökosozialismus multidiktatorisch wie (z.T. anfangs immerhin aufbauender) Nationalsozialismus, Faschismus (= enge Kollaboration von Staat und Industrie) bei Heizung, Energie und E-Auto.
Das neue Ideal ist Rechtsradikal.
@jeder hasst die Antifa,
heißt das net Rööchts-Ratti-Karl ? ;-))))
Mit besten Grüssen
MARQUÉS DEL PUERTO
ja, könnte man auch so sagen. ja probiere es aus, beim small talke im supermarkt oder egal wo, sag du bist recchtsradikal, .. die leute lachen (bis auf ein paar ganz wenige)
Wenn man Sie nach Ihrer politischen Richtung fragt antworten Sie einfach: "Ich bin Deutscher. Und ich möchte nicht das Deutschland vor die Hunde geht." Dagegen lässt sich schwerlich argumentieren, außer man ist Deutschmasochist (Heimat, Volk und Nation verleugnen, wegreden) und fremdextrem (Fremdvolk verherrlichen, Suche nach Ersatz-Nation).
ich bin nicht rechts, ich bin sogar rechtsradikal… und alle die das von mir hören lachen….. die leute nehmen das immer weniger ernst, weil es inzwischen lächerlich ist wie der der begriff verwendet wird.
@jäger ,
so eener sind se woha, ;-)))) wir haven och am 20.04. die Würschte aufn Grill gepackt und die JBL 710 krachen lassen.
Natürlich mit AC/DC/ Maiden , Manowar, Judas Priest, dem Boss Lemmy uva…… die Bullen brauchten auch nur 10 Minuten diesmal. ;-))))
WIEGEIL
MARQUÉS DEL PUERTO
Chrupalla ist für GEZ-Talkshows nicht geeignt. Er hätte mal auf den Tisch hauen sollen.
@Teutone,
aus einem Chrupalla wird kein Höcke. Ich vermute, eine Kuh zum fliegen zu bringen ist einfacher….. ;-))))
Mit besten Grüssen
MARQUÉS DEL PUERTO
Mal als Vergleichsbeispiel: https://www.youtube.com/watch?v=viQIR4b7R-M (Aktuelles von Christian Hafenecker, "Kurz mal weg")
Einfache Psychologie: Derjenige der sich in die Defensive drängen lässt, also aus der Verteidigungsstellung heraus argumentiert/spricht, wird als schwach wahrgenommen. Deutsche die Staatsmänner sein wollen müssen offensiv argumentieren/sprechen. Das in die Ecke drängen lassen kommt wie im Boxkampf eben nicht gut an.