Das sogenannte Klimaschutz-Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2021, das vor fast genau drei Jahren erging, ist eine der Ursachen für die derzeitige rasende Talfahrt der deutschen Volkswirtschaft. Der Richter Detlev Plath hat nun recherchiert, dass vermutlich ein hessischer Grünen-Politiker maßgeblichen Einfluss auf das Urteil genommen hat. Mit seinem Buch „Freispruch für CO2“ bringt der frühere ZDF-Meteorologe Wolfgang Thüne das Kartenhaus der Klima-Ideologen zum Einsturz. Hier mehr erfahren.

    Muss man die Verfassung bald nicht nur vor dem Verfassungsschutz, sondern auch vor dem Bundesverfassungsgericht schützen? Diese ernste Frage stellt sich angesichts diverser Karlsruher Volten immer drängender. Insbesondere die höchst fragwürdige Corona-Politik der Bundesregierung wurde von den höchsten Richtern Deutschlands nur noch durchgewunken, aber gar nicht mehr ernsthaft überprüft.

    Karlsruhe als illegitime Nebenregierung

    Ein Dammbruch war auch das sogenannte Klimaschutz-Urteil, das am 24. März 2021 vor fast genau drei Jahren erging. In dem Urteil monieren die Verfassungsrichter das angebliche Fehlen ausreichend detaillierter Vorgaben zur Emissionsminderung in dem 2019 erlassenen Klimaschutzgesetz des Bundes. Damit maßten sich die Karlsruher Richter die Rolle einer demokratisch nicht legitimierten Nebenregierung an, die sich in Details der Umweltgesetzgebung einmischt. Man kann es nur noch als absurd bezeichnen: Während das Verfassungsgericht sich einerseits außerstande sah, die Grundrechte der Bürger im Zuge der Corona-Pandemie wirksam zu schützen, griff es an anderen Stellen mit großer Regelungswut in Bereiche ein, die eigentlich dem Parlament oder der Regierung unterliegen.

    Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.

    Der Rechtsanwalt Gerhard Strate bezeichnete in einem Cicero-Artikel aus dem Jahr 2021 den Richterspruch als „lautlose Bombe, deren verheerende Auswirkungen uns noch viele Jahre begleiten werden“. Damit lag er wohl genau richtig. Der Richter Detlev Plath legte nun in einem Artikel für das Magazin Tichys Einblick nach und stellt sogar die These in den Raum, dass es sich bei dem umstrittenen Karlsruher Urteil zum sogenannten Klimaschutz sogar möglicherweise um einen Fall von Rechtsbeugung handeln könnte.

    Bruch mit zahlreichen Rechtsprinzipien

    Zunächst kritisiert Plath, dass das Urteil ein in negativer Hinsicht herausragender Sonderfall in der Geschichte der Rechtsprechung des höchsten deutschen Gerichts sei. Er bemerkt dazu:

    „Im Rahmen dieses Beschlusses brach das Bundesverfassungsgericht mit wesentlichen Teilen seiner gesamten bisherigen Rechtsprechung, u.a. mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, und stellte, was eine Ungeheuerlichkeit ist, die Grundrechte quasi unter einen Klimavorbehalt nach Art. 20a Grundgesetz, dass also die Grundrechte der heute Lebenden zum Schutz des Klimas eingeschränkt werden dürften.“

    Unverhältnismäßig sei es beispielsweise, dass Deutschland nur für zwei Prozent der globalen CO2-Emissionen verantwortlich sei, die Regierung aber für das Ziel der Senkung der nationalen CO2-Emissionen ohne mit der Wimper zu zucken die nationale Energie- und die Automobilwirtschaft auf dem Altar des sogenannten Klimaschutzes opfere.

    Welche Rolle spielte Bastian Bergerhoff?

    Weiter merkt Plath kritisch an, dass mit dem Urteil neue Rechtsinstitute geschaffen wurden, so die Möglichkeit, mit Verfassungsbeschwerden unmittelbar gegen ein Gesetz klagen zu können oder die Berücksichtigung von Rechten noch gar nicht geborener Personen.

    Das Bundesverfassungsgericht, so Plath, habe beim Erlass dieses Urteils mit zahlreichen fundamentalen Rechtsprinzipien gebrochen und es stelle sich die Frage, wieso dies geschehen sei. Plath macht darauf aufmerksam, dass die für das damalige Verfahren zuständige Richterin Gabriele Britz als Berichterstatterin  maßgeblichen Einfluss auf das Urteil genommen habe. Dabei habe die mittlerweile beim Bundesverfassungsgericht ausgeschiedene Britz lauth Plath aber „sorgsam verheimlicht“, dass sie mit dem hessischen Grünen-Politiker Bastian Bergerhoff verheiratet ist, der als „graue Eminenz“ und  „heimlicher Herrscher“ (Frankfurter Rundschau) der Grünen in Frankfurt gilt.

    Man müsse vermuten, dass Bergerhoff, seit 2021 Kämmerer sowie Dezernent für Finanzen, Beteiligungen und Personal der Stadt Frankfurt am Main, entscheidenden Einfluss auf das Urteil genommen habe. Entscheidende Eckpunkte des Urteils tauchten nämlich schon vier Monate vor dessen Verkündung in einem von Bergerhoff verfassten Positionspapier mit dem Titel „2021 – ein Jahr des Wandels“ auf.

    „Sehr einseitige naturwissenschaftliche Bewertung“

    Die skandalösen Vorgänge rund um das Klimaschutz-Urteil des Bundesverfassungsgerichts zeigen: Gerade Deutschland sollte sehr vorsichtig sein, wenn es anderen EU-Ländern angeblich bestehende Defizite auf dem Feld der Gewaltenteilung vorwirft.

    Weiter stellt Plath im Rückblick auf das damalige Urteil fest:

    „Sehr einseitig war auch die naturwissenschaftliche Bewertung der aktuell zu beobachtenden Klima-Erwärmung. In dem Beschluss heißt es, die derzeit zu beobachtende Erderwärmung beruhe nach ,nahezu einhelligerʽ wissenschaftlicher Ansicht im Wesentlichen auf der durch anthropogene Emissionen hervorgerufenen Veränderung des Stoffhaushaltes der Atmosphäre. Es drohe eine Klimakatastrophe. Diese Aussage war einseitig und falsch. Es ist in der Wissenschaft durchaus umstritten, ob die jetzige Erderwärmung allein durch das menschgemachte CO2 verursacht wird, oder ob das nur zu einem geringen Anteil der Fall ist und die jetzige Erwärmung auch andere, natürliche Ursachen hat.“

    Solche kritischen Stimmen zahlreicher Naturwissenschaftler zu den gängigen Treibhaus-Effekt-Theorien werden in Deutschland leider aber schon lange verschwiegen.

    COMPACT beteiligt sich allerdings nicht an diesem Schweigekartell. Mit seinem Buch „Freispruch für CO2“ bringt der frühere ZDF-Meteorologe Wolfgang Thüne das Kartenhaus der Klima-Ideologen zum Einsturz. Hier mehr erfahren.

    29 Kommentare

    1. Karl aus Oberschlesien am

      Es mögen ja BRvonD Gläubige anderer Ansicht/ Glauben sein, aber für mich sind die privaten Gerichte der BRvonD nicht (mehr) relevant. Wenn ich davon ausgehe, und DAFÜR gibt es Beweise, das wir besetzt sind, immer noch, steht so im GG der Besatzer, Art 120. (1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten…. ff", DANN gelten auch deren Gesetze NOCH.
      Im Januar 1996 verurteilte das #Landgericht Berlin (LG) den Beschwerdeführer wegen Verstoßes gegen Art. VIII #Militärregierungsgesetz Nr. 53 (MRG Nr. 53 Wortlaut s. Anlage) zu einer Freiheitsstrafe……..
      Alle Gerichte der BRvonD bedürfen der schriftlichen GENEHMIGUNG der Militärregierung – Gesetz Nr 2, Art.III / 5
      AUSSERDEM, haben die Rechtsanwälte, und Richter, den Eid auf die Militärregierung. aus dem Gesetz Nr 2, Art.5/8, geleistet? ? ?
      DIE haben die MACHT, aber DIE haben kein Recht. Gruß Karl

    2. Karl aus Oberschlesien am

      Sven Reuth: " …. Muss man die Verfassung bald nicht nur vor dem Verfassungsschutz, sondern auch vor dem Bundesverfassungsgericht schützen? …..".
      Definieren sie einmal die Vefassung der BRvonD? Da fällt mir keine ein.
      Somit rutscht ihr Artikel durch MEINE Zensur.LOL.
      Und, Compakt, sie können sich nicht darauf berufen, das sie sich von den Artikelschreibern distanzieren. Immerhin verbreiten SIE deren Sinn, oder Unsinn.
      Erst einmal weiter lesen, vielleicht kommt doch noch relevantes. Gruß Karl

    3. Ist das Vorbild des "Harbarth-BVerfG" die personelle Besetzung und die Instrumentalisierung des Verfassungsgerichts von Venezuela für die Errichtung der totalitär-sozialistischen Diktatur von Maduro?
      Die Parallelen sind erschreckend, Venezuela ist zeitlich 10 – 15 Jahre voraus, nicht nur mit dem Verfassungsgericht, mit der Gesamtentwicklung!
      Kein Wunder: Maduro, Merkel, Scholz – alle totalitäre Sozialistäen – Vorgehen gemäß Schulungsinhalten der "Kommunistischen Internationale" der KPdSU und zum heutigen Nutzen der plutokratischen US-Oligarchie – der Herrschaft von Wenigen mittels ihrem Geld – die US-$-Milliardärs-Herschaft, weöche die deutschen Akteure mit den "Rosenholz-Dateien" (Verzeichnis der Stasi-Westagenten – 1990 im Besitz von US-Geheimdiensten) rekrutiert hat.

    4. "Weather-Kids"- „Feuer verbrennen ganze Städte“ – neue bizarre UN-Kampagne setzt auf den Klima-Enkeltrick":

      "Mit der „Weather Kids“-Kampagne fährt die UN eine aufwändige Klima-Offensive. Kinder tragen damit den Wetterbericht von 2050 vor – von Feuer- bis Flutkatastrophen ist alles dabei. Die Kampagne lässt die Erwachsenen dann in einem öffentlichen Portal im Namen ihrer Kinder auf den Klimaschutz schwören…" :

      https://apollo-news.net/feuer-verbrennen-ganze-staedte-neue-bizarre-un-kampagne-setzt-auf-den-klima-enkeltrick/

      • Karl aus Oberschlesien am

        #Wüstenfuchs, auch wenn es so wäre, das Szenario, verursacht durch die Sonne bzw. die wiederkehrenden Warm-/ Kaltphasen, da hilft kein jammern und klagen, da gehört Vorsorge hin, um Dürren und Not zu verringern. Und damit meine ich nicht co² verringern, sondern genau das Gegenteil um Pflanzen zum wachsen zu animieren.
        Da gehören keine Verbote, sondern Fanthasie und Entwicklung, um Pflanzen UND Tiere zu ‚züchten‘, welche mit der Erwärmung klar kommen. Gruß Karl

    5. Heute vor genau 25 Jahren hat ein Polizistenverprügler Joschka F. mit einem völkerrechtswidrigen und grundgesetzwidrigen Angriffskrieg gegen Serbien die grüne Partei und das gute Deutschland zerstört. Das wollen die bunten Blut saufenden Bestien nicht wissen, weil Nachdenken beim amtlichen Kiffen und Ficken stört. Vordenken können sie ohnehin nicht.

    6. Monsieur Chabretual am

      Kirche ist organisierter Aberglaube.
      BRD-Justiz ist organisierte Rechtsbeugung.
      Ist die Justiz weisungsabhängig, dann gibt es NULL Gewaltenteilung.

      • Was hat die Kirche damit zu tun?
        Die Kirche ist die Gemeinschaft der Gläubigen, woebi die Leichtgläubigen eher nicht und die Aber- und Ungläubigen mit Sicherheit nicht gemeint sind. Zu letzteren zählen wohl Sie!
        Und was motiviert Sie zu solchen bösen Worten? Tourette-Syndrom oder richtiger Haß?

        • Ist das Vorbild des "Harbarth-BVerfG" die personelle Besetzung und die Instrumentalisierung des Verfassungsgerichts von Venezuela für die Errichtung der totalitär-sozialistischen Diktatur von Maduro?
          Die Parallelen sind erschreckend, Venezuela ist zeitlich 10 – 15 Jahre voraus, nicht nur mit dem Verfassungsgericht, mit der Gesamtentwicklung!
          Kein Wunder: Maduro, Merkel, Scholz – alle totalitäre Sozialistäen – Vorgehen gemäß Schulungsinhalten der "Kommunistischen Internationale" der KPdSU und zum heutigen Nutzen der plutokratischen US-Oligarchie – der Herrschaft von Wenigen mittels ihrem Geld – die US-$-Milliardärs-Herschaft, weöche die deutschen Akteure mit den "Rosenholz-Dateien" (Verzeichnis der Stasi-Westagenten – 1990 im Besitz von US-Geheimdiensten) rekrutiert hat. Dieses Netzwerk finanziert heute u. a. Correctiv.

    7. Das Volk darbt und hungert, aber Oberbürokraten und der überflüssige Teil der anderen Bürokraten fressen sich voll.

    8. Ergänzung
      km

      1. "Das sogenannte Klimaschutz-Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2021, … , ist eine der Ursachen für die derzeitige rasende Talfahrt der deutschen Volkswirtschaft."
      Klima-Urteil 2021: Rechtsbeugung in Karlsruhe?

      2. "Während das Verfassungsgericht sich … außerstande sah, die Grundrechte der Bürger im Zuge der Corona-Pandemie wirksam zu schützen …"

      3. Klammheimlich wurden günstige langfristige Nord Stream Verträge am Volk vorbei mit Russland gekündigt,

      Die Globalisten haben alles richtig gemacht.
      Vorbereitung ist alles!
      Eine konzentrierte Aktion von langer Hand geplant.
      Weltweit die Weichen gestellt und Zug um Zug in den einzelnen Staaten mit Hilfe der Schlüsselpositionen in Justiz, VS, Regierung ausgeführt.

      Einer der ersten Propagandisten Al Gore hat in weltweitem Maßstab eine Ochsentour mit Public Relation und Marketingstrategien mit CO2 die erste Milliarde $ eingefahren.

      Neubauer ist in seine Fußstapfen getreten.

      Sie operieren global, universal und transatlantisch.

      Da machen sich die interne und externe Netzwerke (NATO, EU, UNO, WHO, WTO, etc.) über Länder hinweg bezahlt.

      Der Katapult MSM sorgt für die richtige Stimmung und Einstellung.

      So schieben sich die Aschkenasim gegenseitig global die Bälle zu…

    9. km

      Klima-Urteil 2021: Rechtsbeugung in Karlsruhe?

      Die Globalisten haben alles richtig gemacht.

      Vorbereitung ist alles!

      Eine konzentrierte Aktion von langer Hand geplant.

      Weltweit die Weichen gestellt und Zug um Zug in den einzelnen Staaten mit Hilfe der Schlüsselpositionen in Justiz, VS, Regierung ausgeführt.

      Einer der ersten Propagandisten Al Gore hat in weltweitem Maßstab eine Ochsentour mit Public Relation und Marketingstrategien mit CO2 die erste Milliarde $ eingefahren.

      Neubauer ist in seine Fußstapfen getreten.

      Sie operieren global, universal und transatlantisch.

      Da machen sich die interne und externe Netzwerke (NATO, EU, WHO, WTO, etc.) über Länder hinweg bezahlt.

      Der Katapult MSM sorgt für die richtige Stimmung und Einstellung.

      So schieben sich die Aschkenasim gegenseitig global die Bälle zu…

    10. Das Netz (Bing,Wiki) kennt keinen Richter Detlev Plath. Ich auch nicht. Warum der in einer Bilge wie "Tichys" schreibt, statt in einer seriösen Fachzeitschrift, rätselhaft. Ein Voll – Jurist mit Befähigung zum Richteramt nach § 5 RiG , der das BVerfGG nicht kennt, noch rätselhafter.
      Rechtsbeugung, ein Verbrechen, bei gleich (mindestens) 4 Richtern ? Schon statistisch absurd.
      Hofft der auf eine Karriere in der "Wirtschaft" ?

    11. Wernherr von Holtenstein am

      @ Walter am 24. März 2024, 18.23 Uhr: "@rechtsklick: Zitat: ‚…Diejenigen, die sich auf die Hunnen als ihre Vorfahren berufen, sind die Ungarn, …‘ – Das ist zu bezweifeln."

      Die Ungarn sehen ihre Wurzeln nicht in den Hunnen, sondern in den Magyaren. Genau deshalb nennen sie sich auch Magyaren bzw. Magyarok, ihr Land Magyarszág – und nicht etwa Ungarn. Und richtig: Die Magyaren sollen aus dem osturalischen Raum gekommen sein. Aus den Deutschen werden ja auch keine Hunnen, nur weil unsere angelsächsischen Verwandten uns abfällig und verächtlichmachend mal so nannten.
      Der in Ungarn äußerst beliebte Männername "Attila" indes stammt zwar aus der Zeit der Hunnen, denn der bekannteste Träger dieses "Namens" war der im Deutschen "Etzel" (siehe Nibelungenlied) genannte hunnische Anführer Attila. Dies aber ist weniger ein Name, sondern ein Titel – und er kommt aus der gotischen Sprache und bedeutet "Väterchen" (Atta = Vater + "ila" = Verniedlichungsform). Schon putzig, daß die "slawischen" Russen ebenso verniedlichen, wie die (ost-)germanischen Goten und ältere Herren liebevoll als "Väterchen" bezeichnen. (Ich für meinen Teil folge in dieser Beziehung den Theorien von Schröcke.)

      Habe die Ehre.

      • @Wernherr von Holtenstein:

        Danke für die Replik, das Aufgreifen diesen ganz konkreten Punktes.

        p.s.:Zur Fußball-EM/WM(?) vor paar Jahren war ich mit meinem Vater in Ungarn, haben uns in nem Biergarten das/Spiel der Ungarn angesehen. Glaub, sie gingen 1:0 in Führung – das war der Punkt, an dem wir einen Schnaps (Balinka??) und ein Bier ausgegeben bekommen haben.
        Wir waren, denk ich, die einzigen Ausländer in der Kneipe.

        • Wernherr von Holtenstein am

          @ Walter

          Jaaa, der Palinka. Harter Stoff.

          Die Ungarn sind ein freundliches, äußerst hilfsbereites Völkchen, welches ein entspanntes und unverkrampftes Verhältnis zur eigenen Nation sowie deren Geschichte aufweist. Wir Deutschen stehen in der Beliebstheitsskala der Ungarn auf Platz eins und Viktor Orban begrüßt uns gern auf Dauer in "seinem" Land. Bei der letzten Wahl erreichte der Mann mit dem Bürgerbund Fidesz wohl satte 76 Prozent der Stimmen und man kann nur hoffen, daß dies auch so bleibt. (Die Polen bspw. werden sich nach ihrer letzten Wahlentscheidung sicherlich noch wundern.)
          Nun, wenn nichts schwerwiegendes dazwischenkommt, werde ich meinen Namen wohl zukünftig in "Wernherr von Äsztherrházsi" ändern dürfen. Bis dahin: Minden jót. Megtiszteltetés számomra.

    12. jeder hasst die Antifa am

      Justizia hat eine Binde vor den Augen aber diese abhängigen Richter haben Tomaten auf den Augen.

    13. Mit meinen laienhafte partiellen juristischen Sachverstand möchte ich bemerken/fragen:

      Mit Bezugnahme auf die Erwähnung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes verweise ich konkret auf die Prüfschritte ‚Geeignetheit & Erforderlichkeit‘.
      Nach meinem Dafürhalten hätte das BVG entweder das Gesetz ablehnen müssen, weil es schlichtweg zur erklärten Zielerreichung nicht geeignet ist und zwar mit dem Verweis darauf, daß die Forschungslage zur CO2-induzierten Klimaerwärmung eben nicht eindeutig ist
      oder aber ebenfalls abelehnen müssen, weil der Beweis der Erforderlichkeit überhaupt nicht erbracht werden kann.

      Selbst wenn die Klimabastler mit ihren Modellen recht hätten – sie können es damit nicht beweisen – i. S. v. "beweisen" – da zuviele Annahmen und Variablen drinstecken.
      Es sind eben bloße Behauptungen.

      Und dann immer noch: selbst wenn sich das Klima erwärmt, sind noch lange keine weltumspannenden Negativauswirkungen bewiesen, nicht einmal beweisbar.

      Man hätte nur die Methodik auseinandernehmen müssen – der Inhalt vom Vortrag wäre sekundär.

      • Walter am 25. März 2024 19:56

        @#EKIE#:

        Bitte mal weitergehen und woanders lesen und nebenbei kommentieren.

        Ist das Ihr persönliches Forum ? Wenn’s Ihnen nicht passt, ? Nadenn, Ihr Stil…

        Nochmal Walter:
        "Mit meinen laienhafte partiellen juristischen Sachverstand möchte ich bemerken/fragen:…."

        Dann belassen Sie das lieber den Fachleuten anstatt zu jedem, wirklich jedem Thema Stammtischwissen preiszugeben… Ist schon Peinlich, sich so blankzumachen

        • @#EKIE#:

          Sie haben – Nichts von dem was ich sagte verstanden.
          Ich hab’s versucht klarzumachen, indem ich auf Punkte wie ‚Modelle, Annahmen, Methodik, Beweisbarkeit, …‘ verwies. Dafür ist keinerlei juristischer Sachverstand, sondern lediglich Logik (und bissl Mathe) notwendig.

          Ferner bekomm‘ ich es wenigstens auf die Reihe, auf meine etwaigen fachlichen Defizite hinzuweisen und stell mich hier nicht wie Sie als Mr. know it all hin und beschränke mich auf Bestreiten & Behaupten.

          Nochmal, bitte gehen Sie weiter – ihre Vorstellung ist erbärmlich.

    14. Duis Libero am

      "Das sogenannte Klimaschutz-Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2021, … , ist eine der Ursachen für die derzeitige rasende Talfahrt der deutschen Volkswirtschaft."

      "Während das Verfassungsgericht sich … außerstande sah, die Grundrechte der Bürger im Zuge der Corona-Pandemie wirksam zu schützen …"

      Wichtige Urteile, an deren zu erinnern SVEN REUTH Dörank gebührt. Leider ist auch das Bundesverfassungsgericht seit Berufung seines Präsidenten weitgehend Teil des Regimes geworden. Das Gericht beteiligt sich an der Zerstörung des historisch gewachsenen Deutschen Volks und winkt alle Kampagnen der Globalisierungseliten entsprechend durch. – Auch das jüngste Urteil zur "Schuldenumwidmung" (Coronafonds für Klimaschutzausgaben) war vielleicht von der Sache richtig, passt aber auch prima in das anti-deutsche Zerstärungsprogramm – weil die ökonomisch irrsinnige Staatsschuldenbremse gemäß Grundgesetz natürlich weiterhin gilt.

    15. Diesen Gestalten in Karlsruhe ist scnon lange nicht mehr über den Weg zu trauen. Hingegen ist ihnen alles, selbstverständlich auch Rechtsbeugung ohne weiteres zuzutrauen.

      Dieses – sogenannte – Gericht hat sich mit unzähligen, absolut skandalösen Entscheidungen längst selbst delegitimiert.

      Dass hier eine linksgrüne Seilschaftskungelei stattfand, liegt klar auf der Hand.

      Müsste sich nur noch ein Staatsanwalt finden, der ein Ermittlungsverfahren wegen Rechtsbeugung eröffnet. Darauf können wir allerdings lange warten.

    16. Es glaubt nur derjenige in diesem Staat an eine funktionierende Gewaltenteilung, der von ihrer Zeitgeist-infizierten Einstellung , sprich Transformationsideologie profitiert, und das ist die jeweils herrschende Altparteiendiktatur mit ihren Hofnarren, den Massenmedien u.a.

    17. Die vereinigte Gewaltenteilung mit ihren Parteibuchrichtern und ihrer weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft gehört zu den besonderen Merkmalen "unserer" Demokratie.

      • Bitte mal seriös berichten und keine Buchwerbung oder irgendeine Spendenwerbung nebenbei im Text einfügen….
        Compacts Aussage:
        Kurze Zusammenfassung
        *wissenschaftliche Erkenntnisse passen ideologisch und intellektuell nicht zu unserer Leserschaft
        *Bundesverfassungsgericht mit im Spiel bzgl. Grundsatzurteile -> hebt das BlattKäuferpotential noch mal mehr, da "KEINER" der Compact-Leser ein "Freund" des des gültigen GG’s ist….
        *Russland als foss.Energielieferant at COMPACT gerne erwähnt werden will aus C. Gruenden

        • *Ideologische "Notwendigkeiten" sind das genaue Gegenteil von Wissenschaft.
          *Rotkittel mit dem Parteibuch einer der "verschiedenen" Konsensparteien können nur noch einen Teil der intellektuell überforderten Insassen Bestdeutschlands beeindrucken.
          *die Scheinstaatlichkeit der bestdeutschen Modalität der Fremdherrschaft ist seit der Abschaffung des Geltungsbereiches des "GG für die BRD" auch nicht "staatlicher" geworden.
          *Rußland ist ein Land mit vielen Bodenschätzen, auf welche Berufsdemokraten und ihre satten Demokratiegläubigen auch nur für den Moment ihrer Zeichensetzerei gerne verzichten.

          "Bauchgefühle" und politische Dummheit haben keinen Bestand im richtigen Leben, auch wenn man von seinem Fernseher dafür jeden Tag gelobt wird.

      • Bodensatz, der wertvolle am

        Bert Brech am 25. März 2024 17:21

        " DEREN " Demokratie.!!!!!!!!!
        Weil, was DIE jeden Tag veranstalten ist zu 90 % NICHT UNSERE !!
        Beweis: hat schon Jemand auch nur ein einziges Mal gehört das diese Politiker sagen: EUERE Demokratie ???