Ein renommierter Wissenschaftler zerpflückte nun die Datenbasis, auf der die Klioma-Religion beruht. Ein Super-GAU für Klima-Ideologen – und eine Lüge, die wir in unserem großen Faktencheck in COMPACT-Spezial „Klima-Terroristen. Was sie denken – und wer sie bezahlt“ entlarven. Hier mehr erfahren.

    Dr. Mototaka Nakamura promovierte am Massachusetts Institute of Technology (MIT) und spezialisierte sich fast 25 Jahre lang auf anomales Wetter und Klimawandel an renommierten Einrichtungen wie dem MIT, dem Georgia Institute of Technology, der NASA, dem Jet Propulsion Laboratory, dem California Institute of Technology, JAMSTEC und der Duke University.

    Klima-Religion beruht auf unzuverlässigen Daten

    In seinem Buch The Global Warming Hypothesis is an Unproven Hypothesis (Die globale Erwärmungshypothese ist eine unbewiesene Hypothese) erklärt Dr. Nakamura, warum die Datengrundlage, auf die sich die Wissenschaft der globalen Erwärmung stützt, „unglaubwürdig“ ist und man sich nicht darauf verlassen kann. Er schreibt:

    „Die globalen Durchschnittstemperaturen vor 1980 basieren auf unzuverlässigen Daten. Bevor 1980 die vollständige Beobachtung der Erdoberfläche durch Satelliten begann, wurde nur ein kleiner Teil der Erde hinsichtlich der Temperaturen mit einer gewissen Genauigkeit und Häufigkeit beobachtet. Weltweit verfügen nur Nordamerika und Westeuropa über vertrauenswürdige Temperaturdaten, die bis ins 19. Jahrhundert zurückreichen.“

    Von 1990 bis 2014 beschäftigte sich Nakamura mit der Wolkendynamik und den Kräften, die atmosphärische und ozeanische Strömungen auf mittlerer bis planetarer Ebene beeinflussen. Seine Stationen waren das MIT (für einen Doktortitel in Meteorologie), das Georgia Institute of Technology, das Goddard Space Flight Center, das Jet Propulsion Laboratory, die Universitäten Duke und Hawaii sowie die Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology. Er hat mehr als 20 klimarelevante Arbeiten zur Strömungsdynamik veröffentlicht. Die Glaubwürdigkeit und das Wissen dieses Mannes sind unbestritten.

    Ketzerei-Vorwürfe statt Wissenschaft

    Die heutige „Wissenschaft der globalen Erwärmung“ gleicht einer auf dem Kopf stehenden Pyramide, die auf der Arbeit einiger weniger Klimamodellierer aufgebaut ist. Diese Pioniere behaupten, die vom Menschen verursachten CO₂-Emissionen als Ursache für den jüngsten Temperaturanstieg nachgewiesen zu haben, und haben diese Erwärmung dann einfach in die Zukunft projiziert. Alle nachfolgenden Klimaforscher haben die Ergebnisse dieser ursprünglichen Modelle als gegeben hingenommen, und wir sind jetzt sogar in einem Stadium, in dem die bloße Überprüfung ihrer Gültigkeit als Ketzerei angesehen wird.

    Demonstration von Klimaaktivisten 2019 in Stockholm. Foto: Frederick Hornung I Shutterstock.com.

    Mit Nakamura haben wir einen hochqualifizierten und erfahrenen Klimamodellierer mit tadellosen Referenzen, der die unwissenschaftliche Grundlage der Behauptungen zur Klimakrise zurückweist – der schlimmste Albtraum der Klimasekte.

    Datenfälschungen sind Fakt

    Wenn man gegen die globale Erwärmung argumentiert, ist es meiner Meinung nach am schwierigsten, die Leute von der Fälschung von Daten, d. h. der Verfälschung von Temperaturen, zu überzeugen. Wenn man seine Worte nicht sorgfältig wählt, einige Fakten vergisst oder einen falschen Ton anschlägt, kann man leicht wie ein Verschwörungsfanatiker klingen.

    Aber jetzt haben wir Nakamura. Der gute Doktor hat die orthodoxen Wissenschaftler der „Datenfälschung“ beschuldigt, indem sie historische Temperaturdaten nach unten korrigiert haben, um den heutigen subtilen Erwärmungstrend aufzublähen.

    Nakamura schreibt:

    „Die Daten über die mittlere globale Temperatur haben keinen wissenschaftlichen Wert mehr und sind nichts weiter als ein Propagandawerkzeug für die Öffentlichkeit.“ Und während Klimamodelle nützliche Werkzeuge für akademische Studien sind, „werden die Modelle zu unbrauchbarem Schrott oder schlimmer (da sie ernsthaft irreführende Ergebnisse produzieren können), wenn sie für Klimaprognosen verwendet werden.“

    Klimaprognosen sind einfach nicht möglich, so Nakamura, und die Auswirkungen des vom Menschen verursachten CO₂ können mit dem Wissen und der Technologie, die wir derzeit besitzen, nicht beurteilt werden. Die Modelle vereinfachen die Funktionsweise des Klimas grob.

    Willkürliche Anpassungen und grobe Vereinfachungen

    Sie ignorieren nicht nur die Sonne, sondern vereinfachen auch drastisch die Dynamik der Ozeane im großen und kleinen Maßstab, die Aerosolveränderungen, die Wolken erzeugen (die Wolkendecke ist einer der Schlüsselfaktoren, die darüber entscheiden, ob wir eine globale Erwärmung oder eine globale Abkühlung haben), die Triebkräfte der Eisbedeckung („Ohne eine einigermaßen genaue Darstellung ist es unmöglich, aussagekräftige Vorhersagen über Klimaschwankungen und -veränderungen in den mittleren und hohen Breiten und damit für den gesamten Planeten zu machen“) und den Wasserdampf.

    Klimaprognosen leiden auch unter willkürlichen „Anpassungen“ von Schlüsselparametern, die einfach nicht verstanden werden.

    So äußert Nakamura über die CO2-Messungen:

    „Das reale oder realistisch simulierte Klimasystem ist weitaus komplexer als ein absurd einfaches System, das von den Spielzeugen simuliert wird, die bisher für Klimaprognosen verwendet wurden, und wird für naive Klimaforscher, die keine oder nur sehr begrenzte Kenntnisse der geophysikalischen Strömungsdynamik haben, unüberwindbar schwierig sein. Die Dynamik der Atmosphäre und der Ozeane sind absolut kritische Aspekte des Klimasystems, wenn man hofft, jemals eine sinnvolle Vorhersage von Klimaschwankungen machen zu können.“

    Darüber hinaus wird der solare Input als eine „sich niemals ändernde Größe“ modelliert, was absurd ist. Weiter betont Nakamura:

    „Es ist erst einige Jahrzehnte her, dass wir die Fähigkeit erlangt haben, die eingehende Sonnenenergie genau zu überwachen. In diesen Jahrzehnten hat sie sich nur um ein bis zwei Watt pro Quadratmeter verändert. Ist es vernünftig anzunehmen, dass sie in den nächsten hundert Jahren oder länger nicht mehr als das schwanken wird, um Vorhersagen zu treffen? Ich würde sagen: Nein.“

    Sie können das Buch von Mototaka Nakamura kostenlos auf Kindle lesen. Diese drei Zitate sind Nakamuras Buch entnommen:

    „Die Modelle haben kein Konzept für die Wolkenbildung/-verstärkung.“

    „Es werden Annahmen getroffen und dann Anpassungen vorgenommen, um ein Narrativ zu stützen.“

    „Unsere Modelle sind eine Verhöhnung der realen Welt.“

    Solarer Antrieb steuert das Klima

    Die Sonnenleistung ist nicht konstant, IPCC – und die Modulation der Wolkenkeimbildung ist eine der wichtigsten Folgen.

    Während solarer Minima schwächt sich das Magnetfeld der Sonne ab, und der Druck des Sonnenwindes nimmt ab. Dadurch können mehr kosmische Strahlen aus den Tiefen des Weltraums in die Atmosphäre unseres Planeten eindringen. Es wurde festgestellt, dass diese kosmischen Strahlen Wolken bilden (Svensmark et al.), wobei Wolken bekanntermaßen eine entscheidende Rolle im Klimasystem der Erde spielen.

    Die Sonnenaktivität korreliert mit der Erdtemperatur – wer hätte das gedacht? Grafik: COMPACT

    Roy Spencer, PhD. schreibt kurz und bündig:

    „Wolken sind der Sonnenschutz der Erde, und wenn sich die Wolkenbedeckung aus irgendeinem Grund ändert, kommt es zu einer globalen Erwärmung – oder zu einer globalen Abkühlung.“

    Dieser Beitrag erschien auf eike-klima-energie.eu.

    Harte Fakten statt Ideologie: In COMPACT-Spezial „Klima-Terroristen. Was sie denken – und wer sie bezahlt“ entlarven wir die Lügen der Mainstream-Klimatologen zeigen, wer von der Panikmache profitiert. Sie werden erstaunt sein: Es sind ungefähr die gleichen Kreise wie jene, die Fridays for Future und Klima-Chaoten sponsern. Wir heben den Sumpf aus – und entlarven die menschenfeindlichen Ziele hinter der Klima-Ideologie. Hier bestellen.

    18 Kommentare

    1. Deutschland zuerst am

      Das sind Zahlen ohne Ideologie der Grünlinge!:
      Zusammensetzung der Luft weltweit: Stickstoff: 78,08 %; Sauerstoff: 20,94 %; Argon: 0,93 %; CO2: 0,04 %: Natürliches CO2: 0,0384 %; CO2 vom Mensch: 0,0016 %. Davon hat Deutschland 1,7 %, das sind dann 0,0000272 %. Wenn Deutschland jetzt 50 % CO2 einsparen würde, sind das 0,0000136% also als Zahlenwert vom Gesamten: 0,000000136.
      Diese Zahlen sind ERNST!
      Nun folgt nicht ganz ernstgemeinte Satire: Also ernster Ernst!
      Nun erhebt sich für mich folgende Fragen an die Grünen Ideologen:
      Wenn Ihr so erpicht darauf seid Co2 einzusparen, WESHALB verbietet Ihr nicht das Bier?? Oder die Mineralflaschen? Oder die Heim-Sprudler?? Oder das unsägliche Anfeuern der Kohle betriebenen Bratwurstroste in den heimischen Gärten und öff. Parks!
      Oder was auch nach der Co2 Religion unumgänglich wäre: Das ATMEN!! Schluss damit! Und damit geht mit gutem Beispiel voran! Das wäre ein Beweis für die Richtigkeit Eurer Grünen Ideologie!!

    2. ungläubiger Zuschauer am

      Was mich besonders aufregt, sind angebliche Wissenschaftler, die behaupten der Mars hätte eine Atmosphäre gehabt – hat er nie gehabt – er ist zu klein – Es hätte Meere auf dem Mars gegeben – gab es nie – der Luftdruck auf den Mars liegt zwischen 5 und 7 Millibar – da sublimiert Eis – will heißen Eis verdampft ohne das es vorher flüssig werden musste.
      Schwindler wie Harald Lesch werden vom GEZ Dummfunk bezahlt um Leute mit Unsinns Information vollzulullen.
      Wundert nicht, das dieser Pseudowissenschaftler auch den Klimawahn transportiert.
      Er nennt sich Doktor – ich wüsste gern woher dieser Dr Grad kommt – Ghostwriter – Schwindel wie Doktor Giffey

    3. authentisch am

      Die RAFFINIERTEN STRIPPENZIEHER, welche im HINTERGRUND agieren, haben mit ihrer GESELLSCHAFTSGEFÄHRDENDEN PROPAGANDA sowie den von ihnen in die Welt gesetzten NARRATIVEN sozusagen ALTE TECHNIKEN wieder zum Leben erweckt !!
      SPÄTESTENS im Mittelalter wussten DIE FEUDALHERREN und KIRCHENFÜRSTEN, die MENSCHENMASSEN zu ÄNGSTIGEN, in PANIK zu versetzen und SCHLUSSENDLICH ERFOLGREICH AUSZUBEUTEN, das war GANZ EINFACH zu BEWERKSTELLIGEN bei der zur damaligen Zeit ÜBERWIEGEND UNGEBILDETEN BEVÖLKERUNG !!
      Und WAS lernen wir daraus ?? – GESCHICHTE WIEDERHOLT SICH !!

    4. Das Klima mit Niederschlägen wechselt sich doch jedes Jahr ab. Letztes Jahr hatten wir es wärmer und keine Niederschläge. Es ist eine Laune der Natur. 2003 der große Sommer unter Rot-Grün mit Schröder war ja auch der Juni bis August sehr warm und trocken. Es gab kaum Regen. Aber eine lustige BILD-Seite gab es wo eben die damaligen Herrscher Schröder und sein Stab gebräunt waren mit hell geblichenen Haaren. Sehen wir bald alle so aus hieß der Bericht. Es wurde auch behauptet das bald Palmen und Bananen in Mitteleuropa und Deutschland wachsen wenn der Sommer ohne folgenden Winter so weiter geht. Es werden sich wohl genug Leute daran erinnern was vor guten 20 Jahren geschah. Danach gab es einen milden Herbst und einem strengen Winter für 2004. mfg

    5. Bert Brech am

      Eßt Insekten und gebt den Politikern mehr Geld, dann wird auch das Wetter guter!

    6. Peter vom Berge am

      Es klingt extrem – es ist aber die Wahrheit: 99% der Grünen sind geisteskrank! 77% sind kriminell!

    7. Klimawandel gibt es seit ca 4,3 Milliarden Jahren. Seit die Erde eine Atmosphäre entwickelt hat.

      Schon im Klimabericht des IPCC ,aus dem Jahr 2001 konnte man auf Seite 774 lesen: „Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich.“

      Klimamodelle können nur das liefern, was wir in sie reinstecken
      Ohne exaktes Wissen zu den Anfangs- und Randbedingungen der höchst komplizierten Berechnungen können die Modelle das reale Klima nicht vorhersagen. Garbage in – Garbage out, wissen erfahrene Wissenschaftler.
      Buchempfehlung:
      "Wie die Wissenschaftler für den Klimawandel weichgeklopft wurden " von Bernie Levin

      • @DeSoon:

        Mein Reden – ‚Systemlogik: Müll rein, Müll raus‘.

        Wollen viele nur nicht war haben.
        Is mit dem Schulsystem, Familien, Migration, … dasselbe in grün.

        Bei dem, was heute und was für familiären Verhältnissen aufwächst, dann ins erodierte Schulsystem gesteckt wird und medial durchindoktriniert wird, könn nur Vollmongos bei rauskommen.

        So kommt es auch dann dazu, daß Professoren/Doktoren (zumindest dem akademischen Titel nach) sich gg. Geld hergeben, und diesen Klimamüll verbreiten, obwohl – selbst wenn sie 100% recht hätten – das rein garnix im Klima ändern würde. Nichts ändern könnte (vonwegen bspw. Indien, China usw.).

        Das Klimathema benutzen paar helle mit Macht und Geld ausgestattete Köpfe um ne riesige Schar genannter Vollmongos für die Umsetzung ihrer Agenda in die Spur zu schicken.

        Im Artikel wird wunderbar deutlich, daß man garkein Fachmann sein muß, um die Makel zu entdecken.
        Allein die Methodik der Datenerhebung ist eklatant defizitär.
        Jede weiß, daß es bspw. vorm Krieg kei e Sateliten und Tauchbojen zur Temperaturmessung gab. Und? Schert kaum jemand.

        • @Walter
          Die mediale Hirnwäsche, bei gleichzeitig verabreichter geistiger Diätkost, führen zu irreversiblen, mentalen Ausfallserscheinungen.
          Oder deutlicher: Das Volk wird systematisch verblödet. Viele haben das Denken schon vor längerer Zeit eingestellt.
          Mutti hat sich doch um alles gekümmert. Jetzt sind’se nun mal da- die Vollmongos. So geht Inklusion. :-))

    8. Wenn in einem so komplexen Thema wie dem Klima bei dem heute noch sehr begrenzten Kenntnisstand nur ein Narrativ zulässig ist und alle Kritiker als Ketzer und Leugner verschrieen werden, dann sollten alle Alarmglocken läuten! Von wissenschaftlicher Methodik ist das jedenfalls weit entfernt.

      • Passt doch. Statt Empirie und Wissenschaft, pseudoreligiöser , grüner Wahn.
        Die Masse schluckt’s.

    9. Ist immer wieder gut, seriöse wissenschaftliche Argumente gegen die Klimalüge zu lesen. Danke an Eike und an Compact! Es wird immer deutlicher, dass hier ein paar Rattenfänger unterwegs sind und mithilfe ihrer akademischen Titel eine wissenschaftlich ungebildete und naive Masse aufzustacheln und hysterisieren. Unter jungen Menschen haben sie damit (qua massenmedialer Indoktrination) zusehends Erfolg, und das ist die wirkliche Gefahr, die von diesen "Märchenerzählern" ausgeht!

    10. Sonnenfahrer Mike am

      Trotzdem bleibt das Grund- und Hauptproblem mit der absoluten Überbevölkerung, dank der Bevölkerungsexplosion der nichteuropäischen Völker, die spätestens seit 1950 einsetzte und bis heute andauert und weiter zunimmt. Denn auch wenn das Klima nicht hauptsächlich durch uns Menschen verändert wurde, sondern durch unsere Sonne, umso schlechter können wir in andere Regionen ausweichen und/oder anderweitig angemessen regieren, umso mehr Menschen auf dieser Erde rumlaufen.

      • Sarolf Ostenfeldt am

        Der Klimawandel Richtung Erwärmung fördert Verdunstung aus dem Meer und den Regen in bislang trockenen Gebieten, was Afrika (z.B. Sahara) zugute kommt. Außerdem werden Nordländer enteist und landwirtschaftlich nutzbar. Die Menschheit braucht also wärmeres Klima dringend, egal wie es verursacht wird. Bemühungen, die Erwärmung zu verhindern, kommen versuchten Völkermorden gleich; zum Glück ist menschliche Einflussnahme auf das Klima fast wirkungslos. Nur die Staatsverschuldung wird erhöht, somit auch Steuern und Inflation.

        • Die Menschheit braucht kein wärmeres Klima, sie kann auch mit dem leben, welches gerade herrscht oder auch welches letztens noch geherrscht hat. Ferner sollte man noch aus der guten, alten Schule wissen, daß die Sahara eine wichtige Funktion für das Klima hat, weil sie Luftmassen sich erwärmen und sonstwohin strömen läßt. Das dürfte auch für das polare Eis gelten. Wer meint, das unbedingt ändern zu müssen, kann nur ein Grüner sein und damit hochgefährlich!

      • Sonnenfahrer Mike am

        Ich teile zwar die CO2-Lüge absolut nicht, aber dennoch weiß ich, daß nicht nur unsere Sonne, sondern auch wir Menschen unser unmittelbares Klima beeinflussen. Es macht nämlich einen riesen großen Unterschied im Sommer, ob eine Stadt eher klein oder eher groß ist und ob es viele Bäume und Grünflächen in dieser Stadt gibt oder nicht. Allein in Potsdam ist es an einen sonnigen Sommertag am Hauptbahnhof, wo überall Gebäude und Betonflächen rundherum sind, mindestens 3 bis 5 Grad Celsius wärmer, als wenn man am Ende des Wissenschaftspark West, also am Stadtrand von Potsdam steht. Und das ist nun einmal ein Fakt, den ein jeder selber leicht nachprüfen kann. Selbigen Unterschied kann man an einem sonnigen Sommertag deutlich selber messen, wenn man sich in einen Wald unter Bäume begibt und dann auf einen großen Supermarktparklatz. Wozu man das Thermometer allerdings an allen orten z.B. durch einen dunklen Regenschirm vor direkter Sonnenbestrahlung schützen sollte, denn sonst erhält man einen noch viel, viel größeren Temperaturunterschied / falsche Vergleichswerte. Was ich damit sagen möchte: Umso mehr Menschen auf unserer Erde, umso mehr Häuser, Straßen und Supermärkte, etc. Also vergesst CO2 und konzentriert Euch lieber auf die zunehmende Flächenversiegelung dank der Masseneinwanderung von Nichteuropäern in Europa, wenn ihr das Klima hier bei uns in Europa lieber etwas kühler und unsere Luft in Europa etwas sauberer haben wollt.

    11. Die „Klimatrottel“ sind Erfüllungsgehilfen des Öko- Sozialismus, der alles diktiert und das Volk drangsaliert!

      Von der geplanten Weltregierung der WHO bis zur Vernichtung der Freiheit und Demokratie, waren die Krisen alle nur perfide Politik zum Zweck.

      Deutschland wird deindustrialisiert und andere Regime und Länder profitieren vom Untergang.

      Die größte Schande derzeit ist, dass es nicht einmal mehr wichtige Medikamente gibt und das geht schon soweit, dass deswegen sogar schon Menschen sterben!

      Was für eine schlechte perfide Politik. Die EU war der Anfang vom Ende und es droht sogar der Dritte Weltkrieg.

      „Raus aus allen Ämtern mit diesen schlechten Politikern, die sich heute nicht einmal mehr an ihren Eid erinnern können“!

    12. Zu dem Thema gibt es sehr interessante, weitere Berichte:

      “Dies ist der wichtigste Film über den Klimawandel, den Sie je sehen werden, und er dauert nur 4 Minuten.”
      Gibts auf dieser Webseite:
      https://uncutnews.ch/dies-ist-der-wichtigste-film-ueber-den-klimawandel-den-sie-je-sehen-werden-und-er-dauert-nur-4-minuten/

      “Autor wird nach schockierendem Artikel über Windturbinen zweimal von LinkedIn geworfen”
      https://uncutnews.ch/autor-wird-nach-schockierendem-artikel-ueber-windturbinen-zweimal-von-linkedin-geworfen/