Interview mit dem türkischen Journalisten Can Cakir, Deutschland-Redakteur der Zeitschrift Aydinlik
Aydinlink ist eine kemalistische Zeitung, die zunächst gegen Erdogan kämpfte, nach dem verhinderten Putsch von CIA und Gülen-Sekte (2016) aber den patriotischen Schulterschluss mit ihm suchte. Aydinlik ist das Zentralorgan der Vaterlandspartei (Vatan) und hat gute Verbindungen in kemalistische Kreise des türkischen Militärs. – Das Interview wurde am Rande der COMPACT-Konferenz „Frieden mit Russland“ am 4.11.23 in Magdeburg geführt.
Sie finden unsere Sendungen gut und wichtig? Mit einer Spende können Sie dazu beitragen, dass wir unser immer aufwändigeres Programm – für Sie kostenlos! – finanzieren können: Via PayPal unter
oder per Überweisung an COMPACT-Magazin GmbH auf das Konto: DE70 1605 0000 1000 5509 97.
Gerne können Sie uns auch via Paypal, Kreditkarte oder Einmalzahlung oder Dauerauftrag eine Spende zukommen lassen.
61 Kommentare
Ich frage mich sowieso warum die Türkei in der NATO ist. Denn Griechenland ist auch drin und es gibt ja immer wegen Zypern Streit seit Jahrzehnten. Beide Länder rüsten gegeneinander auf.
"raus aus der NATO“… rein in den Warschauer-Pakt 2.0 (BRICS)
Und der Iwan reibt sich die Hände.
NATO, Türkiye’nin düşmanıdır, cikilmalidir.
Betr.: "Türkei muß aus der NATO
===========================
Der von Can verwendete o.a. Slogan ist Beweis seiner historischen Ignoranz, die sich in diversen Kommentaren widerspiegelt.
1959 stationierten die Amis erstmals Atomwaffen in der Türkei. 1962 folgten 15 atomare PGM-19 Jupiter-Raketen. die Moskau erreicht hätten, welche Kennedy 1962 während der Cuba-Krise abziehen ließ und N. S. Khrushchev ließ die auf der Zuckerinsel befindlichen Sowjet-Raketen abbauen. Diese Raketen wurden ebenfalls in Italien stationiert. An der türkisch / russischen Grenze errichtetet die C I A Abhörstationen.
Das deutsch / türkische Gastarbeiter-Abkommen wurde der Bonner Regierung zwecks Abbau sozialer Spannungen in der von einer Militär-Junta regierten Türkei von den Amis aufs Auge gedrückt.
Vorgenannte historische Fakten beweisen. daß nur Erbauer von Luftschlössern glauben, die U S A entlassen die Türkei aus der NATO.
Deutschland muss raus aus der Nato. Wo die Türkei ist, braucht uns nicht zu kümmern.
Hirn muß rein in Deutschland-muß-raus-aus-der-Nato-Dummköpfe.
Die Türkei ist kulturell Asien , Russland auch. Der Anschluß Europas an Russsland ist das Hauptanliegen des Compactismus. Kommentare, welche dagegenhalten, werden gelöscht oder erst freigeschaltet, wenn niemand mehr den Artikel aufruft.Alles vergeblich, Russland ist unter Stalin bis zur Elbe gekommen, und das war die weiteste Ausdehnung Russlands nach Westen für alle Zeiten. Wer unbedingt in Russland leben will, muß dahin auswandern , hieher kommen sie nicht.
@ SOKKENMANN
=================
Die Maulkorbverteiler des Alt-Stalinisten Elsässer unterdrückten kürzlich mein Zitat aus der 1947 erschienen Biographie des "Butcher" ARTHUR T. HARRIS, Kommandeur von BOMBER COMMAND der Royal Air Force, warum die Bombardierung Dresdens als "Notwendigkeit" angesehen wurde . . .
Socken (ck). "Alt-Stalinist", das ist eher ein Kompliment für E. Ein wirklicher Altstalinist würde nicht den korrupten Milliardär Putin anbeten . Überhaupt waren die Stalinisten von der ganzen linken Bande noch die, welche etwas Schneid hatten.
der austritt wird doch so oder so kommen, weil dies die neuen vorgaben der GLOBALISTEN ist, nämlich hin richtung CHINA zu wechseln, ergo raus aus der NATO.
WAGENKNECHT BEERDIGT NEUE PARTEI:
—————————————————–
"Die frühere Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht will nicht Vorsitzende ihrer noch zu gründenden Partei werden. «Ich gehe davon aus, dass den Parteivorsitz jemand anderes macht, weil ich nicht den Anspruch habe, jetzt alles in dieser Partei zu machen und zu richten», sagte sie."
HAHAHA….was denkt sie, was das bedeutet???? damit wird die PARTEI zur neuen GRÜNEN PARTEI und WERTLOS. wird gnadenlos ABSTÜRZEN , wozu hat sie sich in solchen stress gestürzt, wenn den LADEN nicht selbst führen will???? das kommt einer fristlosen kündigung gleich….und…… GOOD BYE…….
ICH bin jedenfalls dafür, bei einem kragenlosen Pullover den Hemd Kragen ÜBER den Pullover zu ziehen, statt wie eine Vogelscheuche herumzulaufen; nur mal nebenbei.
Ist Sache der Türkei. Obwohl, für das Gleichgewicht der Kräfte in Eurasien wäre es nicht gut, wenn Russki- Soldaten sich bis an den Bosporus ausbreiten und Putlo in der Türkei " drogensüchtige faschistische Banditen" suchen würde.
Die NATO sucht seit Jahrzehnten die Erweiterung; da wird sie wegen türkischer geopolitischer Planspielchen nicht den türkischen Boden verlassen.
Wer so denkt, wie dieser Interviewte Türke, weiß nichts von militärischer Strategie.
Raus aus der Nato! Friede mit Russland!
Dümmlich oder skupellos ?
Israel bombariert Krankenhäuser und von Storch und Co. jubeln…
Erdogan ist im Grunde ein guter Mann! Ein patriotischer Türke, der israel-kritisch ist und für das Lebensrecht der Palästinenser steht: Ein Gegenmodell zur AfD…
Die BRD muss auch raus aus der Nato! Erdogan finde ich mit seiner Israel-Kritik derzeit eigentlich ganz gut. Leider ist die neoliberlae AfD eine Pro-Nato-Israel-Partei… Lieber Sahra oder NPD wählen!
Seien Sie still, bis sie sich entschieden haben, ob Sarah oder NPD (Die NPD ist wohl an der "A"fD gestorben, fürchte ich.
nicht nur die Türkei.
RAUS AUS DER NATO! Wir brauchen ein Souveränitäts- und Sicherheits-Bündnis mit Russland!
Die NATO ist kein Sicherheitsbündnis, sondern die globale Herrschaftsform des amerikanischen Imperialismus.
Lach. Warum sollen "wir" Scylla gegen Charybdis tauschen.? Die Nato hat immerhin Restdeutschland 40 Jahre vor den Russen bewahrt. Da weiß man , was man hat. Die möchte kein geistig intakter Mensch gegen die brutalen,rohen Russen tauschen. Nie wieder russische Soldaten in Deutschland! Wenn Deutschland wieder stark und angemessen gerüstet wäre, dann würde es genügen, auf dem Verteidigungscharakter der Nato zu bestehen ,statt jedem Wink der USA in ferne Länder zu zu folgen. Der russische Imperialismus ist keinen Deut besser als der amerikanische, nur weniger erfolgreich. Man darf sich nicht darauf verlassen, daß das so bleibt, Putin will mehr.
Die Feinschaft zwischen Türken und Russen ist älter als die zwischen Deutschen und Russen, Die Krim war mal türkisch, heute ist sie russisch. Die türkischen Generäle erhielten ihre Ausbildung in den USA. Neuerdings betreibt die Türkei eine geschickte Schaukelpolitik zwischen Russland und den USA. Sie wäre schön blöde, wenn sie sich den Russen an den Hals werfen würde.
M.K. Türkei mus aus dem Kriminalistischen NATO.
Nato ist mehr teröristiş weder etwas anderes.
Raus aus der kriminellen Nato und rein in die kriminelle Russische Föderation ? Frag mal die Ukrainer, wer mehr kriminell und teröristis ist.
Mustafa Kemal, fähiger türkischer General, verteidigte mit den tapferen türkischen Truppen unter dem Oberbefehl des Generals Liman v. Sanders die Halbinsel Bosporus gegen den Angriff der ANZAC-Briten. Nach der Niederlage wurden die Türken u. Kemal verrückt, setzen den Sultan ab und machten Kemal zum neuen Sultan…. äh… Staatsoberhaupt. Leider war der tüchtige Soldat ansonsten ein Narr , selbst gottlos ,glaubte er , die Überlegenheit der Europäer wäre Folge ihrer zunehmenden Gleichgültigkeit bis Feindschaft gegen jede Religion. Also schaffte er die arabische Schrift ab, machte den gottlosen Staat zur "Staatsräson" und ging dabei bis zur Verfolgung des Islam. Der Kemalismus wurde dann für fast 1 Jahrhundert quasi Staatsreligion der Türkei. Erst mit Erdogan began auch in der offiziellen Türkei ein vorsichtiger Abbau des Kemalismus. Und nun sollen Kemalisten den "patriotischen Schulterschluss" mit Erdogan suchen ?
Teil 1
@Irmgard
Die russische Gefahr, der Daseinsgrund mancher Zeit- und Volksgenossen, die doch eher mit deutscher Wehrmacht (die heutigen Formen, Farben und Klänge sind Ausdruck des Geistes, ihrem Zweck entsprechend nationalmasochistisch. In einer Truppe die kein gesamtdeutsches Nationalbewusstsein und keinen deutschen Ahnen-, Volks-, Heimat- Nationalstolz kennt, sich als sterile Verfassungsarmee versteht, will entsprechend auch niemand der deutschen Blutes und Sinnes ist dienen) und deutscher Wehrmachtspolitik oder deutscher Außenpolitik im deutschen Sinne zu tun haben sollten, statt den Stellvertreter/Streiter für Fremdinteressen zu geben. Die VSA-Militärstruktur und Streitkraft in der Bundesrepublik ist eine Gefahr in der russischen Gefahr, weil sie hier anwesend ist. Es gibt viele Gefahren; Gefahren in Gefahren, Gefahren die sich leider nicht brav in einer Reihe hintereinander anstellen und abgearbeitet werden wollen, Gefahren wie den Tiefen Staat, Tiefe Gefahren. Außerhalb. Innerhalb. Ist es eine Gefahr für uns Deutsche, wenn sich zwei um Interessen streiten und wir der Dritte sozusagen der Gastgeber sind? …
Teil 2
@Irmgard
… Genau das gleiche Spiel bei der Fremdvolkpolitik, die Umvolkung/Überfremdung. Das sind Probleme wo wir Gastgeber sind. Es sind nicht unsere Probleme, unsere Interessen, die da im Streit gegeneinander stehen. Das ist kein deutsches Ding, das ist ein Ding das nicht aus uns kommt, sondern wir zulassen, weil wir selbst ohnmächtig sind, kein Bewusstsein haben. Diesen Zustand zu überwinden und Volkes Macht, den deutschen Genius in Dienst seiner Träger zu stellen, ist die Herausforderung „rechter“ bzw. richtiger Politik im Sinne Deutschlands.
NATO „North Atlantic Treaty Organization“, die Organisation des Nordatlantikvertrags oder Nordatlantische Paktorganisation, ist etwas Fremdes, etwas das nicht aus dem Eigenen gewachsen ist, ein Diktat, genauso wie es dieses Staatskonstrukt in seinem Grunde ist: Blablabla-Grundordnung. -Geisteseinengeung Deutschlands. Brandmaurer! Aufbau des eigenen militärisch-industriellen Komplexes wird ein Teil der Reorganisation der Deutschen Industrie im Sinne gesunder Wehrmachtspolitik sein. Gesunde Außenpolitik im weiteren Sinne dessen wird sein, den Kameradschaftsgeist der Waffen-SS in Anwendung und Organisation fließen zu lassen durch Weltanschauung. Die völkische Europaidee ist: …
Teil 3
@Irmgard
… Kontinentalen Lebensraum der dort seit Jahrtausenden Jahren verwurzelten Völker militärisch ab-sichern. Fremdvolk (nicht der kontinental-bezogenen Eigenart durch Blut und Sinn der europäischen Völker entsprechend, im Ausdruck also Raum- und Kulturfremdheit bedeutend / Art- und Wesensfremdheit verwässernd im Sinne der geminderten/gestörten Artweitergabe im Ahnenerbe der Völker) entsprechend erkennen, erfassen und politisch behandeln durch zu schaffendes Recht und Gesetz. Also das gemeinsame Europainteresse seiner Völker in Formen militärischer Anwendung organisieren.
Wer sich nicht selber verteidigen kann (Schild), oder auch Hieb und Stich (Schwert) austeilen kann (Sicherstellung alle Optionen im Bedarfsfalle in Ausführung bringen zu können), kurz: „Bereitschaft sich im Kampf gegen die Bösen zu stellen“, ist nichts weiter als Spielball anderer Mächte. Anderer Wehrmächte. Anderer (lebensraumfremder) Völker. Anderen Sinnes. Anderen Blutes. Das ist, worauf es letztlich ankommt: dient es uns oder dienen wir es? Der Gott der Eisen wachsen ließ, der wollte keine Knechte. -Streiten sollt Deutschen, für die gemeinsame Sache in der Welt! …
Teil 4
@Irmgard
.. Und diesen Zustand als das Gemeinsame hindernde beenden: Multipler Kulturalismus bzw. dessen Bezeichnen im Europaraum als Wechselseitige Kulturentwurzelung – kurz Multikulti-Mischmasch – als soziokultureller Aspekt der Einhegung volksbezogener Genetik-Linien und dessen Zersetzung/Verwischung, ist das Anzeigen des Resultates, wenn zwei oder mehr Arten von Menschenvölkern das Experiment geteilten Lebensraumes unternehmen bzw. dort hinein gezwungen werden durch ein staatliches Kunstkorsett der übergestülpten Materialistengesellschaft, die Gleichmachen will, was nicht gleich ist, um so im Versuch die Homogenität, die Einzig|art|igkeit, zu betäuben/auszuschalten, einem Raum/Markt der Ausbeutung zu er-erzeugen. Ein künstliches Gebilde die Gegenthese zur genannten Europaidee.
Vor Jahren schrieb irgendjemand in einer Zeitung, die Nato wäre eine gute Organisation, wenn die USA aus ihr austreten würden. Die USA und GB sind eine Belastung für den europäischen Kontinent, GB seit vielen Jahrhunderten, weil es oft Kriege herbeiintrigiert hat, vor allem zwischen Franzosen und Deutschen, balance of power genannt.
Wie konnte es geschehen, dass sie Türkei in die Nato geraten ist? Mustafa Kemal Atatürk wollte die Modernisierung und Verwestlichung, was ein Teilgrund sein könnte. Andererseits wird die Türkei wie auch Israel als US-Brückenkopf in Eurasien missbraucht. Wo außer in Spanien nach dem Ende des Franco-Regimes hat es eine Volksabstimmung wegen der Nato-Mitgliedschaft gegeben?
Und dann ? Germans to the Front ? Warum ist denn die Türkei in der Nato ? Absoluter Schwachsinn.
Die müssen raus, alleine schon wegen dem Frass, den die verkaufen wollen. Döner, das einzig halbwegs Genießbare. Der Rest bäh. Gewürze, Soßen, Backwaren, Milchprodukte, Süßigkeiten entsetzlich – Da lobe ich mir eine bayrische Metzgerei mit Mittagskarte, Schweinsbraten mit Semmelknödel, Gulasch mit Nudeln, Schnitzel mit Kartoffelsalat. Das weiß dann wieder zu schätzen. Türkei raus aus der deutschen Küche und .. achso, auch raus aus der NATO logo
„Die „Liberalisierung“ der UdSSR, Polens und Ostdeutschlands könnte im Westen zu einer
Kettenreaktion führen, die insbesondere den NATO-Staaten und der US-Militärpolitik irreparable
Schäden zufügen wird, sofern man die wahre Natur und die Rolle der kommunistischen Strategie
nicht erkennt.“
Die „Liberalisierung“ und ihre strategischen Manipulationen, verbunden mit offenen und
verdeckten sowjetischen Operationen, wird auch der politischen Führung des Westens erhebliche
Probleme bereiten. Sie wird darauf abzielen, die westlichen Führer zu verwirren, die westeuropäischen
Verbündeten von den USA abzuspalten, und die Völker von ihren gewählten Führern zu separieren.
Von den politischen Führern, völlig geblendet von der „Liberalisierung,“ ist mit Sicherheit zu
erwarten, daß sie schwerwiegende Fehlentscheidungen treffen werden, zwar unbeabsichtigt, aber
dennoch im Interesse der Kommunisten.“
Ich konnte die türkische Politik im allgemeinen noch nie richtig in ihren Zielen beurteilen. Dieses Video bestätigte mich nur in meiner anbivalenten Haltung türkischer Politik gegenüber. Was der junge Mann sagte, enthielt auffallend viele Wendungen wie "sowohl-als-auch" oder "einerseits-andererseits" oder das vage "eigentlich". Gut möglich jedoch, daß dieses Herumeiern der türkischen Politik zwischen beiden Blöcken nicht anders zu beschreiben ist als in Ausdrücken der herumeiernden Unbestimmheit.
Ein Sprichwort aus dem Ersten Weltkrieg:
"Junge Männer, die sich nicht kennen, töten einander im Auftrag von alten Männern, die sich kennen. Was zum Teufel soll das bringen?"
Das Osmanische Reich wurde mutwillig von GB und F zerstört, um dauernden Krieg im Orient zu stiften. Möge es den Türken gelingen, sich vom Westen zu emanzipieren!
Nur darum geht es Compact: Raus aus der NATO. Deutscher Patriotismus ist nur Beiwerk und das nötige Vehikel.
Aber wenn die NATO zerfällt, greift Russland an. Sie bereiten sich seit Langem und zunehmend intensiv darauf vor.
Patriotismus ist das Allerwichtigste, da ohne ihn jede Staatlichkeit und nationale Kultur zerfällt. Ich bitte Sie außerdem für die von Ihnen behaupteten Angriffsabsichten und -ziele Russlands Beweise zu liefern!
@Irmgard:
Zitat:"…Aber wenn die NATO zerfällt, greift Russland an…"
Haben Sie auch nur ein einziges Argument nebst halbwegs detaillierter Kausalkette, weshalb Rußland so handeln sollte oder auch nur die Möglichkeit dessen in Betracht zieht?!?
(Nein, natürlich nicht…)
Es gäbe hier – diesseits der Oder – schlicht und ergreifend nix für die Russen zu holen. Die haben alles – ALLES – in ihrem eignen Land. Und davon haben sie genug.
Also nochmal: ich bitte ernsthaft um ein ganz konkretes Beispiel, welches ihre Behauptung ansatzweise stützt.
(.) greift Russland an (..)
Die haben sich doch erst zurückgezogen – aus der DDR, aus Tschechien, aus der Slowakei, aus Polen, aus den baltischen Staaten, aus Ungarn, aus Rumänien, aus Bulgarien. Putin hat Wort gehalten.
Schreiben sie das ihren Biden mal, der immer nachgerückt ist, was gegen die Vereinbarung war. Die amerikanischen Präsidenten haben nicht Wort gehalten.
Viel Vergnügen noch mit der Inflation und den Energiekosten, sprich amerikanisches Fracking Gas. US-Devisen Märkte sind auch eine feine Sache, genießen sie es.
Die Russen brauchen nicht angreifen nur warten, die Nato zerstört sich selbst.
Eine von den bundesdeutschen Medien hirngewaschene, soweit vorhanden,
Irmgard ! Wie kommen Sie nur auf solch einen Blödsinn ???
Die NATO wurde schon von Anderen als kriminelle Organisation, was sie
früher nicht war, eingestuft und das ist sie heute auch !
Ein mörderischer US amerikanischer Angriffspakt !
Hirnwäsche könntet ihr Russendiener gut gebrauchen, nur wäre sie in deinem Alter verschwendet. Wer 45 Jahre direkt Unterntan der Iwans war, mußte lernen, sie mit dem Glasauge zu betrachten und sich an den russischen Mief gewöhnen, um irgendwie sein Leben leben zu können und verdient Mitleid. Ist kein leichtes Schicksal , Deutscher zu sein und in der "DDR" geboren ist es noch schwieriger. Trotzdem, was man selber konnte, verlangt man von anderen. ICH fühlte schon mit 12-13, daß die BRD nicht mein Deutschland war. Wer es in der "DDR" nicht fühlte, der leidet ganz zu Recht unter seiner gespaltenen Idendität. Russische Mentalität ist mit deutscher nicht kompatibel, die russische Küsserei zwischen Breschnew u. Honecker, widerlich, verlogen, einfach zum kotzen.
Dann greift Russland an…..die Russen können nicht einmal ihre eigene Bevölkerung selbst ernähren….was sollte der Iwan in der BRD holen, Rohstoffe und Bodenschätze hat diese US Kolonie nicht und auch das tonnenweise geraubte Gold von der Reichsbank liegt immer noch beim großen Bruder….Der Russe hatte schon seine Ostzone an die Westalliierten verkauft, weil dieses Gebiet nämlich nicht für den Iwan rentabel war. Die Nato ist ein amerikanischer Gangsterverein, der ausschließlich nur die Interessen von Onkel Sam verfolgt.
@Irmgard
So ein Unfug!
Was gäbe es denn bei uns noch zu holen?
Diese "Irmgard" ist jedenfalls mal nicht Livia. Ist auch völlig richtig. Das schwache Deutschland, nach 70 Jahren Erziehung zur Feigheit, Würdelosigkeit, Ehrlosigkeit, ohne jeden kriegerischen Impetus, mit einer lächerlich kleinen, gegenderten Armee , wäre ohne Nato eine leichte Beute für den Bären Iwan.
Oh Irmgardchen, ich zittere jetzt schon vor Angst: die Russen kommen !
Ist Alterszittern, hat mit den Russkis nix zu tun.
Der Russe greift die Ukraine an und kämpft besonnen, die Scholz Gang spendet für die Ukraine deutsche Steuergelder, Israel greift den Gazastreifen an und mittlerweile stirbt durch diesen aggressiven Feldzug laut UN alle 10 Minuten ein Kind in Gaza. Die Scholz Gang fordert aber trotzdem weiterhin Staatsräson mit Israel und spendet gleichzeitig deutsche Steuergelder für Waffen und Kindersärge. An Palästina sieht man jetzt auch den ganzen Charakter des BRD Parteien Kartell, der Antifa, der Kirche und AfDler. Nur schweigen und wegsehen, wie damals…..Alle Heuchler ! Und ich bin wirklich kein Freund von diesen Araberxxx, aber Kinder ermorden, das geht garnicht ! !!
Fragt sich ob das nur aufgrund transatlantischer Propaganda das größere Übel wäre. Nüchtern betrachtet setzen beide Großmächte skrupellos ihre Interessen durch, nur hierzulande ist man so verblödet und glaubt noch an das globalstrategische Sandmännchen.
Außerdem heißt "Raus aus der NATO" nicht automatisch bündnisfrei – der Ersatz durch ein europäisches Bündnis ist längst überfällig.
Quatsch, warum sollten die Russen angreifen? Was wollen die hier? Etwa unsere reichhaltigen Bodenschätze?
Pan-Eurasien Agenda, sowjetische Langzeitstrategie, Perestroika-Betrug, Panslawismus, weltweiter Kommunismus, NWO …
schon mal gehört?
Dumme Frage. Macht duldet kein Vakuum. Warum griffen die moskauer Russsen die Ukraine an ? Etwa wegen ihrer reichhaltigen Bodenschätze ? Naiv !
@ Irmgard
Ohne Worte. LOL
Warum sollte Russland uns angreifen wollen ?
Achja, das haben wir dann der der USA unterwürfigen und kriegshetzerischen Hampelregierung zuverdanken !
Ach, Irmgard … wer hat Ihnen denn diesen Floh in’s Ohr gesetzt?
Es mag ja oftmals recht hilfreich sein, bestimmte Dinge durch die schwarz-weiße Brille zu betrachten. Schon allein, um überhaupt durchzublicken oder auch, um sich einen (ersten) Überblick zu verschaffen. Aber "Uncle Sam = guter Freund" und "Iwan = der Schreckliche" ist doch ein wenig platt, oder?! Und darob so komplett an jeglicher Realität vorbei.
So bin ich doch immer wieder erstaunt, wie hervorragend diese Reeducation in elf der Bundesländer der BRD funktioniert hat. Diese kerntiefsitzende Russenangst hat schon etwas leicht infantiles …
Nee Iwan, diese" tiefsitzende Russenangst"ist ein Trauma aus derJugendzeit. 2 Jahrzehnte lebte man mit dem Gefühl,unter einem Damokles-Schwert zu sitzen, bis die Russkis es schließlich mit China verdarben und plötzlich zwischen den zwei Backen einer Zange steckten und begreifen mussten, daß es mit der kommunistischen Weltrevolution unter ihrer Regie nichts werden würde. Wer im kalten Krieg aufgewachsen ist, weiß warum. Zum Glück ist das heutige Russland nur noch ein Schatten seines früheren,stalinistischen Selbst, eine Mittelmacht mit atomarem Wasserkopf. Wer russischen Mief atmen will, muß schon in die RF auswandern, hier her kommen die Iwans nicht mehr.
Bis jetzt gab es Angriffskriege nur in der anderen Richtung. Frankreich griff Russland 1812 an. Die Habsburger griffen Russland 1912 an und zwar in der heutigen Ukraine (Galizien). 2 Jahre später folgten die Hochenzoller den Habsburger. Das Dritte (Heiligrömische) Reich griff Sowjetunion (eigentlich Russisches Reich) 1941 an.
Wann hat Russland Deutschland oder die Deutschen angegriffen?
Sie sind offenbar ein Opfer der langen anti-slawischen und speziell anti-russischen Propaganda der anglo-amerikanischen Global-Kollonialisten. Diese tun alles, von allem: zetteln Kriege in Eurasien an, um die Wirtschaftsmach Eurasien zu schmälern. Dafür installiert man halt Führer, wie Hitler, Bandera oder Selensky.
Sie kennen offensichtlich nur die Geschichte welche von den Siegern geschrieben wurde, die Dokumente in den Archiven sprechen eine andere Sprache. Lesen Sie zum Thema die entsprechenden Bücher z.B. von Monika Donner und Dr. Bernd Schwipper, es könnte Ihrte Sichtweise ändern!
Die Liste von Militäroperationen Russlands und der Sowjetunion
(https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4roperationen_Russlands_und_der_Sowjetunion)
steht der Liste von Militäroperationen der Vereinigten Staaten in nichts nach!
(https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten)
@Don Camilo….zwei Jahre folgten die HOHENZOLLERN….Russland hat uns Deutschen den Krieg erklärt. Das Dritte Reich war alles andere, als heilig und römisch. Da sollten Sie sich mal das Buch von Alfred Rosenberg „Mythos des 20. Jahrhunderts“ zu Gemüte führen. Steht heute noch auf dem Index der katholischen Kirche.