D-Day: Größter Sturmangriff der Geschichte

Achtzig Jahre nach den dramatischen Geschehnissen beschäftigt der D-Day die Deutschen auch heute noch. Bei X trenden entsprechende Hashtags stark. Wer über alle Hintergründe dieser dramatischen Ereignisse informiert sein will, der kommt an Friedrich Georgs Buch „Verrat in der Normandie“ nicht vorbei. Hier mehr erfahren.

Als D-Day („Decision-Day“) ging der 6. Juni 1944 in die Geschichte ein. Einstige westalliierte Kriegsgegner feiern diesen Tag bis heute als „Tag der Entscheidung im Krieg gegen die Nazis“. Die Botschaft wurde vor einiger Zeit von Spiegel-TV wie folgt formuliert. „Die erfolgreiche Landung in der Normandie beschleunigt den Untergang der Dritten Reiches. Der Krieg dauert noch elf Monate. Dann haben die Deutschen ihren Weltkrieg verloren.“

Endlich gibt es Gegenstimmen

Im Gegensatz zu solchen zeitgeistlichen Abhandlungen stellt Friedrich Georg in seinem Werk „Verrat in der Normandie“ zahlreiche Facetten der Ereignisse dar. Sehr lesenswert! Auch weitere Historiker weigern sich, in die Schwarzweißmalerei etablierter Geschichtsschreibung einzustimmen.

Beispielsweise stellt der britische Zeitgeschichtler David Irving diese historische Tatsache in den Mittelpunkt: „Unvergleichlich schlechter ausgestattet als die Alliierten, kämpften die deutschen Truppen in der Normandie verzweifelt und heldenhaft. Es gebührt den deutschen Verbänden bei den Invasionsschlachten in Nordfrankreich höchste Anerkennung dafür, dass es gelungen ist, trotz der gewaltigen alliierten Übermacht an Menschen, an Flugzeugen, an Munition und Material den Kampf so ausdauernd zu führen, wie sie es getan haben.“ Und:

„Sie kämpften ‚blind‘ einem Feind gegenüber, der alles über sie wusste. Die Funkentzifferung der Engländer war die Geheimwaffe, die den Krieg entschied.“

In der Reportage von Spiegel-TV, auf die uns ein aufmerksamer Leser hingewiesen hat, heißt es: „1,5 Millionen alliierte Soldaten stehen Anfang Juni 1944 in Südengland bereit, um den größten amphibischen Sturmangriff der Kriegsgeschichte zu wagen: Die Operation Overlord.“

Dies geschah vier Jahre nach dem erfolgreichen Abschluss des deutschen Westfeldzuges im Sommer 1940. Die Truppen der Wehrmacht hielten ein Gebiet besetzt, dessen Westgrenze sich vom Nordkap bis zu den Pyrenäen erstreckte. Die Fernsehsendung vermittelt, eines von Berlins zentralen Zielen wäre es jedoch gewesen, in den Weiten des russischen Ostens „Lebensraum für deutschen Siedler“ zu schaffen. Zu diesem Zweck habe Hitler im Juli 1941 die Sowjetunion angegriffen, womit er den Nichtangriffskrieg gebrochen habe, „den er mit Stalin geschlossen hatte, um Polen besetzen zu können“.

„Dokumentiert“ wird in diesem Zusammenhang, dass sich am 28. Juni 1943 in Schottland Dutzende britische und amerikanische Generäle trafen, um einen genauen Plan für die westalliierte Invasion auszuarbeiten. Hier sei auch die Entscheidung gefallen, die Offensive an der Normandieküste stattfinden zu lassen.

Gigantische Übungen

Da die Landschaft im Südwesten Englands zwischen Portsmouth und der Halbinsel Cornwall den Stränden in der Normandie sehr ähnlich ist und sich als ideales Übungsgelände angeboten habe, seien dort bis zum Frühjahr 1944 eineinhalb Millionen amerikanische, kanadische, australische, polnische, französische und britische Soldaten zusammengezogen worden. Spiegel-TV in besagter Reportage:

„Nach der Evakuierung von 3.000 Zivilisten trainierte das Militär dort monatelang, sich in voller Ausrüstung durch das hüfthohe Wasser und die Brandung zum Strang vorzuarbeiten.“

So konnten die Westalliierten ihre „Operation Overlord“ lange und gründlich vorbereiten. Es heißt, unter größter Geheimhaltung und mit allerlei Tricks hätten sie die deutsche Militärführung monatelang getäuscht.
Zwar hätte die deutsche Führung mit einer Anlandung des Gegners gerechnet – jedoch dort, wo der Seeweg zwischen Großbritannien und Frankreich am kürzesten ist: Nahe Calais.

Folglich habe man die meisten deutschen Truppen dort stationiert. Dort entsprach der so genannte Atlantikwall zumindest ungefähr der verbreiteten Propaganda. In den übrigen Abschnitten der insgesamt 4.600 Kilometer langen Küstenlinie langen die deutschen Bunker, Widerstandsnester, Minenfelder und Drahtverhaue bei weitem nicht so dicht an dicht.

Zermürbende Streitigkeiten

Im November 1943 wurde die deutschen Heeresgruppe B unter ihrem Generalfeldmarschall Erwin Rommel nach Frankreich verlegt. Der „Wüstenfuchs“ wurde mit dem Ausbau der Verteidigungsmaßnahmen am „Atlantikwall“ beauftragt. Anfang 1944 übernahm er das Kommando über alle deutschen Truppen an der Loire. Er war dabei dem Oberbefehlshaber West, Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt, unterstellt.

Zwischen Rommel und Rundstedt kam es bezüglich der Frage, wo die alliierte Invasion erfolgen und wie am wirkungsvollsten zurückgeschlagen werden könnte, zu erheblichen Streitigkeiten. Von Rundstedt hatte zuvor festgestellt, dass die Abwehr feindlicher Angriffe an der Küste von Frankreich durch fehlende Befestigungsanlagen und einem stetigen Kompetenzgerangel der oberen und unteren lokalen Führung deutlich erschwert wurde. Die Einheitlichkeit der Befehlsführung sollte eigentlich die so genannte Führerweisung Nr. 40 „Befehlsbefugnisse an den Küsten“ aus dem Jahr 1942 verbessern.

Hauptansatzpunkt der Weisung war, dass Kriegsmarine und Luftwaffe durch eine gründliche Aufklärungsarbeit so früh wie möglich feindliche Angriffe erkennen und möglichst noch vor dem Küstengebiet aufhalten sollten. Wie Zeitzeugen berichten, blieb in der Weisung aber unklar, zu welchem Zeitpunkt eines alliierten Angriffs vom Meer her die Befehlsgewalt von der Marine auf das Heer übergehen sollte.

Unterschätzte Zermürbung

Jedoch sei völlig außer Acht gelassen worden, dass bei einer Invasion lange Zeit sowohl gegnerische Schiffe als auch Landetruppen gleichzeitig bekämpft werden mussten. Außerdem habe die Verordnung keine Klärung des grundsätzlichen Kompetenzprobleme bewirkt. Die Verantwortung für die Vorbereitung und Durchführung der Küstenverteidigung im Westen hatte zwar der Oberbefehlshaber West, von Rundstedt, dem aber lediglich die Truppen des Heeres unterstellt wurden, nicht die Luft- und Seestreitkräfte.

Deutsche Zeitzeugen betonen, dass dadurch die drei Wehrmachtteile auch weiterhin sowohl bei der Vorbereitung als auch im Falle eines Angriffs keine einheitliche Führung besaßen und völlig unabhängig voneinander agieren konnten und es auch taten.

Weiterführend befasst sich Friedrich Georg in seiner Dokumentation „Verrat in der Normandie“ mit den Einzelheiten diese so schicksalsträchtigen Stunden. Hier bestellen.