Diese Meldung verbreitete sich wie ein Lauffeuer und enttäuschte nahezu alle AfD-Wähler. Maximilian Krah wurde unmittelbar nach der erfolgreichen EU-Wahl seitens der Bundesspitze abgesägt und darf bei weiteren Treffen mit den europäischen Partnern nicht einmal mehr anwesend sein. Die Parteibasis rebelliert, Krah hält dies für einen Irrweg.
Warum das alles? Wie begründet das die Parteiführung? Und kann diese Entwicklung nun auch Höcke zum Verhängnis werden?
Jürgen Elsässer und André Poggenburg mit den Antworten.
Sie finden unsere Sendungen gut und wichtig? Mit einer Spende können Sie dazu beitragen, dass wir unser immer aufwändigeres Programm – für Sie kostenlos! – finanzieren können: Via PayPal unter [paypal-donation] oder per Bankeinzug unter compact-online.de/unterstuetzen.
62 Kommentare
aus allen parteien kamen zur afd die mitglieder, natürlich gibt es dann auch interne machtkämpfe, sogar eingeschleusste v-leute, möchte ich dem max keinesfalls unterstellen, er ist einer der besten
Doppelspitze abschaffen und raus m.d. beiden Vorsitzenden !
Es gibt nur einen, den besseren und der eine ist und bleibt Björn Höcke !
Was die beiden Vorsitzenden mit Herrn Krah gemacht haben, wirkt
in dem Anstandskörper wie ein dreckiges Brechmittel !
Pfui an den Vorstand der AfD, ihr könnt Führung und Anstand gegenüber
den eigenen Parteileuten nicht und wird es niemals können.
Eine Weidel, die Jahre lang für Goldmann-Sachs gearbeitet hat, braucht
mir nichts über Anstand zu erzählen.
Fragt diese Frau einmal, wie sie im letzten Jahr in der Vorabstimmung
zur WHO-Diktatur abgestimmt hat !
Pfui und abermals pfui, Verräter sind unterwegs und das ist sicherlich
nicht Herr Krah !
Aktuell nur zur Info: Orban ist heute der NATO entgegengekommen, was die Ukraine-Hilfe angeht!
Gibt es nur noch "Umfaller auf patriotischer Seite?
Der VS ist ja auch schon dabei, alle Register zu ziehen, um die AfD zu spalten bzw. weichzuspülen. Wie das dann aussieht, kann man bei den heutigen REP, NPD (Heimat), DVU etc. betrachten. Die übriggebliebenen Folkloreheinis machen dann den Rest, um unwählbar zu werden!
Ich habe alle Kommentare (bisher 45) genau durchgelesen und muss feststellen, dass bei allen, obwohl teilweise Optimismus beinhaltend, Misstrauen mitfliegt. Die Kommentare sind eigentlich ein Spiegelbild fuer des Waehlers Misstrauen. Ich z.B. weiss nicht, ob es sehr triftige Gruende gibt Krah auszusortieren. Ich weisss nicht, was innerparteilich los ist und demnach Weidel und Chrupalla unter Druck setzt. Moeglich gibt es einen starken Druck aus den Reihen der Juden in der AfD, die Krah gar nicht mehr sehen wollen. Moeglich, dass die „Gauland-Fraktion“ ihre Hand im Spiel hatte. Moeglich, dass Aust der Maulwurf ist, der in- und aus der EU heraus eine Bombe platziert, die die AfD zerfetzt. Ich weiss es nicht. Vielleicht bringt der Bundesparteitag einiges ans Licht. Andre und Juergen haben sicher recht mit ihrer Analyse aber auch sie muessen abwarten. Oder versuchen auf irgendwelchen Wegen Infotmationen zu bekommen.
Doris Fürstin von Sayn-Wittgenstein :" Mein Ausschluß aus der AfD durch das Bundesschiedsgericht geschieht auf Betreiben des Bundesvorstandes als Teil eines geplanten Umbaues der AfD, an dessen Ende eine ganz andere Partei stehen soll als jene, in die wir einmal eingetreten sind und der wir unsere Energie geschenkt haben." (Zitat Ende) Und :
"Sogar in unserer Partei sind schon jene Kräfte am Werk, die am Tod unserer Nation mitwirken. Das gilt es zu erkennen." (Zitat Ende)
Vor einem Viertel Jahrhundert sagte ein Obergrüner sinngemäß: Die Partei müsse ihre Basis austauschen. Das ist geschehen. Bomber-Joschka hat mindestens ein Drittel der Mitglieder vergrault, statt desen sind Ellenbogentypen und Schafsköpfe eingetreten. Was rassembliert (sammelt) jetzt der ehemalige Front National, nachdem er Marion Maréchal vergrault hat, die ihren Zweitnamen "Le Pen" wohl demonstrativ abgelegt hat; vermutlich rassembliert er jetzt das große Satansgeld anstelle des guten Geldes der ehemaligen Mitglieder. Die Weidels und Melonis machen alles mit und gieren auf Karrieren?
Wo der Satan eine sich mühsam ehrlich hochgearbeitete Partei nicht kapern kann, werden neue Satansparteien geldaufwändig auf den Markt geworfen, wie etwa "Volt", oder Satans-NGOs und Zerr-Spiegl-Medien mit bösem Geld vollgempumpt.
Sayn-Wittgenstein hat sich doch schon längst wieder in die Partei geklagt; ihr Rauswurf wurde als widrig festgestellt.
So hat D auch den WK2 verloren.
Gruppierungen in der d Führung haben sich zB vom Ausland aus gegeneinander ausspielen lassen.
Übrigens soll es absehbar ein neues und globales Finanzsystem geben welches zB jegliche Armut vernichten wird.
Die BRICS-Länder basteln ja schon daran herum.
Goldgedeckt und ohne Fed- oder Petro-$.
Es ist also vermutlich auch schon aktuell nicht mehr nötig etwas negatives, möglicherweise, für, möglicherweise auch noch ungerechten, monetären Gewinn/"Mammon" zu tun.
Guten Tag,
Herr Krah ist weiterhin AfD Mitglied und MdEP. Er kann die freie Zeit nun dafür nutzen die Rückkehr in die Landes- und Bundespolitik zu planen.
Tino Chrupalla und Alice Weidel haben damit eine weitere Dummheit begangen. Leider freuen sich die beiden schon über magere 16 % wie die Schneekönige, was allein den hervorragenden Ergebnissen der AfD im Osten geschuldet ist. Letztlich täuscht es aber nicht darüber hinweg, dass auch diese AfD Parteispitze es versäumt hat in den westdeutschen Landesverbänden auch nur so etwas wie eine Parteibasis zu etablieren, die Voraussetzung für die Verankerung als Volkspartei wäre. So bleibt die AfD im Westen eine Parlamentspartei. Alice Weidel fulminante Bundestagsreden verpuffen daher wirkungslos, weil sie unwillig ist aus ihrem Berliner Parteibüro mit Wochenendaufenthalt in Einsiedeln (CH) die Gründung der notwendigen Orts- und Kreisverbände im Westen zu organisieren.
Genauso unfähig zeigt sie sich nach 8 Jahren endlich den Bundestagspräsident Vize-Posten für die AfD zu erhalten. Vielmehr entwickelt sie sich zu einer Merkel 2.0, die ihre Energie darauf verwendet parteiinteren Konkurrenten auszuschalten.
Grüsse, HvH
westdeutsche AFD ist voller Ausländer
:-(
Dazu schreibe ich nur Folgendes. Die Übersetzung ins Politische in Sachen OPPORTUNISMUS muss jeder für sich selbst tun:
Das sogenannte "Stockholm-Syndrom", dieses Geiselnehmer-Syndrom, in denen sich Geiseln zu sehr identifiziert haben mit den Geiselnehmern und ihr eigenes Ich dabei verloren gegangen ist, auch noch lange nach der Geiselsituation hinaus. Auch das ist ein Phänomen von angepassten Politikern. Man verliert sich im System, im Establishment.
Das Problem sind die Parteiführer, die in ihrem Opportunismus, sich zweitrangigen Gestalten und Zielen anzudienen, die eigenen Zugpferde torpedieren, die auch noch mit ihnen in Konkurrenz stehen. Die AfD muss sich eben immer wieder auch über Basis-dominierte Parteitage korrigieren, auch was das eigene Führungspersonal betrifft. Parteimitglieder sind auch Wähler, und sie haben meistens dieselbe Rezeption wie die Nichtmitglieder. Sie dürfen nur den Moment nicht verpassen, um auf Verrat und Enttäuschung grundsätzlich zu reagieren. Besonders wichtig vor den kommenden Landtagswahlen, wo der Krah-Moment geeignet ist, ganz mächtig nachzuhallen!
Siehe die GRÜNEN: Die sindh eute auch nicht mehr das, was sie einst waren. Ihren Idealismus haben sie abgelegt. Geld, Posten und Macht
machen den Menschen zum Opportunisten! Und AfDler sind auch nur Menschen!
Es wurde und wird auch in der AfD geklüngelt, davon kann man ausgehen. Herr Poppenburg oder Herr Hans-Jörg Müller beispielsweise können dies sicherlich bestätigen. Als Thüringer würde ich sagen, sieht es zur baldigen Landtagswahl vielleicht noch ganz gut aus für die Partei mit Herrn Höcke an der Spitze. Bis zur Bundestagswahl ist das eventuell schon anders, auch weil der Partei-Vorstand immer mehr in Erklärungsnot gegenüber der Basis geraten wird. Wenn der Trans-Atlantik-Kurs immer deutlicher zum Hauptthema der AfD wird, dann wird der Wähler sich in der Vielfalt der polischen Themen nicht mehr ausreichend vertreten fühlen. Das dürfte in die Irre führen. Die Politik der jetzigen Regierung ist bereits chaotisch und hintertrieben genug, da erhofft man sich als Wähler einer Alternative für Deutschland etwas mehr Klarheit.
In der Partei müssen catilinarische Existenzen, in ihren Unternehmen und Berufsleben Gescheiterte klar wissen, dass sie ohne ihren heiligmäßigen Anführer nichts und nichtig wären. Eine solche NICHT KONSERVATIVE, sondern an einer sozialen, nationalen, vernünftigen Zukunft ausgerichtete Partei ist das BSW, angeführt von einer mit übermenschlicher Strahlkraft begnadeten Sarah Wagenknecht.
Die Schwedendemokraten sind die einzige "Populisten" die nicht gewachsen haben, sondern in die EU-Abstimmung mehrere Prozente-Einheiten verlohren. Eine Tendenz die in Schweden offenbar dazu zusammenhängt ist die "Parlamentisierung" des Parteis. Man ist von Populist und Bürgernah zu "Institutionalisiert" geworden. Oder in ander Worte, die Schwedendemokraten sind jetzt "kontrollierte Oppostion" und haben damit vertrauen von die verlohren, die gedacht haben entlich, ein Partei die "für uns da sind". AFD darf nicht in diese Falle. Wir brauchen keine mehr Zikus Pferde und lächelnde Foto grinzelnde Politiker. Wir wollen echte harte Dinge…Lacheln kannst Du dann wenn Du beweisen hast,Du hast etwas geschafft…
@JE & POGGY: ein Freihandel ohne ein festes, flexibles Währungssystem (wie früher Bretton Woods, Europäisches Währungssystgem ECU) führt zu einem selbstzerstörerischen Wettkampf der Nationen um niedrige Löhne, niedrige Gewinnsteuern und Umweltausbeutung – und betoniert sog. Entwicklungsländer in ihrer Armut ein. (=Die Welt in der wir leben!). Ein internationales Wirtschaftskonzept, was das nicht kapiert, kann von vornherein in die Tonne gekloppt werden.
@POGGY und alle anderen ökonomischen Laien: der Binnenmarkt ist mehr als nur der zollfreie Handel von Waren. Er umfasst z.B. das Herkunftslandsprinzip, welches wiederum EU-Richtlinien für Produktstandards erfordert. Als deutscher Patriot bin ich der Auffassung, dass wir die Souveränität wieder erlangen müssen, selbst zu entscheiden, welche Produkte zugelassen sind, z.B. Fleischprodukte nur aus artgerechter Tierhaltung und qualfreier Tötung – auch wenn dies anderswo in Europa vielleicht lockerer gesehen wird. Eine weitere Komponente des Binnenmarkts ist die Personen- bzw. Arbeitnehmerfreizügigkeit, die wir klar ablehnen sollten.
Der zollfreie Handel hat wenig mit EG oder EU zu tun, sondern mit dem GATT. Warum sonst blüht der Handel mit China und USA? Oder wie kommen die leckeren Kiwi-Früchte und das gute Lammfleisch aus Neuseeland in unsere Regale? Alles Länder, die nicht in Europa liegen – interessant, nicht wahr?
@JE: das Problem mit den Target-Salden (=Forderungen in Geld für frühere Leistungen ans Ausland, für die wir nie einen entsprechenden Gegenwert sehen werden) und der Haftungsgemeinschaft für Defizitregierungen in der EU hätten wir so groß ohne Euro tatsächlich nicht – aber nicht, weil "die anderen nicht mit Geld umgehen können", sondern weil die deutschen Leistungsbilanzüberschüsse sich nie so hätten auftürmen können, da die DM aufgewertet hätte.
Ja, mit Krah war nicht von Afd schön. Aber in das Fettnäpfchen ist Krah selbst reingetreten. Um Europas Untergang zu verhindern, müssen aber die Rechte zusammenhalten. Nur so kann man sich diesen Kurs der Afd erklären. Mit dem Fernbleiben zu Selensky Bettelrede im BT war aber wieder ein Husarenstück von Alice Weidel.
"Rückgängigmachung light".
Sie wollen dem Konsensblock ihre Politikfähigkeit unter Beweis stellen: "Seht her, wir sind Demokraten wie ihr auch, ihr könnt euch auf uns(ere dunkle Vergangenheit) verlassen.!"
Mal sehen, ob die Basis so stark ist, wie immer behauptet wird, oder ob die Mitbestimmer am Ende die berufsdemokratischen Allüren ihrer mittelmäßigen Führung tolerieren.
Auch hier gilt in relativem bzw. abgespecktem Maße: "Die Revolution frisst ihre eigenen Kinder!"
Lieber Björn H., achte bitte darauf! Franz Schönhuber lässt grüßen!
Als die Alliierten das sogenannte Grundgesetz schrieben gab es eine Vereinbarung mit den Verwaltungsangestellten der Bundesregierung, daß die Geschichte über den Krieg vorgeschrieben also vom Ami bestimmt (gefälscht) wird.
Dieses Grundgesetz ist eine aufergezwungene Verwaltungsform der Insassen Deutschlands, deswegen sind wir ja alle so frei im Wertewesten. Das Staatsgebilde ist von der Gründung an, zerfressen von Denunzianten und Transatlantikern damit eine Wahl immer die große Verarsche unter amerikanischer Kontrolle bleibt.
Deswegen sind alle Parteien Ablenkung und nicht beeinflusbar, das lenkt ja schließlich der Zion von Amerika.
Machen Sie sich nichts vor: Die feindliche Psychologische Kriegsführung kommt vom Ost- wie auch vom Westfeind gleich bösartig daher. Im Osten waren die Bolschewisten nur etwas plumper in Sachen PR als die Plutokraten im Westen.
Schon seit geraumer Zeit hagere ich mit mir selbst ob wählen überhaupt einen wirklichen Sinn macht. Der AfD habe ich seit deren Bestehen bei allen Wahlen aus Überzeugung meine Stimme gegeben, was sich nun seit dem Abkanzeln von M.Krah erledigt hat. Künftig werde ich den Wahlurnen komplett fern bleiben.
Aust riecht nach Verfassungsschutzspitzel. Wenn die Zersetzung von außen nicht funktioniert, dann eben von innen, wird sich der Mielke-Klon sagen.
Wer wie Teile von der Afd auf ein Weiterleben der BRD Plutokratie unter Schwarz Rot Gold setzt, der betreibt nur politische Traumtänzerei und wird immer von anderen getrieben und ausgenutzt. Das ist des deutschen Volkes nicht würdig !
Wer siegen möchte, muß sich über Mienenfelder bewegen können ohne Schaden zu nehmen. Wer aber im Angesichts des Haifisches noch freiwillig ins Maul desselben schwimmt, ist unfähig Gefahren zu begegnen. Ein ehrlicher aber unvorsichtiger Freund ist für die ganze Mannschaft gefährlich. Frau Weidel ist Wiederstand und BRD in einem. Sie ähnelt teilweise einem Roboter der von küstlichen Intellekt gesteuert ist. Für machen ist das unangenehm aber dieses reine Denken, ohne Seele macht sie überlebenfähiger auf dem Mienenfeld der Politik.
Vor allem können die Hampelmann Koalition von Weidels Intelligenz viel lernen. Diese Deppen der Plutokratie lassen sich gerade in Berlin wieder von einem Schauspieler wie eine Weihnachtsgans ausnehmen. Selensky will den ganzen großen Krieg. Und spätestens wenn der Krieg mit deutschen Waffen nach Russland hineingetragen wird, ist auch die Geduld der Russen am Ende. Und aus dem sogenannten Angriffskrieg wird ei Verteidigungskrieg. Putin wird dann auch keine Skrupel mehr haben und wie einst Truman seine Atomwaffen einsetzen. Dann werden viele kriegsgeilen Bistorius in der BRD wach….
Junge Leute wollen nicht von grünen Grauterern bevormundet, mit Wucherabgaben geplündert und schon gar nicht mit drohender Wehrpflicht in einem Krieg um Gesundheit und Leben gebracht werden. Daher der Absturz der Grünpartei bei der EU-Wahl.
Und jetzt zieht der typisch grüne Wahlbetrug bei der AfD ein. Die Grünpartei ist als basisdemokratisch und pazifistisch angetreten und hat 11 Wochen lang Belgrad bombardiert, ohne den Täter Joschka Fischer hinauszuwerfen, aber Boris Palmer wurde hinausgeekelt, weil er wie alle Bürgermeister mit "Gästen" überflutet wurde. Zum grünen Stahlhelm und Wählerverächter mutiert gibt es die Grünpartei faktisch nicht mehr.
Und nun die Weidels und Austs, welche die Wähler und Parteimitglieder wie ein Joschka Fischer betrügen, um der Karriere willen, vielleicht auch um höherer EU-Fraktionsgelder willen, was sich wie eine Käuflichkeit anhört, die bezüglich von Lobbyisten noch schlimmer zu werden droht. Hat Weidel, als sie auf "schmierige" Schlapphüte schimpfte, mit diesen bereits heimlich zusammengearbeitet, um den Wesenskern der AfD zu zerstören – auf maximal "schmierige" Unart?
Es ist ein komplett falscher Entscheid. Eine Partei braucht solche Köpfe wie Krah. Solche Personen können Massenmobilisieren. Es gibt unzählige Beispiele aus Deutschland und anderen Ländern, wo genau es ein Zugpferd brauchte, um viele Stimmen zu erhalten. Über die Grenze gesehen, war es Haider in Österreich, Blocher in der Schweiz und viele andere. Dadurch gewannen die entsprechenden Parteien an Format und fanden eine Wähler zunahme.
Mit diesem Entscheid wird die AfD bei den Wahlen nicht mehr Stimmen machen, wie sie aktuell hat. Der grosse Profiteur ist die CDU und dies nach Merkel.
René Aust ist ein Verräter, er führt uns in die Bedeutungslosigkeit…
Das wird der Todesstoß für die AfD
Warum verdräng tihr immer wieder, dass sie das auf Druck von außen getan haben?
Warum schimpft ihr nicht über LePen und Meloni?
Und wer nicht regelmäßig rechtsalternative Medien wie Compact ließt oder Wahlveranstaltungen besucht hat, der kennt Krah nicht, oder wenn, dann hat es für seine Wahl gewiss keine ausschlaggebende Rolle gespielt!
Und was ist daran politisch talentiert, wenn man dem politischen Gegner diese Steilvorlage liefert, bei einer so offensichtlichen Frage?
Wenn man sich so zur SS äußert, als Russland Freund während Putins Kampf gegen die Nazis, in der Hauptsache der ukrainischen SS?
Sie hängen doch nur so an ihm, weil er Ihre romantische Sicht auf den Islam teilt.
Wartet erstmal ab, Bystron von den Russlandfreund ist noch da, und Höcke auch.
Wenn einer von den beiden gehen muss, würde ich es auch anders sehen, aber nicht bei ihm!
Diese SS Aussage von Krah, die von den LePen und Meloni Delegationen zum Anlass genommen wurden, die ID Fraktion um die AfD Leute zu verkleinern, war nur ein Vorwand. LePen zeigte sich schon uneinsichtig und verständnislos, als ihr die Mainstream Lügen über die angeblich beschlossenen Deportationen der ang. Potsdam Geheimkonferenz zugetragen wurden. Also wenn sie das wirklich geglaubt hat ohne selbst recherchieren zu lassen, dann ist ein beschränkter Horizont schon eine sehr wohlwollende Beurteilung ihrer Intelligenz. Natürlich ist es nicht so, man suchte offenbar damals schon einen Grund, die Zusammenarbeit mit der AfD aufzukündigen.
Was mich aktuell zusätzlich enttäuscht ist, dass der Herr Aust dem Herrn Krah wohl nicht das Wasser reichen kann, und dass ausgerechnet Frau Anderson, die ja sonst kein Blatt vor den Mund nimmt und die ich daher sehr schätze, gegen Herrn Krah gestimmt hat und sich als Nr. 4 dem Herrn Nobody Weichspülvorwaschgang Aust unterordnet.
Da müssen wohl noch ganz andere Dinge eine Rolle spielen hinter den Kulissen, die wir nicht wissen.
"Die Parteibasis rebelliert, Krah hält dies für einen Irrweg." Der Satz ist etwas unglücklich formuliert, man versteht nicht so recht, was Krah nun für einen Irrweg hält: Die Rebellion der Parteibasis oder daß er bei weiteren Treffen mit den europäischen Partnern nicht anwesend sein darf?
Übrigens, es gibt auf X einen Post für den möglichen Grund für Krahs Absägen: Malika Sorel ist die Zweitplatzierte bei den EU-Wahlen für Le Pens Rassamblement National. Die Politikerin algerischer Abstammung ist eine große Gegnerin der Remigration. Nach der Wahl sagte sie: "Ich freue mich, daß der Bruch [mit der AfD] vollzogen wurde." Sie betonte, daß "Marine Le Pen sich immer gegen jedes Projekt zur Umkehrung der Migrationsströme ausgesprochen hat, wie es von der AfD oder Reconquête vertreten wird." Und zu dieser Fraktion will die AfD zurückkriechen? Apropo, will auch die FPÖ die illegalen Asylanten nicht rückführen, daß sie immernoch in derselben Fraktion mit der Ressemblement National sitzt und nicht hinausgeschmissen wurde?
Auch ich fand den Beitrag sehr interessant und habe als AFD-Wähler,salopp gesagt "mich verarscht" gefühlt. Ich hätte gerne gewusst, warum die Parteispitze so entschieden hat, hätte Compact nicht ein Interview mit Weidel,Chrupalla oder Höcker führen können? Wäre bestimmt sehr interessant gewesen.
Die Masken sind gefallen. Die gekauften haben brav gehorcht. Mal sehen, wie der nächste Bundesparteitag der AfD auf dieses Trauerspiel regiert. Bei uns zeigte sich: Wahlkampf mit M. Krah, Ergebnis 17% und Wahlkampf ohne M. Krah 13,6 %.
Feind, Todfeind, Parteifreund!
Was mir generell auffällt bei patriotischen Politikern oder bei Politikern, die sich zumindest vom Mainstream abheben, ist, dass sie irgendwann verschwinden und/oder ihre Meinung wechseln oder ihre Anhänger verraten. Beispiele: Jörg Haider, Möllemann, Meuthen, Lucke, Petry etc.
Entweder haben sie Besuch und Drohungen von CIA/Mossad erhalten, wie damals Franz schönhuber, oder sie sind einfach nur einer Karriere hinterher, wie Weidel von GoldmanSachs herkommend. Sie hat damals wegen "Potsdam" Hartwig entlassen und jetzt wegen Le Pen und Meloni, Krah abgewickelt. Bei der Rede von Selenskyj im Bundestag waren entgegen der Parteilinie, doch einige AfDler im Bundestag. Warum bekämpft man nicht diese Möchtegern-CDUler, Frau Weidel, sondern nur Krah und Bystron?
Der damalige Innenminister Seehofer hat sich damals aufgeregt bezüglich der Migrationspolitk von Merkel ("Herrschaft des Unrechts").
Danach hat er den Widerstand zum Schaden Deutschlands aufgegeben.
Politik ist eben auch ein dreckiges Geschäft. Mich würde es nicht wundern, wenn Höcke von den eigenen Transatlantikern abserviert werden würde. Die nächste Parteitspaltung kommt bestimmt (wie bei Linke vs. BSW). Und der Feind bzw. Transatlantiker jubeln!
AFD für mich als AFD Wähler nicht mehr glaubwürdig das heißt nicht mehr wählbar. Ich glaube Alice Weidel spielt falsch und wollte diesen sympathischen Herrn Krahl loswerden.Ich glaube auch nicht dass Herr Crupalla so damit einverstanden war. Das kostet der AFD immens viel Wählerstimmen.Das ist meine persönliche Meinung.
Aust ist der neue Maulwurf aus dem Westen, und Chrupalla hat sich von Weidel u. a. Wessis über den Tisch ziehen lassen,
der Ossi hats gemerkt, aber zu spät und Hoecke auch …
Es gibt keine bessere Wahl. Trotz Enttäuschung von der Führung müssen wir die AfD wählen. Weidel und Chrupalla sind nicht die Partei,
Weidel u. Chrupalla verraten dir AfD-Basis. Der kommende BPT ist Gelegenheit einen neuen Bundesvorstand Krah zu installieren. Die AfD muss sich von den Kriegsgeilen Transatlantikern streng distanzieren. Raus aus Nato, EU, WHO (World Holocaust Organisation), ist die Devise
@Grasser:
Mit Verlaub und bei allem Respekt; in fünf Sätzen schrieben Sie drei Mal von "glauben".
Schauen wir uns (unser) das System der parlamentarischen Parteiendemokratie an, so können wir jedoch ‚wissen‘ und müssen nicht ‚glauben‘.
1. Der vorrangige Zweck einer jeden (politischen) Partei ist die Vertretung der eigenen Interessen. Eine Partei ist eine Interessengemeinschaft, kein unbedingter Treuhänder oder weisungsgebundener Vertreter. Sie ist bedingt gesteuert durch die Eigeninteressen resp. ihr Klientel.
Weidel hat schlicht parteipolitisch gehandelt.
2. Von Beginn an konnte – systemisch bedingt – die Wahl resp. der Wahlerfolg der AfD nur dazu dienen, so starke Fliehkräfte im System zu erzeugen, daß es ggfs. zu grundlegenden systemischen Veränderung kommt.
Daß die AfD auf politischem Wege die Zustände hier so grundsätzlich ändert, wie es notwendig wäre, ist bereits systemisch ausgeschlossen.
Man sehe sich bspw. den Umgang der EU mit Ungarn oder Polen an oder den gesamtdeutschen Staatsapparat, welcher mittlerweile in allen Bereichen und Ebenen von systemhörigen Biorobotern durchsetzt ist.
-> Also nicht ärgern, weiter AfD (oder BSW, oder Bibeltreue Christen, … ) wählen und die kleine Chance auf Herbeiführung Weimarer Verhältnisse nutzen, ohne gleich den offenen Straßenkampf vom Zaun brechen zu müssen.
Bin bei Ihnen, werter GRASSER. Als Thüringer würde ich bei der Landtagswahl gleichwohl AfD wählen – solange der gute Höcke Spitzenkandidat ist. Es soll ja wohl bald einen Bundesparteitag geben, dann werden wir alle ein wenig schlauer sein, wohin die Reise der AfD gehen wird – ich hoffe, man wird sich am Erfolgskonzept der FPÖ orientieren. Derweil bin ich froh, in nächster Zeit nicht zu einer Stimmabgabe "gezwungen" zu sein.
Mit unserem Lider Maximo, Jürgen Elsässer, stimme ich ein: Max KRAH, Max KRAH, Max KRAH.
Sie finden den sympathisch ???
Typen wie Aust und Anderson untergraben den Aufstieg der AfD. Compact liegt völlig richtig damit, diese Mißstände innerhalb der AfD aufzudecken und zu beleuchten. Gerade bei der AfD Rheinland-Pfalz unter dem früheren Meuthen-Fan Jan Bollinger gibt es dort viel zu recherchieren.
Was machen eigentlich Pfälzer AfDler? Weinschorle trinken?
Über Anderson bin ich erstaunt. Sie hat sich sonst im EU-Parlament schon so eindeutig und unmissverständlich artikuliert, daß ihr dort schon das Mikro abgedreht worden ist. Wie gesagt … ich bin verwundert. Und argwöhne, daß da noch Dinge laufen, die noch lange nicht öffentlich geworden sind.
Jep.
Bei der hats mich auch erstaunt.
?
Auch ich fand diesen Beitrag sehr gut und hätte als AFD-Wähler gerne gewusst, warum die Führung der Partei so gehandelt hat. War es Compact nicht möglich, ein Interview mit Weidel,Chrupalla oder Höcke zu führen? Das wäre bestimmt sehr aufschlussreich gewesen.
Ich persönlich finde es etwas Hinterhältig, die etwas wirklich bewirken und die AFD stärken, werden abgesägt, bin sehr enttäuscht
Anderson hat sich bislang klar konsequent gegen die permanenten freiheitsfeindlichen Bestrebungen und Verfilzungen positioniert, ebenso Bystron.
Bei Krah konnte ich hingegen bislang kein vergleichbares Profil erkennen.
Kandidaten aufzustellen und ihnen dann unmittelbar vor der Wahl die Unterstützung zu versagen ist allerdings schon eine Glanzleistung an Inkompetenz – die einzig nur deshalb nicht zum Absturz führte blieb weil der politmediale Einheizfilz noch unterirdischer ist.
Fakten zum Nachdenken.
Auslöser für den den Ausschlus der AfD aus der ID-Fraktion waren angeblich die Aussage von Maximilian Krah, in einem Interview mit einer italienischen Zeitung "Ich werde nie sagen, dass jeder, der eine SS-Uniform trug, automatisch ein Verbrecher war.", sagte er.
Zur Erinnerung, unter anderem trug auch Günter Grass eine SS Uniform.
Hier einige Zitate von deutschen Politikern über die SS:
Konrad Adenauer (CDU):
"Ich weiß schon längst, dass die Soldaten der Waffen-SS anständige Leute waren. Aber, solange wir nicht die Souveränität besitzen, geben die Sieger in dieser Frage allein den Ausschlag, so dass wir keine Handhabe besitzen, eine Rehabilitierung zu verlangen. Machen Sie einmal dem Ausland … deutlich, dass die Waffen-SS keine Juden erschossen hat, sondern als hervorragende Soldaten von den Sowjets gefürchtet war!"
Kurt Schumacher (SPD) äußerte, er habe "keine Vorbehalte gegenüber den Zusammenschlüssen ehemaliger SS-Angehöriger und lehne auch in Bezug auf die SS jede ‚Kollektivschuld‘ ab."
Franz-Josef Strauß (CSU) formulierte es in einem Brief an SS-Veteranen so:
"Wie ich persönlich über die Leistungen der an der Front eingesetzten Verbände der Waffen-SS denke, wird Ihnen bekannt sein. Sie sind selbstverständlich in meine Hochachtung vor dem deutschen Soldaten des letzten Weltkrieges eingeschlossen."
Empfehlung: Lesen Sie Mal auf der Sezession den Artikel von Kubitschek zu Krah (Es geht nicht um Krähe und nicht um Geschichtspolitik). Ist sehr aufschlussreich.
@Otto
Richtig, darum ja zum Nachdenken. Der von ihnen empfohlene Artikel wurde hier schon in einem Kommentar
erwähnt.
https://www.compact-online.de/einschalten-unser-livestream-zum-superwahl-sonntag/
Krah, Europa und ein deutscher Standpunkt:
https://sezession.de/69254/krah-europa-und-ein-deutscher-standpunkt
Trotzdem, Danke.
Um die historische Wahrheit geht es noch nicht einmal vielen BRD-vereidigten Geschichtsprofessoren, die politisch korrekte Geschichten fabrizieren und den Lehramtsstudenten erzählen müssen. Bei EU-Hechten geht es noch nicht einmal um politische Korrektheit, sondern um Hauen und Stechen, teilweise im Auftrag von Lobbyisten und fremden Mächten.
Ich bin bis heute stolz auf meine SS Veteranen
1. Mit diesen Aussagen von bei weitem größeren und schicksalsträchtigeren Politikern des deutschen Volkes als Weidel und Chrupalla zusammen, müßte man die AfD-Spitze konfrontieren, damit sie im Bilde ist, was zu diesem Thema bereits gesagt wurde.
2. Wir haben unsere Stimme auf Max Krah abgegeben und nicht auf den unscheinbaren, uncharismatischen und verräterischen René Aust, der neben Krah wie ein Milchbubi wirkt. COMPACT bringt es richtig auf die Formel, daß die AfD-Spitze mit der Absetzung Krahs willkürlich handelt und ihre Wähler verraten hat. Das muß Konsequenzen haben!
3. Meines Wissens gilt in Frankreich immernoch die Alleinschuldthese Deutschlands an beiden Weltkriegen. Wenn das wirklich so ist, wird die Reaktion Le Pens verständlicher, aber es fragt sich dennoch, warum die AfD mit einer solchen Partei koalliert, warum sie ihren Wünschen, d.i. Krah hinauszuwerfen, nachkommt und ihr auch noch hinterherkriecht. Ist es das, was die AfD "deutsche Interessenvertretung" nennt? Ist das alles, wozu Weidel und Chrupalla imstande sind?
Ja, Herr Rechtsanwalt Krah scheint offenbar nicht verstanden zu haben, warum man als Europa(!)-Politiker keine SS-Offiziere zu verteidigen hat! So richtig es historisch gesehen sein mag, was Adenauer, Schumacher und Strauß schon vor vielen Jahrzehnten sagten – es ist in der aktuellen Situation "nicht hilfreich", die europäischen Partner damit zu konfrontieren, mit denen wir nur GEMEINSAM Europa "retten" können. Die Partner können jedenfalls nicht behaupten, Frau Dr. Weidel und Herr Chrupalla hätten nicht alles versucht, um ihnen bei der "Rettung Europas" entgegen zu kommen. Aber vielleicht ist das auch zu naiv gedacht und es steckt noch etwas viel schlimmeres dahinter: die "Melonisierung" der an die Macht gekommenen oder künftig kommender Rechtsparteien. Denn gemäß Lenin ist die beste Methode, die Opposition zu neutralisieren, indem man sich selbst an ihre Spitze setzt!