Von wegen: die Welt retten! Hinter der Klima-Ideologie steckt eine mörderische Agenda. Das belegt Investigativ-Ikone Michael Morris in seinem neuen Enthüllungswerk „Klima-Terror“. Die ganze Wahrheit über den Wahn. Hier mehr erfahren.
Kennen Sie Jorgen Randers und Graeme Maxton? Noch nie gehört? Dann geht es Ihnen wie vielen Menschen. Doch die Namen der beiden Mitglieder des Club of Rome sollte man sich merken. 2016 publizierten sie eine Studie mit dem Titel „Ein Prozent ist genug“. Ihre darin aufgestellte Forderung: Jede Frau, die bei Vollendung ihres 50. Lebensjahres lediglich ein Baby in die Welt gesetzt habe, solle eine Prämie von 80.000 Dollar bekommen. Grund: Natürlich das Klima.
Randers und Maxton sind aber beileibe nicht die Einzigen, die Nachwuchsvermeidung als Beitrag zur Weltenrettung propagieren. Auch für den Philosophen Travis Rieder, Bioethiker an der John Hopkins University (Baltimore), sind Kinder wandelnde Zeitbomben. In seinem Buch „Toward A Small Family Ethic“ erklärt der hoch bezahlte Wissenschaftler:
„Wir Menschen haben sehr schnell sehr viele Menschen gezeugt. Es gibt sehr gute Beweise, dass wir zu viele gezeugt haben.“
Doch was machen, wenn es angeblich zu viele Menschen gibt? Die ebenso einfache wie erschreckende Antwort: Dann muss man eben die Bevölkerung wieder reduzieren! So offen sagen das wenige Klima-Ideologen, doch zwischen den Zeilen dröhnt es einem förmlich in den Ohren, wie der bekannte Investigativ-Journalist in seinem Buch „Klima-Terror. Die tödliche Agenda hinter der Klimapolitik“ zeigt. Bevölkerungsreduktion soll das neue Wundermittel gegen die sogenannte globale Erwärmung sein. Und wenn es nicht auf die sanfte Methode geht, dann eben auf die knallharte.
Feindbild Mensch
Das Feindbild Mensch zieht sich durch die gesamte Klima-Debatte ohnehin wie ein roter Faden: Im Namen des Klimas wird alles zerstört, was Generationen aufgebaut haben – durch Deindustrialisierung und Verarmung breiter Bevölkerungsschichten, wie es schon einem Morgenthau vorgeschwebt hat. Von dem ist es nicht weit zu einem Kaufman. Wir erinnern uns: Der wollte das deutsche Volk per Sterilisation dezimieren. Doch das ist heute gar nicht mehr nötig. In den Industrieländern gehen die Geburtenraten auch so steil bergab.

Was Schreibtischtäter wie die Randers, Maxton und Rieder vor Jahren ausbaldowert haben, ist inzwischen in die Agenden der internationalen Organisationen eingeflossen – allen voran UNO und WHO. Eine tragende Rolle spielt auch das Weltwirtschaftsforum eines Klaus Schwab. Da nimmt Klima inzwischen die Rolle von Corona ein. Nicht nur anhand der Machenschaften der Herren von Davos zeigt Morris in seinem Buch Klima-Terror“ auf, wie der Hase läuft.
Auch andere Größen der internationalen Politik und Geldsäcke arbeiten an der Massenmord-Agenda mit. Die Klimakleber sind dabei nur Statisten einer Inszenierung, die als militärische Operation in den 1940er-Jahren begann und heute von den Multimilliardären zu einem immensen Geschäftsmodell ausgebaut wurde. Die einen kassieren, die anderen sollen sterben – so der Plan des Klima-Kartells!
Biologische Kriegführung
Doch Morris spannt in „Klima-Terror. Die tödliche Agenda hinter der Klimapolitik“ einen noch viel größeren Bogen, indem er die Zusammenhänge aufzeigt und die Punkte verbindet: zwischen Geo-Engineering, Wettermodifikation, der Agenda 2030, dem European Green Deal und dem Plan 50/50, der neuen Eugenik und der drastischen Reduktion der Weltbevölkerung sowie dem Great Reset, der die Grundlage der Klima-Killer schafft.

Während die Massen durch korrupte Wissenschaftler und Medien, durch falsche Klima-Hiobsbotschaften, durch Plandemien und Kriege abgelenkt und in eine falsche Richtung getrieben werden, sorgt die reiche Elite auf allen Ebenen vor und baut sogar unterirdische Städte, wie Morris in seinem informationsreichen Enthüllungswerk belegt. Wenn sie lesen, was der Autor zusammengetragen hat, werden sie ihren Augen kaum trauen. Das übersteigt selbst die Vorstellungskraft sogenannter Verschwörungstheoretiker. Keine Frage: Die Verschwörungspraktiker sind viel schlimmer. Selbst vor biologischer Kriegführung schrecken die Verbrecher nicht zurück!
Todesstrafe für Klima-Leugner
Und wie soll man nach Vorstellung der Weltneugestalter mit den Kritikern der Klima-Ideologie verfahren? Sie ahnen es: Nicht in Übereinstimmung mit echter Ethik und der Menschenrechtskonvention. Auch hier darf man „Killen fürs Klima“ durchaus wörtlich nehmen. Kostprobe: Die Todesstrafe sei durchaus „angemessen für einflussreiche Leugner der Erderwärmung“, so der Psychologe Richard Parncutt von der Uni Graz. Und er ist nicht der Einzige, der Unbotmäßige zumindest einbuchten oder gleich um die Ecke bringen will.
In seinem neuen Enthüllungswerk „Klima-Terror. Die tödliche Agenda hinter der Klimapolitik“ reißt Michael Morris den vermeintlichen Weltrettern die Maske vom Gesicht und enthüllt die Totenkopf-Fratze hinter der Agenda. Er nennt nicht nur Namen und deckt die heimlichen Finanziers der Klima-Agenda auf, sondern zeigt auch das große, ganze Bild dahinter – und die mörderische Dimension des globalen Klima-Kampfes. Die ganze Wahrheit hinter dem Wahn! Hier bestellen.
30 Kommentare
Das aktuell gefährlichste scheinen, neben den Medien, US-Biowaffen zu sein.
Ob schon inkorporiert (Covid, "Impfungen") oder noch nicht.
PS Bevölkerungswachstum hängt auch vom Bildungsniveau ab.
Aber echte Bildung dürfte wohl das Letzte sein was Linksglobalisten wollen.
Stichworte, Antiintelligenzijalösungen, dazu wären zB Guillotine, Stalins Peng-Methode oder hiesige nachkriegliche linke Bildungsreformen.
@Walter
"1. Was glaubt man persönlich, wo die Grenze der Weltbevölkerung liegt bzw. liegen sollte?
Bei 8Mrd, 10Mrd, 20Mrd, 40Mrd….???"
Die Frage zu beantworten hat nur dann wirkliche Bedeutung, wenn man Einfluss auf das Wachstum der Menschenvölker weltweit nehmen kann. Dann muss man aber fragen, was einen dazu berechtigt für andere Menschenvölker, als das eigene, zu bestimmen. Zuvorderst muss Nachhaltigkeit als Grundlage der Antwort stehen, also die Frage nach dem idealen Gemeinwesen, welches auch die ideale Stadt einschließt, muss gestellt sein. Und das muss jedes Volk mit seiner Art ausmachen, da jedes Volk anders zusammengesetzt ist und anders zusammen lebt. Also dem Wesen der Völker Gleichmacherei diktieren (alle sollen das gleiche machen, dann kriegt ihr schon euer ideales Utopia) als ob es die eine Lösung für alle geben könnte, diese Annahme ist sehr einfältig, sehr geistig tiefstehend. Ob am deutschen Wesen letztlich die Welt gesundet, also auch andere Völker einen von uns geschaffenen und gelebten idealen Nationalstaat für sich selbst annehmen, darf keinen Einfluss auf die Antwort haben. Viel wahrscheinlicher muss als deutsch-bewusster Mensch davon ausgehen, dass manches Volk wieder neidisch werden könnte und Krieg führen will. Deshalb ist das ideale Gemeinwesen auch untrennbar mit dem Nationalstaat als Schutzverband gleichgesinnter Volksgenossen in der Überlegung verbunden.
@Diogenes:
Zitat:"Wen meinen Sie, wenn Sie von "Menschen" und "Bürgern" schreiben? Oder nehmen Sie keine Zuordnung vor, weil Ihr Geschriebenes für alle Menschenvölker gleich gelten solle?" (@Theresia)
Ich erlaube mir mal meinen Senf dazu abzugeben; kurz:
‚Bürger‘ sind Träger von Rechten & Pflichten innerhalb eines i.w.S. Staatswesens (ursprünglich zuvorderst auf Gemeinde-/Stadtebene, siehe bspw. Wikieintrag; ‚burghas‘ von ‚Bewohner einer Burg/begestigten Stadt). Es gibt also eine inhärente Abgrenzung zu Menschen, welche keine Bürger – sprich Mitglieder dieser Gemeinde/Gemeinschaft sind.
Ein Bürger könnte sich folglich von Menschen einerseits abgrenzen, welche ihn tyrannisieren, andererseits aber mit Menschen in Kontakt/Austausch stehen, welche dennoch mangels Bürgerrecht kei e Mitglieder seiner Gemeinde sind.
Bis hierher muß man über (verschiedene) Volkszugehörigkeit noch garnicht reden geschweigedenn Rasse oder Nicht-Menschen/Unmenschen (nicht ‚Untermenschen‘, das wäre wiederum etwas anderes).
Mit einer spez. Aussage könnte man zwar alle meinen, aber nie alle einschließen, aufgrund unüberwindbarer Unterschiede.
Klimapolitik ? Was die aktuelle deutsche Politik angeht, ist die CDU/CSU wohl einer der eifrigsten Helfer für die grünen Ideologen.
Wie ich heute aus der Rede eines AFD Politikers aus Sachsen-Anhalt erfahren konnte, wird die hinterhältige fiese Rolle der CDU/CSU zum Thema grüne Klimapolitik vernebelt und verschleiert.
Fakten – Im Dezember dieses Jahres wird in Deutschland die Mautgebühr um 85 % angehoben
Dadurch werden ab Dezember die gestiegenen Mautgebühren auf alle Lieferungen umlegen. Was sich natürlich auf alle Lebensmittelpreise dramatisch auswirkt. Alles wird sichtbar teurer.
Fakten – Ab Januar 2024 wird die sogenannte C0/2 Steuer um 50 % erhöht.
Dadurch werden Treibstoff, Gas und Öl und andere Energiequellen sichtbar teuer.
Der Hammer – Die Gesetze für die Maut und die CO /2 Besteuerung wurden allein durch die CDU/CSU erdacht.
CDU/CSU ist damit unbestritten ein Handlanger der giftgrünen Politsekte.
Die sind wirklich Unwählbar weil diese Partei arbeitet nicht zum Wohl der deutschen Bürger – Im Gegenteil nur zur Abzocke
Nüchtern betrachtet, sollte sich ein jeder mal folge Fragen selbst beantworten resp. Punkte betrachten:
(Vorbemerkung: der Klimawandel spielt dabei keine Rolle.)
1. Was glaubt man persönlich, wo die Grenze der Weltbevölkerung liegt bzw. liegen sollte?
Bei 8Mrd, 10Mrd, 20Mrd, 40Mrd….???
2. Fakt ist: je mehr resp. weniger Menschen, umso höher resp. niedriger der Ressourcenverbrauch. Unabhängig von Effizienz und Effektivität etwaigen Recyclings.
3. Wir (Menschheit) führt aus quasi denselben Gründe eine Bestandskontrolle bei einigen Wildtierarten durch. Bspw. Reh-/Hirsch-/Scharzwwild, um Verbißschäden im Forst und Feldfruchtschäden in der Landwirtschaft im Zaum zu halten.
Weshalb legen wir nicht an uns den gleichen Maßstab an?
4. Schaut man sich manche Familien an, dann kommt man objektiv und zweifelsfrei zu dem Schluß, daß es für die Kinder besser gewesen wäre; garnicht erst geboren worden zu sein oder in einer anderen Familie aufwachsen zu können.
Diese 4 Punkt haben nix mit Meinung, Weltanschauung oder politischer Agenda zu tun, sondern hängen an der Normativität des Faktischen.
Diesem Kommentar stimme ich vollkommen zu!
Der Marshallplan wurde hoch gespielt, allerdings war es amerikanisches Militär Dosenfutter, welches abgelaufen war! Aber dafür zahlen wir heute noch in Milliarden Höhe!
@Theresia
Gut auf den Punkt gebracht. Die Erfahrungen in der Praxis betätigen es immer wieder!
"Die Todesstrafe sei durchaus „angemessen für einflussreiche Leugner der Erderwärmung“, so der Psychologe Richard Parncutt von der Uni Graz. Und er ist nicht der Einzige, der Unbotmäßige zumindest einbuchten oder gleich um die Ecke bringen will." Nur weil einzelne Spinner solche Dinge von sich geben, will "man" noch lange nicht alle umbringen. Was COMPACT hier anprangert, sind im Grunde einfache ökologische Zusammenhänge: Wenn in einem Lebensraum eine Art nicht durch andere Tiere, Krankheiten o. ä. dezimiert und damit reguliert wird, vermehrt sie sich immer weiter. Bei der Suche nach Nahrung für die vielen Individuen zerstören diese dabei Stück für Stück ihren Lebensraum. Und am Ende stirbt ein Großteil dieser Art an Hunger, weil es nichts mehr gibt. Dieses Szenario kann man ohne weiteres auf den Menschen übertragen. Wir haben nahezu alle natürlichen Selektoren, die unsere Zahl regulieren würden, ausgeschaltet. Die Menschheit wächst immer weiter. Irgendwann wird es nicht mehr genug Ressourcen für alle geben und dann beginnen die Verteilungskriege. Dem könnte man begegnen, indem wir unsere Zahl zuvor freiwillig regulieren. Das hat nichts mit "Klima" zu tun. Auf rechtzeitige technische Lösungen sollte man dabei nicht setzen, wir kriegen es ja bis heute nicht mal hin, strahlenden Atommüll dauerhaft sicher zu lagern.
Müller, Sie reden vom Wir ? "Wir" haben aber schon eine der geringsten Geburtenraten bei den "Biodeutschen". Nennen Sie doch das Kind beim Namen.
Laeuft ! Ich lese vermehrt lieblich geschriebene Aufsaetze ueber Japan in allen MSM. Womit verschleiert werden soll, dass Japan, ohne die seit dem Merkel-Besuch im Maerz 2015 eingeleiteten Mengen, in den letzten 2 Wochen ueber 3800 Tonnen nuklearverseuchtes Schmutzwasser in den Pazifik eingeleitet hat. Es ist ein riesiges Fischesterben von kleineren Rockfischen ueber Schweinswale, Delphine, bis hin zu groesseren Fischen wie Schwertfische etc. In Japan selbst, Korea und China finden grosse Demos statt die keinen Widerhall im Westen haben. Mag es auch den Westen momentan noch nichts angehen aber der Wolkenzug und die Meeresstroemungen werden dafuer sorgen, dass man Fisch bald nur noch nach Einheiten Becquerel (Bq) kaufen kann.
Ein sukzessives Reduzieren der Weltbevölkerung ist mit Sicherheit geboten, allerdings mit humanen und vernünftigen Mitteln. Denn sonst regelt sich die Sache auf andere Weise. Zuallererst muss man den Menschen offen die Wahrheit sagen. Damit macht man sich nicht nur Freunde. Aber die Vernünftigen werden es verstehen. Wer es jedoch auf die hinterhältige Tour versucht, mit echt bösartigen Mitteln, den sollte man mit einem Sperrfeuer aus allen Rohren belegen.
Klima-Corona-Krieg-Wahn: Warnung vor grünen und roten Internationalsozialisten:
Ein antibiologischer Kriegsglobalist am 13.09.23 um 19h in München in biologischer Brauerei:
https://www.gruene-muenchen.de/terminliste/termin/triff-toni-hofreiter-in-der-brauerei/
Ein antidemokratischer "Sozialdemokrat", der zu vielfach tödlichen Spritzen verpflichten will:
https://twitter.com/kliemarv/status/1700759702596927996
Seien angeblich brutale Kindheit rechtfertigt nicht Brutalität gegen die ganze Menschheit.
„Wir Menschen haben sehr schnell sehr viele Menschen gezeugt. Es gibt sehr gute Beweise, dass wir zu viele gezeugt haben.“
Aha… Aber sie sind wichtig und unentbehrlich…. die Überflüssigen sind immer die anderen….
Genau. Niemand hindert irgendjemanden am Suizid.
Im Gegenteil – es ist doch mehr als auffällig, daß es auf der ganzen Welt offensichtlich nicht einen Politiker oder Superreichen gibt, der bspw. über persönliche Impfschäden klagt. Alle gemund und sunter. Too big to die.
Solange Kerosin nicht besteuert und der Dual Fluid Reaktor nicht gebaut wird will auch keiner ernsthaft Klimaschutz.
PS zB leckere Hülsenfrüchte statt Insekten.
?
> Die Todesstrafe sei durchaus „angemessen für einflussreiche Leugner der Erderwärmung“, so der Psychologe Richard Parncutt von der Uni Graz. <
Solche bösartigen Aussagen würde den ehemaligen Todesdoktor Engele freuen.
Und dieser Parncutt ist Psychologe ?
Sein Studium hat er wohl in der Hölle gemacht so Bösartig wie er ist !
Jorgen Randers und Graeme Maxton sollten doch als gutes Beispiel vorangehen und sich selbst abschaffen, das wäre doch in deren kranken Interesse !
Aber wenn es um die eigene Pelle geht sind das auch nur feige und arrogante Minusmenschen.
Das ziel ist ganz einfach: die reduzierung der weltbevölkerung. Das hat sogar Bill Gates offen zugegeben. Aber sei das so schlimm?
Bitte nicht meckern, wenn es demnächt Ihre eigene Familie betrifft.
@Milasila @ Diogenes
Vielleicht habe ich mich zu frech ausgedruckt. Was ich eigentlich meinte was wenn man gerne kinder haben möchte das man das zuerst gut überlegen soll und nicht wie afrikaner kinder zeugen soll ohne dafür verantwortung zu tragen.
Es könnte für Sie schlimm sein, wenn Sie selbst, ihre Familie und Blutsverwandten im Kleinen und ihr Volk im Großen durch künstlich herbeigeführte Dezimierung (welcher Art auch immer) betroffen wären.
Über das ideale Gemeinwesen (Staatstheorie) in der Theorie den Diskurs führen ist natürlich eine andere Geschichte.
Wenn man selbst davon nicht betroffen ist, dann ist es nicht schlimm.
Gehören Sie zu den auserkorenen, die davon verschont bleiben?
@ Glen
Reduzierung des unbeschränkten Bevölkerungswachstums
wäre besser.
Kinder zeugen, die man nicht ernähren und erziehen kann oder
will, ist ein Verbrechen an den Kindern.
Seid fruchtbar und vermehren euch, hat der Herr hat den Menschen
empfohlen, doch der Papa in Rom sagte, sie sollten sich nicht wie die
Karnickel vermehren, aber auch nicht verhüten. Was ist nun richtig?
Also wird die Menschheit durch kognitive Dissonanzen verenden.
Das ist nicht so einfach, wie Sie sich das vorstellen, die ganze Problemstik ist vielschichtig. In NL z.B, ein kleines Völkchen in etwa so viele wie in NRW Deutschland. Bislang Vorreiter in der Big Transformation und fast Aushängeschol von Schwabs WEF, E-Autos, Lastenfahrräder, Windkraft, Solar ohne Ende, dennoch bald 3 AKW´s, „weg vom Russengas“, alles voll digitalsiert, sowohl Galsfaser als auch 3-5G, Riesenantennen in jeder Stadt, sog. 15 oder sog. 5 min Städte, z.B. Tilburg Reeshof, Massenimport von Hungerleidern aus aller Welt, vorwiegend aber Ukraine. Dennoch wird hier Kinderreichtum gefördert, es gehört schon fast zum normalen Straßenbild, dass rein weiße oder gemischte Familien mind. 2 oder sogar 3 kleine Kinder haben. Wenn man als Volk nicht untergehen will, bleibt einem bei diesem Migrationswahn wohl auch nicht viel übrig, daran ist wohl auch zuletzt die brüchige Rutte Regierung gescheitert. Aber wo viel Schatten, ist neuerdings viel Licht in Form eines starken Bauern und Bürgerbündnisses, die diesem Grün Wahn vielleicht zusamnen mit der Wilders Partei auf der rechten Seite Paroli bieten.
Ich glaube nicht, dass diese Familien einfach nur gedankenlos ihre Planungen gestalten!
An Hass gegen sich selbst Erkranke hassen gesunde Menschen. Es ist so etwas wie giftiger Neid, der tödlich sein kann.
Der Gesunde darf sich nicht von Kranken tyrannisieren lassen. Der Kluge darf sich nicht von Dummen tyrannisieren lassen.
Der freie tüchtige Bürger darf sich nicht von programmierten parasitären Bürokraten bevormunden lassen.
Wen meinen Sie, wenn Sie von "Menschen" und "Bürgern" schreiben? Oder nehmen Sie keine Zuordnung vor, weil Ihr Geschriebenes für alle Menschenvölker gleich gelten solle?
Nur aus diesem Grund sind in Deutschen die angeblichen "Sozialen Sicherungssysteme" als "Zwang" eingeführt worden.
Da geht es nicht um sozial, sondern um abkassieren. Und jeder Michel der mal einen Arztbesuch gemacht hat, sollte sich überlegen, was dieser jetzt für ihn getan hat. Das gleiche gilt in einer Notlage, wo man etwas aus dem System gebraucht, wo man auch x Jahre eingezahlt hat! Da gibt es nach langem hin und her nur Penats!
Masseneinwanderung in das deutsche Sozialsystem als Vorwand für die Abschaffung des selben? Unsinn. Was wir in Deutschland (auch in den Alpen- und Donaugauen) brauchen ist eine gesetzlich verankerte Differenzierung zwischen Deutschen und Nichtdeutschen. Für Nichtdeutsche gibt es gar nichts mehr aus dem deutschen Gemeinwesen. Warum auch? Weil sie Hunger haben? Weil sie Durst haben? Haben einige Hundert Millionen Angehörige fremder Völker rund um den Planeten auch. Sie gehören aber nicht dem deutschen Volk an, welches auch Hunger und Durst hat und dem die deutsche Solidarität alleine gilt. Wenn andere Völker Bevölkerungsüberschuss produzieren den sie nicht ernähren können, dann ist das schlicht und einfach kein deutsches Problem. Uns Deutschen hat auch niemand nach dem Krieg geholfen. Den sogenannten Marshallplan mussten wir mit Zinsen und Zinseszinsen wieder zurückzahlen und genau das selbe werden auch die ganzen fremdvölkischen Sozialschmarozer machen, ehe sie von der deutschen Staatsmacht vor die Tür gesetzt werden. Geht nicht gibt es nicht. Wenn Deutsche es sich vorstellen können, dann ist es auch machbar.
Gut auf den Punkt gebracht. Die Erfahrungen in der Praxis betätigen es immer wieder!