Er zählt zu den hellsten Köpfen der Republik. COMPACT-TV hat mit Markus Krall über den Bruch mit Maaßen gesprochen – und über seine Ideen zur Erneuerung Deutschlands. Das Interview sehen Sie heute ab 18:00 Uhr auf unserem Youtube-Kanal. Mehr zum Krall-Bestseller „Freiheit oder Untergang“ finden Sie hier.

    In dem Gespräch, das unsere Stephanie Elsässer mit dem namhaften Ökonomen führen konnte, erläutert der Staatskritiker ausführlich und exklusiv, wie der Fehlstart der Werteunion zu erklären ist und warum er selbst der neuen Partei von Hans-Georg Maaßen so rasch den Rücken kehrte.

    CDU ist keine Option

    Dabei wird rasch klar, dass es bei dem Bruch um ganz grundsätzliche inhaltliche Ausrichtungen ging. Dass beispielsweise die CDU für konservative Kreise keine Alternative darstellen kann, ist Krall voll bewusst:

    „Es ist doch klar, dass mit einer Merz-Merkel-CDU keine Politik im Sinne Deutschlands hinzukriegen ist. Wo soll die herkommen bei all den Apparatschiks, Funktionärscliquen und Seilschaften, die es da gibt?“

    Wie eine Werteunion die deutsche Parteienlandschaft tatsächlich befruchten könnte, führt Markus Krall im Interview mit COMPACT-TV ausführlich aus; freuen Sie sich drauf. Sie erleben einen ebenso scharfsinnigen wie analytischen Klardenker. Stephanie Elsässer ist es gelungen, ihren Interviewpartner durch die wesentlichen Themen unserer Zeit zu führen und ihm immer wieder Klartext zu entlocken. Krall spricht über die Anti-AfD-Kampagne und auch über fast schon revolutionäre Reformen insbesondere im Steuerrecht, die Deutschland wieder auf die Füße stellen könnten.

    Da stimmt die Chemie: Unser Gesprächspartner Dr. Markus Krall mit COMPACT-Redakteurin Dr. Stephanie Elsässer in Frankfurt am Main. Foto: COMPACT

    Auch zu den Bundeswehrgenerälen, die quasi bei der Vorbereitung eines Angriffes auf Moskau erwischt wurden, hat Krall eine eindeutige Haltung: „Die lockere Diskussion darüber, deutsche Waffen einzusetzen, um ein ziviles Ziel in Russland anzugreifen, ist beunruhigend.“ Im Interview sagt er:

    „Zu debattieren, wie man angreifen könnte und dabei seine eigene Beteiligung zu verschleiern, damit Deutschland nicht als Kriegspartei auftritt, ist alarmierend. Denn was bedeutet das? Es bedeutet, dass man einen Angriffskrieg plant.“

    Für ihn ist die Lage eindeutig: „Deutschland darf militärisch nur aktiv werden, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind: Entweder muss Deutschland angegriffen werden oder die Vereinten Nationen erteilen einen Auftrag. Keiner dieser beiden Fälle ist eingetreten.“

    Bei einem solchen Angriff müsse man damit rechnen, dass eine erhebliche Zahl von Zivilisten getötet werde. Ein Ziel anzugreifen, bei dem eine erhebliche Zahl von Zivilisten zu Tode kommen würde, ohne dass es einen strategischen Wert für die Kriegsführung haben könne, müsse gegen das Kriegsvölkerrecht verstoßen. Krall: „Ich habe Schwierigkeiten mir vorzustellen, wie die Bundesregierung das vor der Weltöffentlichkeit rechtfertigen möchte.“

    Heute um 18:00 Uhr strahlen wir um 18:00 Uhr das spannende, fast einstündige Exklusiv-Interview mit dem Bestsellerautor auf dem Youtube-Kanal von COMPACT aus. Es lohnt sich! Erleben Sie Markus Krall in Hochform. Das brisante Krall-Buch „Freiheit oder Untergang“ ist über unseren COMPACT-Shop lieferbar. Hier bestellen.

    12 Kommentare

    1. @Walter
      "Ja, das ist richtig und ich habe nicht den Eindruck, daß Dr. Krall diesen Aspekt vernachlässigt. Ich denke eher, daß er dies als so selbstverständlich ansieht, daß es keiner expliziten Erwähnung bedarf. Ich mein; jeder weiß das – theoretisch – denn uns wurde dieser Umstand mal in der Schule beigebracht.
      Die Bedeutung von Nationalstaatlichkeit wird bspw. an seinen Ausführungen zur Migration deutlich."

      In der heutigen, verdorbenen Unzeit kulturloser (d.h. ohne schöpferische Neuwertschaffung), gleich-blöd-machender Ideologie als bolschewistisches Nachäffen/Echo aus tiefstehendem Geiste geboren, den Mechanikus Dia|bolus antreibend (Kreislaufmechanik), also das Triebhafte/Gierige in die böse Tat zu manifestieren, ist Wunschdenken (von Ihrer Annahme der Selbstverständlichkeit ausgehend) gleichbedeutend mit Selbsttäuschung. Wenn er als Deutscher die mit wirklichen Formen/Farben/Klängen erfüllten Gefäße/Worte Heimat, Volk und Nation im Dreiklang in den Geist/Mund nimmt (das eine geht nicht ohne das andere) und als Grund und Halt der Weltanschauung die vom heiligen Deutschland (Wesentlich mehr, als materialistisch-kapitalistisches „Wirtschaftsstandort“-Sprech) aus schaut begreift, soll er sie aussprechen/schreiben um ihre Wichtigkeit als die wesentliche Selbstverständlichkeit zu festigen. Bleibt dies aus, bleibt nur das was ich bereits schrieb: https://www.compact-online.de/morgen-das-grosse-compact-interview-mit-markus-krall/

    2. rechtsklick am

      Das ist typisch für unsere Zeit: Dieses ewige, nie enden wollende Geschwafel der Gutmenschen, die glauben, unentwegt unter Beweis stellen zu müssen, um systemkompatibel zu bleiben, daß sie gegen das vermeintlich ultimative Böse, den Faschismus sind. Das wird gesellschaftlich belohnt. Warum wird Antibolschewismus und Antiglobalismus nicht belohnt? Wer hat den Faschismus als das ultimative Böse erfunden? Die Linken natürlich, um die Idee des vermeintlich existierenden marxistischen Humanismus" zu retten: Den Gulag. Diese Hirntoten kämpfen immernoch gegen den Faschismus, den es seit 1945 nicht mehr gibt. Und da es ihn nicht mehr gibt, behaupten sie, es gäbe ihn, damit die Menschen nicht sie bekämpfen.

      • Nebenbei: https://www.youtube.com/watch?v=p8Ep33Qhucg ("Frank Kraemer im Gespräch [Faschismus – Eine Annäherung]")

    3. Ergänzung

      Comedy pur

      https://gettr.com/post/p324h2d9d8e
      https://gettr.com/post/p32462afa29

      Auf YouTube gelöscht!
      :https://youtube.com/watch?v=YqC7sj…

      Gute Arbeit Ignaz!

      Man kann diesen Faschisten als Vertreter der Massenvernichtungswaffe MSM mit seiner betont aufgesetzter Unschuldsmiene das nennen, was er wirklich ist, ein Verbrecher im Auftrag eines globalistischen faschistischen Syndikats, die die letzten Demokratie-Oasen in Europa wie Ungarn infiltrieren, instrumentalisieren und als Kolonie versklaven wollen!

      In Ungarn dürfen diese "Demokratie Journalisten Gangster" frei rumlaufen und bei jeden Atemzug von Demokratie und Rechtsstaat posaunen.
      In der BRD-Diktatur dagegen hätte man einen so kritischen Reporter unverzüglich eingesperrt!

      PS. Wie heißt dieser Pseudo-Reporter?

    4. rechtsklick am

      Der "Urkrall"… Er könnte unsere Wirtschaft auf Vordermann bringen und die Entstehung eines neuen Deutschlands einläuten.

    5. Diether Dehm hatte ihn ja auch schon in seiner Sendung. Ich mag Kapitalisten und Pro-Israel-Fans nicht besonders…

      • Es ist wichtig, Israel, Juden und Zionisten nicht in einen Topf zu werfen, was leider häufig geschieht.

    6. Comedy pur

      https://gettr.com/post/p324h2d9d8e

      Auf YouTube gelöscht!
      :https://youtube.com/watch?v=YqC7sj…

      Gute Arbeit Ignaz!

      Man kann diesen Faschisten als Vertreter der Massenvernichtungswaffe MSM mit seiner betont aufgesetzter Unschuldsmiene das nennen, was er wirklich ist, ein Verbrecher im Auftrag eines globalistischen, faschistischen Syndikats, die die letzten Demokratie-Oasen in Europa wie Ungarn infiltrieren, instrumentalisieren und als Kolonie versklaven wollen!

      PS. Wie heißt dieser Pseudo-Reporter?

    7. Duis Libero am

      "Deutschland darf militärisch nur aktiv werden, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind: Entweder muss Deutschland angegriffen werden oder die Vereinten Nationen erteilen einen Auftrag. Keiner dieser beiden Fälle ist eingetreten."

      Die VN könnten DE einen Auftrag erteilen?! ist das wahr? Bislang dachte ich, der Sicherheitsrat kann per Resolution allenfalls eine "Erlaubnis" geben bzw. einen "Aufruf/Appell" aussprechen. Aber einen Auftrag an DE erteilen, den DE – auch ohne Angabe von Gründen – nicht ablehnen kann, wäre mir neu. Wem denn so ist, plädiere ich für einen DEXIT auch aus den VN.

      • Ich denke, dass Krall das missverständlich formuliert hat. Ein solcher Auftrag wäre ja de facto eine Angriffskriegverpflichtung.auf Weisung.
        Dass dies nicht sein kann, liegt auf der Hand.