„Siegesabend ohne Triumph“ – Macron II. im Spiegel der Mainstream-Presse

Emmanuel Macron hat die Stichwahl um die Präsidentschaft gegen Marine Le Pen zwar gewonnen, aber die Mainstream-Presse hat keine Lust zu jubeln. Man weiß: Macrons Globalismus hat viele Franzosen enttäuscht. In seinem Buch „Revolutionärer Populismus“ würdigt Dr. Jens Woitas die wachsenden Erfolge populistischer Bewegungen: Mit diesen kündigt sich eine politische Revolution, ein neuer Völkerfrühling in der guten Tradition von 1830, 1848 und 1989 an. Hier bestellen.

Was ist davon zu halten, wenn ein Präsident mit 58,5 Prozent der Stimmen in die zweite Amtszeit gewählt wird, der wegen seiner schäbigen Sozialpolitik hunderttausende Gelbwesten auf die Straßen trieb! Ein Präsident, der Arbeitslose und Angehörige sozialer Unterschichten mit neoliberalem Spott-Vokabular bespie! Ein Präsident, der die Bevölkerung mit Corona-Maßnahmen traktierte, die eines Lauterbach würdig waren!

Die Mainstream-Medien atmen auf: Der Globalismus, die EU und die Feindschaft gegen Russland sind gerettet!  Denn Macrons Gegnerin Marine Le Pen verkörpert die Antithese zu den drei Punkten – und verlor mit 41,5 Prozent der Stimmen die Stichwahl. Die Stuttgarter Zeitung jubelt:

„Es ist noch einmal gut gegangen“

.  Auch die Leipziger Volkszeitung beginnt ihren Artikel mit dem Satz:

„Fürs Erste bleibt Frankreich und Europa ein politisches Erdbeben zwar erspart.“

Andere loben die „Rationalität“ der französischen Wähler. Noch vor wenigen Tagen bettelten Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), der spanische sowie der portugiesische Ministerpräsident in einem Gastbeitrag für die Zeitung Le Monde, dass die Franzosen – bitte bitte bitte – den Ex-Banker wählen sollten.

Das ist geschehen, und trotzdem überkommt den Mainstream ein Hauch von Grusel. Denn Verliererin le Pen hat „an Zustimmung deutlich gewonnen: fast zehn Prozentpunkte mehr als 2017″, jammert Zeit-Online. Auch der Spiegel muss zugeben, dass Macrons Wahlsieg nirgendwo „als uneingeschränkter Erfolg für den 44-Jährigen“ interpretiert werde.

Mehr noch: Le Monde spricht von einem „Siegesabend ohne Triumph“, während der niederländische Telegraaf sogar warnt: Der Wahlausgang bedeute nicht, „dass gut die Hälfte der Franzosen ihn (Macron) auch wirklich unterstützt. Ein großer Teil von ihnen wollte vor allem dafür sorgen, dass Marine Le Pen nicht in den Élysée-Palast einzieht.“

Der Irish Independent fürchtet, dass Macron künftig sogar „auf Parlamentarier der strammen Linken oder Rechten angewiesen sein wird, um seine Regierung in Paris führen zu können.“ Der belgische De Morgen mahnt hingegen:

„Macron II. wird einen anderen Ton finden müssen als Macron I. Weniger Jupiter im tiefsten Innern und mehr Vater des Vaterlandes. In seiner ersten Amtsperiode hat der Präsident sein Land auf einen modernen Kurs bekommen, jetzt muss er beweisen, dass dieser Kurs auch ausreichend Glück und Wohlstand bringt für so viele Franzosen wie möglich. (…) Es muss eine sehr hohe Barriere des Unbehagens überwunden werden.“

Besonders pessimistisch gibt sich die Neue Osnabrücker Zeitung:

„Für viele Franzosen war es eine Wahl zwischen Pest und Cholera. Deshalb hat ein Großteil von ihnen erst gar keine Stimme abgegeben. Emmanuel Macron hat es in seiner ersten Amtszeit weder vermocht, der Politikverdrossenheit Einhalt zu gebieten, noch ist es ihm gelungen, die Polarisierung der französischen Gesellschaft aufzuhalten – im Gegenteil. Er ist der Präsident enttäuschter Hoffnungen.“

Wenn Macron bald kriegsbedingte Sparmaßnahmen einführen wird, können die Propaganda-Medien das noch schönreden? Oder ist das Erwachen langsam, aber unaufhaltsam?

In seinem brandaktuellen Buch „Revolutionärer Populismus“ würdigt Dr. Jens Woitas, ehemals Mitglied der Linkspartei, nun Fürsprecher eines sozialen Patriotismus, die Erfolge populistischer Bewegungen in Europa: Mit diesen kündigt sich eine politische Revolution, ein neuer Völkerfrühling in der guten Tradition von 1830, 1848 und 1989 an. Eine mitreißende Streitschrift. Hier bestellen.