Die Schweiz darf den globalen Migrationspakt nicht unterzeichnen!

18

Ein Appell unserer Schweizer Korrespondentin A. Benjamine Moser

Hilfe! Der Migrations-Irrsinn geht global nun richtig ab. Anfang Dezember soll in Marrakesch der – durch die UNO lancierte – „GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION“ von den Staats- und Regierungschefs unterzeichnet werden. Stopp und Abbruch der Übung verlangt die Schweizerische Volkspartei (SVP) bei einer Pressekonferenz in Bern.

Der Präsident der SVP und Nationalrat, Albert Rösti (BE), fordert den Bundesrat auf, diesen „suizidalen Pakt“ nicht zu unterschreiben, weil er nicht vereinbar mit der eigenständigen Steuerung der Zuwanderung sowie der Selbstbestimmung der Schweiz sei. Die Übung sei unverzüglich abzubrechen, nota bene bei einem Projekt, wo die Schweiz zusammen mit Mexiko die Führung innehatte. Falls es trotz dieser Intervention zu einer Unterzeichnung kommen sollte, muss dieser UNO-Migrations-Pakt mit weitreichenden Auswirkungen dem Parlament vorgelegt sowie dem fakultativen Referendum unterstellt werden.

Hoppla, starker Tobak: Die SVP zieht quasi in einer Nacht- und Nebelaktion die Notbremse für ein ausgearbeitetes Dokument von 34 eng beschriebenen Seiten, welches in detailreicher Beschreibung 54 Forderungen umfasst, wie inskünftig Migration sicher, geordnet sowie regulär zu erfolgen hat. Basierend auf der Resolution „New Yorker Erklärung für Flüchtlinge und Migranten vom 19. September 2016 hat die UNO die Leitung für die Ausarbeitung des vorliegenden Migrations-Paktes den beiden Missionschefs der Schweiz und Mexicos übertragen.“

Am 13. Juli 2018 hat die Generalversammlung der UNO diesem globalen Migrations-Pakt zugestimmt, der nun formell in Marokko verabschiedet werden soll. Anlässlich einer Pressekonferenz in Genf – organisiert von Guy Mettan und seinem Presse-Club – referierte Botschafter Lauber euphorisch dahingehend, dass bereits 112 Staaten ihre Absicht bekundet hätten, das Dokument zu unterzeichnen. Der Mist ist also mehrheitlich gekarrt.

Allerdings haben die USA sowie Ungarn bereits ihren Austritt kundgetan. Weitere Länder sind diesem Dokument gegenüber skeptisch bis ablehnend eingestellt, so unter anderem Australien, Italien und Österreich. Die Schweiz zieht nun via SVP die Notbremse macht und die Angelegenheit öffentlich. Sie untersucht außerdem die juristischen Belange, wobei sie sogar den Art. 182 StGB ins Feld führt, der aktiven Menschenschmuggel verbietet und als offizielles Delikt listet.

Offenbar ist dem amtierenden Außenminister Ignazio Cassis (FDP/TI) das Kuckucks-Ei, welches er von seinem Vorgänger Didier Burkhalter (FDP/NE) in seinem Nest vorgefunden hat, nicht ganz geheuer. So beschloss der Bundesrat eine Kommission einzusetzen, um in einer achtwöchigen Ausbrütungs-Phase genau herauszukristallisieren, was für Auswirkungen dieser 54 Punkte umfassende Migrations-Wunschkatalog mit Nachmonitoring samt Umsetzungs-Überprüfungs-Mechanismus für die Schweiz haben könnte.

Hoppla, ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass dieser globale Migrationspakt möglicherweise als ein Antritts-Geschenk an die UNO gedacht war, falls Burkhalter – in allen Landen – den Vorsitz dieser weltweiten Organisation bekommen hätte… Vom amtierenden Direktor des SEM (Bundesamt für Migration), Mario Gattiker, wird einem kühn und schnippisch auf Nachfrage erklärt, dass dieses Dokument nicht rechtlich verbindlich sei, sondern bloß politisch. Hallo, da schellen doch die Alarmglocken!

Warum sind dann diese Folgemechanismen bereits vor der Ratifizierung implementiert worden mit einem Forum, welches bereits ab 2020 alle vier Jahre zu tagen hat und überprüft, wo die Umsetzungen der einzelnen Länder evaluiert werden sollen? Es ist reine Augenwischerei. Durch eine steter-Tropfen-höhlt-den-Stein-Strategie wird die Souveränität der Nationalstaaten – vor allem der reichen – via massiver Migration in deren Sozialsystem abgebaut.

COMPACT-Magazin im September 2018

COMPACT-Magazin im September 2018. Jetzt erhältlich an jedem guten Kiosk oder bei uns als Abo.

Zwar wird unter Beachtung der staatlichen Möglichkeiten wortreich gefaselt, aber ob diese Staaten tatsächlich die Möglichkeiten hätten, sich aus dem Irrsinn von IOM-Umvolkungs-Programmen (Internationale Organisation für Migration) wieder herauszulösen, bleibt mehr als fraglich, und moralischem Druck wären sie auf alle Fälle ausgeliefert. William Lacy Swing, ein amerikanischer Diplomat, ist der Hohepriester und Direktor dieser Organisation, welche die Belange der Migration sozusagen für die UNO orchestriert.

In einem SEM-Seminar in Murten hat er eingehend Zeugnis davon abgelegt, was von diesem Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration zu erwarten ist. Was will dieser Teufels-Pakt? Zuerst wird lapidar festgestellt, dass Migration immer zum Menschen und seiner Geschichte gehört hat und gehört. Dann kommt es knüppeldick: „Wir stellen fest, dass sie eine Quelle des Wohlstandes, der Innovation und nachhaltiger Entwicklung in einer globalisierten Welt“ seien, und „diese positiven Faktoren können optimiert werden durch fortschrittliche Migrationsführung“.

Weshalb aber ist Migration ein definiertes Merkmal unserer globalen Welt? Auf meine Frage bezüglich all der Kriege, die weltweit geführt werden und Migrationsströme auslösen können, hatte der hohe Schweizer Diplomat keine Antwort, denn sie war nicht Teil des Auftrags. So einfach geht das in diesen Kreisen zu und her. Gleichzeitig behaupten sie, man müsse eine 360-Grad-Rundumsicht auf den Komplex der Migration haben, um den Gewinn zu optimieren. Fragt sich bloß, für wen…

Was mir an dem Potpurri an abstrusen Forderungen aufgefallen ist: Alles muss natürlich genderlike sein und durchgeführt werden. Klima- und andere natürliche Katastrophen-Sets sollen via erleichterter humanitärer Visa und direkter Umsiedlungs-Programme vollzogen werden. Die heute geltenden Voraussetzungen für Familiennachzug sollen gelockert und vereinfacht werden. Ferner müssen Arbeits- und Ausländerrecht so revidiert werden, dass sie besonders Rücksicht auf weibliche Migration nehmen. Die sichere, geordnete und reguläre Migration erfolgt von A nach B in einer Vollkasko-Mentalität mit Rundum-Versorgung (Geld, Nahrung, Wohnung) sowie Übersetzungsdiensten samt medizinischer Versorgung und juristischer Vertretung.

Beim Studium des Dokumentes ist mir ins Auge gestochen: Sämtliche neun Paragraphen, in denen es um das Eröffnen von Bankkonten und Remissionen (Rücküberweisungen) geht, ist alles in gelber Leuchtschrift hervorgehoben worden. Meine spontane Assoziationskette lief so: „Hat dieser GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION noch einen weiteren Nebeneffekt, abgesehen von der Destabilisierung ganzer Staaten durch diese Massen-Migration? Indem nämlich Millionen von Menschen, die in Afrika auf ihren Koffern hocken und auf grünes Licht nur warten, in den ordentlichen Banken-Kreislauf eingeschleust zu werden? Wie sonst soll man die Forderungen bewerten, dass die Aufnehmerländer der Migrations-Industrie angehalten werden, so schnell wie möglich Erleichterung für Handy-Banking und andere Fazilitäten zur Disposition bereit zu stellen?“

COMPACT-Magazin im September 2018

COMPACT-Magazin im September 2018. Jetzt erhältlich an jedem guten Kiosk oder bei uns als Abo.

Ferner sollen die Bevölkerungen der Aufnahmeländer von Migranten via NGOs und sonstiger Willkommens-Willige darauf vorbereitet werden, den Invasoren ein gutes diskriminierungsfreies Umfeld zu bieten. No Rassismus please! Umgekehrt gilt dieser Vorsatz hingegen nur bedingt, wenn überhaupt. In dem vorliegenden Dokument wird nämlich mit keinem Wort die Gewalt, die von den Migranten auf die autochthone Bevölkerung ausgeht, erwähnt. Meines Erachtens ein Skandal in Anbetracht der tagtäglichen Messer-Schlächter, die in Deutschland anzutreffen sind. Gemäß neuester Zahlen sind es 25.000 Verbrechen mit tödlichem Ausgang.

In Frankreich, wo gemäß Recherchen ebensolche Zahlen vorhanden sein sollen, wagen die Behörden es nicht, sie zu publizieren. Hier wird bloß von allgemeiner Akzeptanz der geltenden Regeln gefaselt. In welchem Parallel-Universum leben diese hochdotieren Bundes-Beamten? In Mexiko gehen diese Abschlächtereien unter Einheimischen in die Hunderttausend – es zu beurteilen, fehlt mir das Wissen. Aber ich vermag zu beurteilen, welches Fanal der agile, stets top geschniegelte deutsche Bundes-Präsident, Frank Walter Steinmeier, mit seiner Konzert-Einladung an die „Wir sind mehr“- Bands ausgesendet hat:

In Chemnitz ist ein Deutscher brutalst von Migranten ermordert worden, und andere erlitten erhebliche Verletzungen. Der zur Neutralität verpflichtete Bundespräsident lädt Musiker ein, die mit abscheulichsten Textpassagen in ihren Songs „glänzen durften“. Hätte Steinmeier etwas mit Ethik oder Verantwortung am Hut, hätte er seine Handlanger angewiesen, wie dieses Konzert aussehen sollte. Offenbar hat er dies wissentlich oder unwissentlich verpasst. Diese Liedtexte, dargeboten von Linksetremisten-Bands, haben das Label „künstlerische Freiheit“ mehr überschritten, als man zu goutieren vermag: Sie sind Zeichen höchster Dekadenz und Auflösung des Gemeinsinns. Zum Volk gehören alle und nicht nur Ideologen, die „Wir sind mehr“ vertreten haben wollen.

Mit diesem globalen Pakt soll einer linken Ideologie im Verbund mit globalen Konzernen zum Durchbruch verholfen werden. Der Nationalstaat mit seiner Selbstbestimmung und Souveränität soll via Massen-Migration in die Knie gezwungen werden. Für einen souveränen Staat aber ist ein Grenzschutz unabdingbare Voraussetzung. Ein Staat ohne Grenzen hört auf zu existieren. Die EU hat vor ein paar Tagen ein Exempel an Ungarn zu statuieren versucht. Dem souveränen Staat Ungarn und seinem mutigen Staatspräsidenten Viktor Orban wollen die nicht gewählten Halunken von Brüssel das Recht auf eigene Grenzsicherung aberkennen.

Blöder geht’s nimmer, würde man meinen. Leider ist das Alltag in Absurdistan. Zentralismus und Tyrannei heißt die Losung. Am seidenen Faden hängt zurzeit die direkte Demokratie der Schweiz. Die Schnapsdrossel Juncker hat klipp und klar gemacht, wie die Schweiz in den Moloch der EU eingewoben werden soll. Klar, nach dem Brexit braucht es einen neuen dummen kräftigen Kontribuenten an einer konkursiten Unternehmung. Ohne mich! 72 Prozent der Schweizer wollen kein institutionelles Rahmenabkommen mit der EU.

COMPACT-Magazin im September 2018

COMPACT-Magazin im September 2018. Jetzt erhältlich an jedem guten Kiosk oder bei uns als Abo.

Der unselige „GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION sollte einigen Befürworten von Zentralismus die Augen dahingehend öffnen, ob in den nächsten Jahrzehnten der Globalismus oder der Nationalstaat in dieser gravierenden Ausseinandersetzung den Sieg davon trägt? Auf zur Grenzkontrolle!

Über den Autor

Avatar

18 Kommentare

  1. Avatar

    Die USA, China, Australien, Japan, Russland, Tschechien, Ungarn, Italien werden sehrwahrscheinlich nicht unterschreiben. Auch die asiatische und südamerikanischen Staaten nicht. Die haben selbst schon viele eigene arme Menschen in ihren Ländern und Probleme die sie lösen müssen. Also Global wird das nicht werden, sondern die afrikanischen und arabischen Staaten werden unterzeichnen und dann die sozialistisch regierten Länder der EU. Also der IST Zustand wird in einem neuen Privatrecht Vertrag festgeschrieben und verstärkt. Schweden, Finnland, Deutschland, Oesterreich, Belgien, UK, Schweiz, Spanien u.a.m. werden noch viel grössere Migrationsprobleme bekommen als sie schon haben. Also betroffen ist Europa, wie gehabt, und die andern Ländern schauen zu.

  2. Avatar

    So etwas saufreches,die Völker einfach aus zu tauschen,und hin und her zu schieben wie Figuren auf einem Brett.

  3. Avatar

    Den letzten Satz meines Philosophieprofessors werde ich nie vergessen:

    "Und nun noch ein Ratschlag fürs Leben:"
    "Recht im Leben bekommt ihr nicht geschenkt, sein Recht muss man sich erkämpfen"

    Wer nicht kämpft hat schon verloren.

  4. Avatar

    Die kritischen Länder brauchen keine Angst zu haben, denn Merkeldeutschland nimmt alle Asylanten auf. Wir schaffen das ……. sicher nicht

  5. Avatar
    DerSchnitter_Maxx am

    Damit werden den kriminellen Machenschaften, der hinter dem Vorhang befindlichen und agierenden, hinterhältigen, Eliten des Establishments -weiter- Tür und Tor geöffnet – Diese, nimmersatten, selbstgerechten, Eliten … sind einfach nur das Letzte auf diesem Planeten, dass sind keine Menschen, sondern … mutierte, gierige und eiskalt-agierende, Raubritter !!!

  6. Avatar

    Sowohl seinerzeit den Völkerbund als auch die UNO haben die USA gegründet – letztendlich um ihre Interessen zu vertreten. In den Völkerbund sind sie erst garnicht eingetreten, bei der UNO bezahlen sie ihre Beiträge nur selten, halten deren Apperat aber auf ihrem Staatsgebiet und scheren sich einen Dreck um die Beschlüsse, wenn diese ihnen nicht passen, z.B. wenn es um Krieg und Frieden geht.
    Zu allen Zeiten wurden überzählige jüngere Söhne eher und in größerer Zahl von den dümmeren Schichten einer Bevölkerung gestellt, die als Krieger zu Gebietseroberungen eingesetzt (verheizt) wurden – zu qualifizierteren Aufgaben waren diese sowieso nicht zu gebrauchen! Das amerikanische Großkapitalsestablisment braucht aber immer mehr Kunden, an die sie ihre überproduzierten Produkte verkaufen können. Dazu schickt man die Krieger als Zivilokkupanten in die zivilisierten Gesellschaften, die mit ihren Sozialkassen diese Leute in die Lage versetzen als Kunden aufzutreten. Interligente Völker als Konkurrenten sind ohnehin nicht wirklich erwünscht! Amis schlagen gern 2 Fliegen mit einer Klappe – sie selber nehmen sich aus, typisch!

  7. Avatar

    Tja, was soll man sagen, der Rinderwahnsinn ist tatsächlich ausgebrochen, wenn nun auch noch dieser "Feministen-Faschismus" immer mehr um sich schlägt. Justizministerin Barley SPD will nun die Frauenquote im Bundestag einführen, wenn es sein muss wird dazu das Wahlrecht und das Grundgesetz geändert.

    Sehr geehrte Ministerin können sie eine Begründung angeben?
    Wessen Recht sehen sie durch was verletzt so wie es jetzt ist?

    Die Bundestagswahl ist frei und geheim. Es gibt darin kein Mechanismus der die Frauen benachteiligen würde.
    Eine Frauenquote bei freien und geheimen Wahlen ist nicht nur verfassungswidrig sondern verstößt gegen jede denkbare Rechtauslegung.
    Das weiß die Justizministerin nicht? dann soll sie sich ihren Unterhalt durch betteln verdienen.

    Wofür haben wird denn das "Gewaltmonopol" von Polizei und Bundeswehr, wenn wir es nicht zu unseren Gunsten nutzen. So sieht’s aus.

    Es soll mir die Hand verfaulen wenn und mit der ich nochmals ein Kreuzchen bei der SPD mache.
    Für die Kreuchen die ich in der Vergangenheit gemacht habe entschuldige ich mich bei dem deutschen Volk.

    • Avatar

      Die Frauenquote ist doch schon durch. Wir haben hier keine politisch angagierte Damen mehr im Bundestag, sondern einen Hexensabat. Wie Fuhrien gestalten sie Gesetzesentwürfe (-wahnsin ) um meiner Meinung nach einen Amazonenstaat aufzubauen und diesen auch so zu führen. Merkel, Nahles, Kramp-Karrenbauer,Roth usw. alle bringen irgendwie abartige Parolen aufs Tablett. Frauen sind in Ihrer Machtgeilheit führungstechnisch unfähiger noch als Männer. Zitat Heidi Kabel: Die Emanzipation ist erst dann vollendet, wenn auch einmal eine total unfähige Frau in eine verantwortliche Position aufgerückt ist.
      Zitat Hegel: Stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung.

  8. Avatar

    "Mit diesem globalen Pakt soll einer linken Ideologie im Verbund mit globalen Konzernen" Mit linker Ideologie oder sonst einer politischen Ideologie hat das nichts zu tun, sondern nur noch mit überstaatlich organisierter Kriminalität.
    Schon nur deswegen, es ist nicht zielführend für die Gegenwehr, nicht die Verursacher, sondern die falschen Anzugreifen.

  9. Avatar

    So werden die Bürger durch die Hintertür mit Abkommen postfaktisch konfrontiert, ohne, dass sie irgendeine Entscheidungsmöglichkeit gehabt hätten. Geschweige denn, dass sowas im Wahlversprechen gestanden hätte.
    Ich nenne das Demokratie ohne Demo(s), also Kratie.

  10. Avatar

    Alle erkennen es, nur die deutschen Medien nicht.

    Wenn es nach einem Beitrag in der „NZZ“ (
    Auszug -watergate- TV vom 17.09.2018 ) geht, der renommierten „Neuen Züricher Zeitung“, dann wird Angela Merkel in Deutschland diese Gesellschaft noch beerdigen. Sie sei eine Grabplatte, „die sich auf Deutschland gelegt“ habe, so Hans-Hermann Tiedje. Der Journalist hat dies in einem Gastbeitrag für die Schweizer Zeitung dargelegt – und offenbar bei der Redaktion in der Schweiz damit Gefallen gefunden. Redaktionen sind für gewöhnlich geneigt, gerade konservative Chefredaktionen, allzu barsche Formulierungen auch zu bemängeln. Dass Tiedje dort schreiben darf, zeigt: Die Schweiz wundert sich. …….

  11. Avatar

    UN Menschenrechtskonvention:
    (diese hat universelle Rechtswirkung auch für Staaten die sie nicht unterschrieben haben, Artikel 1 Absatz 3 des UN-Zivil­pak­tes)
    Artikel 21: Jeder hat das Recht, an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten seines Landes unmittelbar
    … mitzuwirken.
    UN Zivilpakt:
    Artikel 1
    (1) Alle Völk­er haben das Recht auf Selb­st­bes­tim­mung. Kraft dieses Rechts entschei­den sie frei über ihren poli­tis­chen Sta­tus und gestal­ten in Frei­heit ihre wirtschaftliche, soziale und kul­turelle Entwick­lung.
    (2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel
    verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen

    Gemäß §20GG (DE), §21 UN-MREK, §1 (1), (2), §1, §2 UN-ZV Pakt
    Hat jedes Volk, in Selbstbestimmung durch seine Bürger(mit Staatsbürgerschaft) (Volksbefragung) , das Recht frei zu entscheiden, über die Verwendung seiner "Ressourcen" (Staatsgebiet, Bodenschätz), was heißt, es darf auch entscheiden wem die Nutzung gestattet wird und wem nicht.
    Daraus folgt auch das Selbstbestimmungsrecht der Wahrung seiner Identität in Kultur, Sprache und Geschichte.
    Rein rechtlich gilt das GG in Deutschland nur für Personen die Staatsbürgerschaft besitzen.

  12. Avatar

    Da die Entscheidungen im Deutschen Bundestag schon jetzt feststehen, gibts nur zwei Moeglichkeiten. Entweder ihr legt euch alle aufs Sofa und arbeitet gar nichts mehr bis der Sozialstaat und die EU zusammengebrochen sind oder ihr macht eine Revolution und jagd die versiffte Regierung zum Teufel. Zu beiden Optionen habt ihr das Recht.

    • Avatar
      Helmut Herzberg am

      Möglichkeit 1) ist einfach zu vollziehen –
      aber erzählen Sie das mal all jenen, die da glauben,
      Arbeit sie Lebenserfüllung; man müsse essen; man müsse vor dem TV sitzen; etc
      Mit Sicherheit würde der Sozialstaat, wie er derzeit bekannt ist, zusammenbrechen.

      Möglichkeit 2) scheint schwieriger –
      denn wie jagd man eine Regierung zum Teufel, die an den Sesseln
      und damit an den Fleischtöpfen des Sozialstaates klebt?
      Entweder mit Möglichkeit 1) oder indem man sich Waffen beschafft
      und wirklich eine Revolution macht.
      Aber soviele Waffen und soviele Soldaten, wie dazu benötigt werden,
      finden sich nicht …. auch weil eine nicht unerhebliche Angst vorherrscht.

      Möglichkeit 3) wäre dann die, daß man sich stillschweigend entfernt
      und dieses unerträgliche Narrenschiff, das einmal Deutschland hieß,
      von draußen anschaut und wehmütig an seine Jugend denkt,
      als sich die Mittelmäßigkeit noch nicht in die Verantwortung geschlichen hatte.

  13. Avatar

    Die Migrationsideologen argumentieren gern damit, dass es schon immer größere Wanderungsbewegungen gegeben habe. Irgenwie geht es immer weiter. Nur wie – das ist hier die Frage.

    Mit Sicherheit geht es auch ohne dem weiter. Und besser! Mit einer geringfügigen Fluktuation können wir durchaus leben. Liebe Schweizer, bleibt standhaft!

  14. Avatar
    Jeder hasst die Antifa am

    Dieser Pakt ist ein offenes Verbrechen an den Völkern Europas nur potentielle Selbstmörder würden das Unterschreiben oder Verbrecher die ihr eigenes Volk verachten.

  15. Avatar

    "Ohne mich! 72 Prozent der Schweizer wollen kein institutionelles Rahmenabkommen mit der EU."

    Dann würde die Schweiz mit einem Riesensatz Saudi-Arabien und Deutschland überholen:
    [ FOCUS.de: "Sehr kaltes und isoliertes Land" Nur knapp vor Saudi-Arabien: Jede zweite Fachkraft fühlt sich in Deutschland nicht wohl ]

    Außerdem würde die Himmelsnetzt AG weltweit "Toblerone" aus ihren Kantinen und Cafeterien entfernen. Und was bliebe der Schweiz wirtschaftlich dann schon noch, häh?
    Ach ja, … die Nummernkonten. Tschuldigung!

  16. Avatar

    Ist schon beängstigend wie diese nicht gewählten und somit nicht autorisierten UNO & EU Halunken glauben vorgehen zu können

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln.

Empfehlen Sie diesen Artikel